РЕШЕНИЕ № 260384
гр.Русе, 05.11.2020
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ
ПЕТКОВ
при секретаря Д.В. като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 1837 по описа за 2020 година, за да се произнесе,
съобрази:
Ищеца В.Т.К. твърди, че на 11.06.2019г. пътувал в лек
автомобил „***“, модел ***с рег. № ***, управляван от Н.А.К. *** при което
настъпило ПТП. В резултат на ПТП ищеца получил контузия на гръдния кош, от
което търпял болки, които били особено интензивни в първите седмици от
възстановяването. Освен това ищецът изпитвал страх и уплаха от случилото
се. За лекият автомобил „***“, модел ***с
рег. № *** имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното
дружество- „Дженерали застраховане“ АД, № ***валидна до 10.05.2020г. Ищецът претендира да му бъде заплатено обезщетение
за причинените болки и страдания в размер на 8000 лева.
Ответникът оспорва исковете. Оспорва механизма на
настъпване на ПТП и обстоятелството, че ищецът е бил увреден при настъпилото
ПТП, както и че е получил твърдяните наранявания. Прави възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия. Оспорва и размера на
вредите. Счита, че не е станал причина за завеждане на делото, което становище
не кореспондира с процесуалното му поведение по оспорване на претенцията.
Предявеният иск е с правно основание чл. 432, ал.1 във
връзка с чл. 493, ал.1 от Кодекса на застраховането във връзка с чл. 45 от ЗЗД
- пряк иск на увредения срещу
застрахователя на гражданската отговорност на причинителя на вредата.
От фактическа страна съдът
намира за установено следното:
От представения констативен протокол
за ПТП с пострадали № ***от 11.06.2019г. (л.7),
съставен от служител на Пътна полиция - гр.Русе, се
установява, че на същата дата в 8:00 часа, в гр.Русе по и бул. „България“ на 500 метра преди пътен възел
„Охлюва“, е възникнало пътно-транспортно произшествие при което лек автомобил с марка „*** ***”, рег. № ***
управляван от Н.А.К. (посочена в протокола като участник 1), излиза от платното
за движение в ляво и се блъска в уличен стълб. Посочено е, че за управлявания
автомобил е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника „Дженерали застраховане“ АД с полица № № ***. Полицата е представена по делото от
ответника, като от нея е видно, че се отнася за лек автомобил „***“, модел ***с
рег. № *** и е с период на застрахователното покритие от 11.05.2019г. до
10.05.2020г.
На 11.06.2019г. в 10:30 часа В.Т.К. посетил Спешно отделение,
където му бил извършен преглед. Проведено е образно изследване на рентген при
което не се констатират фрактури, травми и увреждания. В съставения Лист за
преглед на пациент е посочено в различните полета както следва:
- Анамнеза: „Претърпял ПТП. Ударил си
гръдния кош в седалката“,
- Обективно състояние: „Добро общо
състояние. Пулмо- двустранно запазено везикуларно дишане, слаба палпаторна
болезненост в областта на гръдния кош“;
- Изледвания: „Не се виждат фрактури по костната част на ребрата двустранно.
Белите дробове се просветляват. Свободни к.д. синуси.“
- Терапия: „Не“
Н.А.К. е разпитана като свидетел и заявява следното: В
деня на процесното ПТП карала сина си В.Т.К. от кв. „***“ към училище „***“ в
гр. Русе с личния си автомобил „***“, модел ***. От второстепенен път излязъл
друг автомобил, който пресякъл пътя й, при което за да избегне удара К.
натиснала спирачка, управляваният от нея автомобил поднесъл и излязъл от пътя и
се ударил в уличен стълб. Синът й В.К. пътувал на задната лява седалка, с
поставен предпазен колан и си ударил гърдите. След ПТП К. се обадила на бащата
на ищеца, който го закарал до болницата. Около 10 дни В.К. имал болки в гърдите
и затруднено дишане. Не са му изписвани медикаменти.
Била е проведена кореспонденция между представители на
страните по делото във връзка със заплащане на обезщетение за посоченото ПТП,
но не се е стигнало до съгласие за размера на обезщетението.
При така събраните доказателства съдът приема
за установено, че на 11.06.2019г. е настъпило ПТП по вид, време, място и
участници- както се сочи в исковата молба, ищецът е пътувал на задна лява
седалка, с поставен предпазен колан в МПС претърпяло произшествието и си е
ударил гърдите в предната седалка, което му е причинило болка. Според
медицинските документи два часа след инцидента ищецът е имал „слаба палпаторна
болезненост в областта на гръдния кош“ и е бил с нормално дишане, а според
майка му е имал болки в гърдите около 10 дни след инцидента и затруднения в
дишането. Като се съобрази обстоятелството, че ПТП е настъпило в града и Пътна
полиция не е санкционирала Н.А.К. за управление на автомобила с превишена
скорост, то следва да се предположи, че автомобилът е бил управляван с
разрешената скорост. Този извод съответства и на изявленията на ищеца в съдебно
заседание, който заявява, че са се движили „нормално“. При движение с
разрешената в града скорост и при поставен предпазен колан при удара на
автомобила в стълба В.К. се удря в предната седалка, която е от мек материал.
Изложеното в своята съвкупност навежда на извода, че болката, която следва да е
изпитал не би следвало да е с голям интензитет, нито да е довела до трайни
последици. Същото се установява и от прегледа в „Спешно отделение“, където не
констатират никаква промяна в дишането, а палпаторната болезненост е определена
от лекаря като „слаба“. По тези съображения съдът не кредитира показанията на Н.А.К.,
в частта им която сочи, че синът й 10 дни е имал болки и затруднения в
дишането, тъй като те не кореспондират с вида и начина на получаване на
травмата и с констатираното при прегледа в „Спешно отделение“. При съобразяване
на изложеното съдът намира, че обезщетението за претърпените от ищеца болки и
страдания следва да се определи на 1000 лева, като до този размер искът следва
да се уважи, а над него да се отхвърли. Ответникът- „Дженерали застраховане“ АД
е длъжен да обезщети настъпилите вреди в качеството си на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на основание чл. 493, чл.
477 и чл.432 от Кодекса за застраховането. Не се доказа съпричиняване на
вредоносния резултат от увреденото лице, каквото възражение има направено от
ответника.
Обезщетението се дължи със законната лихва на основание
чл. 86 от ЗЗД.
Разноски:
Ищецът претендира разноски, като е посочил – „държавна
такса, депозити за експертизи, минимални адвокатски възнаграждения“. Нито една
от посочените разноски не е направена- ищеца е освободен от внасяне на държавна
такса, по делото не е изготвяна експертиза и няма представени доказателства за
разходи за адвокат.
Ответникът претендира разноски за юрисконсулт, като съдът
му определя възнаграждение за юрисконсулт в размер на 200 лева, от които следва
да му се присъдят 175 лева съобразно изхода на делото. Мотивиран
така съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул."Княз Александър Дондуков" № 68 да
заплати на В.Т.К., ЕГН ********** с адрес *** сумата 1000 лева представляваща застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Гражданска отговорност” сключен
със застрахователна полица № ***, сключена на 11.05.2019г, относно лек автомобил „***“, модел ***с
рег. № ***, което обезщетение е за претърпените болки и страдания вследствие на пътно-транспортно
произшествие настъпило на 11.06.2019г. в гр. Русе, по бул. „България“, на около 500 мметра преди
пътен възел „Охлюва“, което пътно-транспортно
произшествие е причинено виновно от водача на лек автомобил „***“,
модел ***с рег. № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.06.2019г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
ИСКА за обезщетение за претърпени болки и страдания до пълния предявен
размер от 8000 лева.
ОСЪЖДА „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул."Княз Александър Дондуков" № 68 да
заплати по сметка на Русенски
районен съд 50 лева държавна такса по делото.
ОСЪЖДА В.Т.К., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул."Княз Александър Дондуков" № 68 сумата 175 лева разноски по делото.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: