Мотиви:
Производство по делото
е образувано въз основа на внесен от страна на ЯРП обвинителен акт срещу
подсъдимата А.Д.У. за престъпление по чл. 345 ал.2 вр.
ал.1 НК.
Участващият по делото
прокурор поддържа обвинението. Счита същото за безспорно установено въз основа
на събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За извършеното
престъпление пледира подсъдимата да бъде освободена от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание глоба в размер на 1500лв.
Подсъдимата А.У. участва лично в съдебно заседание. Признава се
за виновна по предявеното и обвинение и се възползва от правото си да не дава
обяснения във връзка с него. Счита обвинението за доказано и моли за
извършеното по възможност да й бъде наложено наказание глоба. Изразява
съжаление за извършеното.
Съдът, след като обсъди
по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимата А.У. не
била правоспособен водач на МПС и не притежавал свидетелство за
правоуправление.
Въпреки това
обстоятелство на 12.10.2018г У. предприела управление на МПС лек автомобил „БМВ“
„ 318И“ с номер на рама **************
, който бил с прекратена регистрация и без регистрационни табели. Автомобилът
бил собственост на мъжа ,с когото У. живеела на семейни начала - св. М. Около 20:30ч.
подсъдимата управлявала процесния автомобил по ул.“***“
в с. Б., когато забелязала срещу нея да
се движи патрулен полицейски автомобил. Полицейският автомобил бил с екипаж св.
Г.. *** , група „ОП“ при РУ Тунджа и св. Х.- *** в РУ Тунджа.
Тъй като У. искала да избегне извършването на проверка
, обърнала управлявания от нея автомобил и потеглила в обратна посока като
започнала да се отдалечава с висока скорост. Св.Г. и св. Х. забелязали, че
автомобила , управляван от У. е без
регистрационни табели и го последвали, без да го губят от полезрение. Настигнали
го на ул.“И.“ до дом №*. В хода на последвалата проверка полицейските служители
установили, че У. не е правоспособен
водач на МПС, а управляваният от нея автомобил няма регистрация на територията
на Република България.
От извършената справка
в сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол се установява, че регистрацията на лек
автомобил БМВ“ „ 318И“ с номер на рама
*****************
е прекратена на 26.06.2018г. След прекратяване на регистрацията не е извършвана
нова такава и не са издавани нови регистрационни табели.
Към датата на деянието У.
е с чисто съдебно минало.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа на дадените в хода на досъдебното производство показания
на св. Г., К., М., Х., прочетени в съдебно заседание по предвидения процесуален
ред и приложените писмени доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие
и изготвения към него фотоалбум, справка за нарушител, справка база данни КАТ,
характеристична справка, справка за съдимост.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимата А.У. с
деянието си е осъществила както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 НК,
тъй като на 12.10.2018г около 20.30ч. в
с. Б. по ул. „И.“ до дом №* е управлявала МПС лек автомобил марка „БМВ“ „ 318И“ с номер на рама **************, който не е регистриран по надлежния ред.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния
закон. Авторството на деянието се установява по несъмнен начин от показанията
на всички разпитани по делото свидетели.
Изпълнителното деяние е
осъществено чрез действие и се е изразило в управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Деянието е извършено с
пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала обществено опасния характер на извършеното
деяние, предвиждала е настъпването на последиците и пряко ги е целяла.
При определяне вида и размера на наложеното на У.
наказание съдът взе предвид следното:
Извършеното от подсъдимата престъпление е умишлено и за същото се предвижда
наказание лишаване от свобода до
една година или с глоба от
петстотин до хиляда лева, от него не са настъпили имуществени вреди и У. е с
чисто съдебно минало. С оглед на всичко това съдът прецени, че спрямо нея са
налице кумулативните изисквания на чл. 78а НК за освобождаването й от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба . При
определяне на конкретния размер на същата
от една страна съдът взе предвид обстоятелството, че У. е
неправоспособен водач на МПС и, че се е опитала да избегне извършването на проверкаот полицейските служители. От друга страна съобрази
изразеното разкаяние за извършеното
престъпление и младата възраст на подсъдимата.
С оглед на всичко това съдът определи наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства над минималния и под средния ,предвиден
в текста на закона размер, а именно глоба в размер на 1200лв.
По изложените съображения
съдът постанови съдебния си акт.
Районен
съдия: