№ 62
гр. Варна, 20.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20253000600072 по описа за 2025 година
Съдебното производство е образувано по разпореждане на Зам.-
Председателя на Варненския апелативен съд по:
1/въззивен протест на прокурор при ОП-Варна срещу присъда №
66/05.11.2024г., постановена по НОХД № 100/2022г. по описа на ОС-Варна.
Протестът е бланкетен, иска се отмяната на присъдата и постановяване
на нова присъда, с която подс.Х. К. С. да бъде признат за виновен по
първоначалното му възведено обвинение по чл.123 ал.1 от НК. В
допълнително изложените мотиви се сочи, че лисват доказателства да е
сторил всичко зависещо от него за спасяване живота на пострадалия, в каквато
насока е била постановена осъдителна присъда – по чл.123 ал.4 от НК.
2/въззивна жалба на Н. Х. Б. – частен обвинител и граждански ищец.
В жалбата се изтъкват съображения относно несправедливост на
наложеното наказание, както и срещу отхвърлянето на гражданския иск като
неоснователен.
3/въззивна бланкетна жалба от подс.С., с която се твърди
незаконосъобразност, необоснованост и неправилност, без да се прави
конкретно искане.
В допълнението към въззивната жалба на адв.Г. се съдържа искане по
доказателствата: разпит на свидетел, който не бил разпитан от ОС-Варна, но
който присъствал на обекта в предходен ден. Като такъв се сочи С.С.. Съдът,
за да се произнесе по доказателственото искане установи, че в рамките на ДП
били установени лицата, които били на обекта по време на злополуката и че
сред тях не било посоченото лице С.С.. Разпитът му относно обстоятелства,
протекли в по-ранен момент, не се отчита като относим към разкриване на
обективната истина по делото. Поради това искането се отчита като
неоснователно.
Съставът на АС-Варна към този момент счита, че за правилното
изясняване на делото от фактическа страна, не е необходимо провеждане на
1
въззивно следствие от настоящата инстанция.
Делото да се докладва на Председателя на Апелативен съд-Варна за
даване разрешение за насрочването му в срока по чл.317 НПК вр. чл.247а ал.2
т.1 НПК, поради обективната невъзможност да бъде разгледано преди това.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.05.2025г. в 10.00 ч.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Г. за разпит в качеството на
свидетел по делото на лицето С.С..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
-АП-Варна;
-подс.Х. К. С. и неговите защитници - адв.Г. Г. и адв.К.Г. от АК-Варна;
-ЧО и ГИ Н. Х. Б. и нейният повереник адв.И.К..
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че присъствието му в с.з. е
задължително и следва за датата на съдебното заседание да организира
своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга
на посочените в чл.91 ал.1 и ал.2 от НПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно заседание,
делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269
ал.3 от НПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ частния обвинител и граждански ищец Н. Х. Б., че
явяването й не е задължително.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството на
съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2