Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260107
8.07.2021г. гр.Пазарджик
Пазарджишкия окръжен съд гражданска колегия, на седми юли през
две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ И.
на доклад на
съдия Б. И. като разгледа т.д. № 1 по описа за 2020 г. за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение №
260034/05.03.2021 г., допълнено и изменено с Решение № 260059/13.04.2021 г.,
съгласно което ответното „ЗК Бул Инс“ АД, е осъден да заплати на ищеца Н.Г.Н., сума
в размер на 45 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, ведно със законната лихва за забава от 30.12.2019 г. до
окончателното й изплащане, като е отхвърлен иска за разликата над уважените 45
000 лв. до претендираните 60 000 лв., като неоснователен. Осъден е ответника
да заплати също и претендираните имуществени вреди в размер на 2356
лв. - за увреденото превозно средство, ведно със законната лихва от
24.02.2019 г. до окончателното изплащане на сумите.
С Решение №260059/13.04.2021 г. съдът е допълнил диспозитива на Решение №
260034/05.03.2021 г., като е осъдил ответника застраховател да заплати на ищеца
и сумата от 4 694лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, настъпили от ПТП от 24.02.2019 г. - за закупуване на медицински консумативи и
лекарства, както и медицински услуги.
С Решение №260059/13.04.2021 г. съдът е изменил решение №260034 от 05.03.2021 г., в частта за разноските, като е осъдил
ответника да заплати на ищеца Н.Г.Н., чрез адв. Д.С.Т. сторените по
делото разноски в размер общо на сумата от 2 834 лв. представляваща адв. възнаграждение по
реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв., съразмерно уважената част от исковете,
като до размера от 4 044 лв. е отхвърлил молбата по чл.248 ГПК, като
неоснователна.
При тези данни съдът съобрази следното :
По служебен почин се констатира, че е била допусната очевидна фактическа
грешка в диспозитива на така постановеното Решение № 260059/13.04.2021 г. и
по-конкретно в частта му, с която е изменено Решение № 260034/05.03.2021 г., като
е посочено, че сумата от 2834 лв. – представляваща адв. възнаграждение по чл.
38, ал.1, т.2 ЗАдв. се присъжда в полза на ищеца Н.Г.Н., чрез неговия
пълномощник - адв.Д.Т.. В случая липсва съмнение по въпроса, че така
възложените разноски, представляващи адв.хонорар, се дължат единствено на адвоката, осъществил процесуалното
представителство на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв, а не на ищеца по делото,
както погрешно е посочено в допълнителното решение. Касае се за техническа
грешка, която следва да бъде отстранена, като се поправи решението в горния
смисъл по реда предвиден за това в разпоредбата на чл. 247 от ГПК,без да е
необходимо внасяне на делото в открито съдебно заседание.
Предвид на гореизложеното Пазарджишкият окръжен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260059/13.04.2021 г., постановено по т.д. № 1/2020 г.
по описа на ПзОС, както следва :
Във втората част на диспозитива, с която е изменено Решение №
260034/05.03.2021 г. по т.д. № 1/2020 г. на ПзОС, в частта за разноските,като
вместо :
„ОСЪЖДА „ЗК
Бул Инс“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София
1407, район Лозенец, бул. Джеймс Баучер №87, представлявано от С. П.и К.К.-
изпълнителени директори, да заплати на Н.Г.Н., ЕГН **********,***, чрез
адв. Д.С.Т. от САК, сторените
по делото разноски …“
да се
чете :
„ОСЪЖДА „ЗК Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1407, район Лозенец, бул. Джеймс Баучер №87,
представлявано от С. П.и К.К.- изпълнителни директори, да заплати на адв.
Д.С.Т. от САК, сторените по делото разноски ….“
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пловдивския Апелативен съд .
Препис от решението да се връчи на страните и да се обяви в регистъра на
съдебните решения.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: