№ 337
гр. София, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева
в присъствието на прокурора Апелативна прокуратура - София
като разгледа докладваното от Петър Гунчев Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600909 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК, образувано по
искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на
ВНОХД № 172/2021 год. по описа на Софийски районен съд и отмяна на
постановеното определение от 15.04.2021г. за решаване на делото
В искането, основаващо се на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, са
изложени доводи за незаконосъобразност на съдебния акт. Излагат се доводи,
че неправилно е приложен материалният закон, тъй като на подсъдимия А. М.
И. е наложено наказание при условията на чл. 66, ал. 1 от НК, без да са
налице предпоставките затова. Твърди се, че И. не е бил реабилитиран за
предходното си осъждане по НОХД № 1016/07г. на РС – Хасково, по което му
е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ
и ДЕСЕТ МЕСЕЦА. Поради това и при условията на чл. 88 А, ал. 4 от НК, И.
не се счита за реабилитиран за това свое осъждане и следователно институтът
на условното осъждане по смисъла на чл. 66, ал. 1 от НК е неприложимо.
Моли се за Отмяна на постановеното определение и връщане на делото за
ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
1
В съдебно заседание представителят на Софийска апелативна
прокуратура поддържа направеното искане, като твърди, че е допуснато
визираното в искането нарушение на материалния закон. Моли се за
възобновяване на наказателното производство.
Служебният защитник на А.И., адв.В., пледира искането да бъде
уважено, тъй като при разглеждане на делото не е приложена разпоредбата на
чл. 25, вр. Чл. 23 от НК, което е благоприятно за лицето, срещу което се е
водило производството. Твърди, че този пропуск може и следва да бъде
поправен чрез възобновяване на производството и връщане на делото за ново
разглеждане. Моли за съдебен акт в този смисъл.
А. М. И. се явява лично в съдебното заседание и поддържа
изложеното от своя защитник. Моли за решение, което да е максимално
благоприятно за него.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните
и в пределите на правомощията си, намери следното:
Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от
процесуално легитимирана страна, в установения от закона срок и има за
предмет акт по чл. 419, ал. 1, изр. 1 от НПК.
Разгледано по същество искането е основателно.
С определение от 15.04.2021г. по НОХД № 172/21г. по описа на
СРС, НО, 99 с-в, е одобрено споразумение за решаване не делото, с което А.
М. И. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 316, вр. Чл.
208, ал. 2, вр. Ал. 1 от Нк, като му е определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание е
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
При така описаното до тук следва да бъде споделено като
основателно искането на Главния прокурор за възобновяване на
производството по НОХД № 172/21г. на Софийски районен съд, поради
следните съображения :
2
Настоящият съдебен състав намира, че така релевираните доводи
намират своето основание в кориците на делото. Основният спорен въпрос по
делото е дали за осъждането по НОХД № 1016/07г. на ХРС е настъпила
реабилитация, като становището на този състав е, че към датата на деянието
такава реабилитация не е настъпила. И. е осъждан по посоченото НОХД на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок по-голям от една година.
Наказанието е изтърпяно на 01.05.2010г. С оглед обстоятелството, че преди
това осъждане, И. е бил осъждан многократно, реабилитацията би могла да
настъпи единствено по реда на чл. 88 а от НК, а именно, в разглежданата
хипотеза с изтичане на срок от 10 години, считано от изтърпяване на
наказанието. Доколкото производството по НОХД № 172/21г. на СРС е
образувано за извършено деяние на 27.06.2018г., към тази дата подсъдимият
/към онзи момент/ И. не е бил реабилитиран за това свое предходно осъждан
и се счита за осъждан с наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
При така изложената фактическа обстановка, приложението на института на
условното осъждане по смисъла на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като към датата на
деянието, И. е бил осъждан с влязла в сила присъда на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като за същото не е настъпила реабилитация. С
приемането на обратното и одобряване на постигнатото споразумение за
решаване на делото, с което на И. е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК, съдебната
инстанция по същество неправилно е приложила материалния закон.
Всичко изложено дотук мотивира настоящият съдебен състав да
приеме, че са налице визираните в искането основания, а именно –
неправилно приложение на материалния закон. Този извод предполага
възобновяването на наказателното производство срещу И. и връщането му за
ново разглеждане от друг състав на съда.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от
НПК Софийски апелативен съд,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по Н.О.Х.Д. № 172/2021 год. по описа на
3
Софийски Районен Съд, като ОТМЕНЯ постановеното по него Определение
от 15.04.2021г., с което се одобрява постигнатото Споразумение за решаване
на делото.
ВРЪЩА делото на Софийски Районен Съд за ново разглеждане.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4