Определение по дело №7558/2019 на Районен съд - Пловдив

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 5872

 

                                                     28.05.2019 г.  гр. Пловдив

 

     ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ граждански състав, на 28.05.2019г., в закрито съдебно заседание в състав:

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

 

   като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7558 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

   Производството е по реда на чл. 126 от ГПК.  

    Делото е образувано по искова молба на О.Б.А., ЕГН **********, с настоящ адрес *** , депозирана против „Чез Електро България „ АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в София, район Младост, бул.  Цариградско шосе № 159 , и с искане да се установи по отношение на ответника недължимост на сума от 880.12 лева, дължима като резултат от едностранна корекция на сметките между страните със задна дата ,  по причина в нефункциониращ – негоден да мери точно – електромер.

     Исковата молба е депозирана в съда на дата 15.05.2019г . 

     Според изложеното , сумата от 880.12 лева е стойност на електроенергия , доставена за периода от 03.08.2018г до 31.10 .2018г до обект  - ***, и за нея е съставена в тежест на ищеца фактурата с № ********** /10.12.2018г.

    Изложени са също факти , според които, за същата сума и за доставена на същия адрес  и за същия период електроенергия, ответното дружество издало и фактура с № **********/08.11.2018г., но в тежест на наследодателя на ищеца, ***, с открито още през 2011г наследство.  Съществуването на вземането по тази фактура също било оспорено чрез подаден на дата 08.02.2019г. иск, по който е образувано гр. дело 2380 по описа на ПРС.  

      Искът , предмет на настоящото производство затова се явява недопустим.

      Страните по двете производства са идентични. Идентични са и исканията до съда – да се установи недължимост на сумите поради липса на основание за начисляването им в тежест на ищеца ( отрицателни установителни искове по смисъла на чл. 124 ал. 1 от ГПК ).

      Съдът приема , че е налице идентичност между притезанието , което се оспорва чрез отрицателен установителен иск по гр. дело 2380 по описа на ПРС за 2019г, и това , оспорено с настоящото производство. Това е така ,тъй като се касае за идентични суми , корекция на стойността на  електричество, доставено или недоставено за един и същи период и до един и същи обект,  ***. Наличие на повече от един електромер  ( повече от една точка на измерване ) в тази къща не се твърди в нито една от  двете искови молби, затова е  без значение, че са различни клиентските номера, които са твърдят в отделните искове – първоначално партидата на имота е била на името на предходния собственик, наследодателя на ответника; наследственото правоприемство е доказано от приложеното на л. 5 от делото. Без значение е също така , че за вземането са издадени две фактури със две различни номера, след като посоченото като задължено лице по фактура **********/08.11.2018г. е с открито преди съставянето на фактурата наследство.

    Тоест, в ПРС има висящи две дела между същите страни, на същото основание и със същото искане . По късно заведеното гр. дело № 7558 по описа за 2019г. подлежи на прекратяване на основанието по чл. 126 от ГПК.

     Воден от изложеното  и на основание чл. 126 ал. 2 от ГПК, съдът

 

     О П Р Е Д Е Л И: 

 

     Прекратява производството по гр. дело № 7558 по описа за 2019г на ПРС.

     

     Определението подлежи на обжалване пред състав на ПОС в срок от една седмица от датата на уведомлението до ищеца.

 

  

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

Вярно с оригинала.

ПМ