Определение по дело №227/2020 на Административен съд - Търговище

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                  02.11.2020 година                                 Град  Търговище

 

                                                                      

Търговищки Административен съд                                                      първи състав             

на  втори ноември                                                                            2020  година                               

в  закрито заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

                                                                                                       

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм.Д №227 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

 Делото е образувано по жалба на Х.С.М. ***, чрез а.. С.А., против Решение № 6/02.09.2020 г.  по Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК №*********-1 от 16.08.2017 г. на Директор Дирекция ФПМДТ при община Омуртаг.

След направена служебна проверка, съдът е намерил, че жалбата е нередовна – не е приложено доказателство за платена държавна такса в размер на 10 лева.

Съгласно разпоредбата на чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК, към жалбата се прилага документ за платена държавна такса, когато такава се дължи. Същата е предвидена за тази категория дела съгласно т.2б, б.“а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в размер на 10 лв.

С резолюция от 13.10.2020 г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателя, че в 7-дневен срок следва да представи доказателства за платена държавна такса.

Съобщението за така постановеното разпореждане е получено лично от упълномощения и на адреса посочен в жалбата за кореспонденция. Срокът за изправяне на посочената нередовност – представяне на доказателство за платена държавна такса, е изтекъл на 26.10.2020 г. – понеделник, присъствен ден.

По делото на 28.10.2020 г. е постъпила молба, с която е представено платежно нареждане за платена държавна такса от 10 лева. Видно от платежното нареждане, същото е попълнено на 28.10.2020 г., т.е. извън определения от съда срок за представяне на доказателство по делото за платена държавна такса.

Настоящият съдебен състав намира, че е сезиран с нередовна жалба – към жалбата не е приложен документ за внесена държавна такса. Документът за държавна такса, съгласно чл. 151, т. 3 от АПК, е приложение към жалбата и условие за нейната редовност. С оглед на това неизпълнението на указанията на съда в дадения срок, прави подадената жалба нередовна. Съгласно чл. 158, ал. 3 от АПК, ако нередовностите не бъдат отстранени в дадения от съда срок, същият прекратява съдебното производство. Обстоятелството, че държавната такса е внесена на 28.10.2020 г., не може да санира неизпълнението в срок на останалата част от дадените от съда указания – да представи доказателство за внесената държавна такса. Тези указания са ясни и изрично вписани както в резолюцията на съда, така също и в съобщението до жалбоподателя, получено от него на 19.10.2020 г. Съдът изрично го е предупредил, в случай че не отстрани в указания от закона и съда срок описаната в обстоятелствената част на разпореждането нередовност, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Непредставянето на вносния документ в указания срок съставлява неизправяне недостатъка по жалбата и води до приложимостта на чл. 158, ал. 3 от АПК, въпреки че таксата е била внесена два дни след срока. Съгласно чл. 151, т. 3 от АПК, жалбата следва да се придружава още при подаването й от изискуемите по чл. 151 от АПК документи (приложения), сред които е и този по т. 3 – документ за внесена такса. При липса на такъв се дава допълнителна възможност на жалбоподателя да отстрани тази нередовност в преклузивен 7-дневен срок по изрично указание на съда по чл. 158, ал. 1 от АПК. Съгласно цитираните разпоредби съдът няма задължение да извършва служебна проверка дали държавната такса е внесена, а задължение на жалбоподателя е да докаже това с представяне на вносния документ. В случая е налице и изрично уведомление до жалбоподателя, че в указания срок следва да се представи документ, удостоверяващ обстоятелството, че таксата е внесена в срок, което не е изпълнено.

След като не са изпълнени в цялост указанията, то не е отстранена нередовността на жалбата и следва да бъде предприето процесуално действие по чл. 158, ал. 3 от АПК, изразяващо се в оставяне без разглеждане на жалбата и прекратяване на образуваното производство.

С оглед изложеното, съдът намира, че е налице основанието на чл. 158, ал.3 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

 Предвид изложеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Х.С.М. ***, чрез а.. С.А. против Решение № 6/02.09.2020 г.  по Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК №*********-1 от 16.08.2017 г. на Директор Дирекция ФПМДТ при община Омуртаг.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 227/2020г. по описа на Административен съд – Търговище.

Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му.

   

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: