М О Т И В И
към присъда № 99 от 09.05.2012 година, по н.о.х.дело № 569/2012 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият М.С.В. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че на 26.01.2012 година,
в град Стара Загора, управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „Опел
Астра” с ДК№ СА 63-29 КС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
промила, в частност 1.59 промила, установено по надлежен ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага
съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната
квалификация на деянието, като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години,
както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 7 месеца,
като се зачете периода, в който е бил лишен от това право по административен
ред.
Делото се
гледа в отсъствието на подсъдимия М.С.В.. Въпреки многократното издирване В. не
беше открит на установените по делото адреси и съдът прие че е налице
хипотезата на чл.269, ал.3, т.1 от НПК. Служебният защитник – адвокат П.Г., не
оспорва фактическата обстановка, като пледира на подзащитния й да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за не повече от шест месеца, изпълнението на
което да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и „Лишаване от
право да управлява МПС” за същия срок, като се приспадне времето, през което
същият е бил лишен от това право по административен ред.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На 26.01.2012 година около 06,30 часа в град Стара
Загора, подсъдимият В. управлявал лек таксиметров автомобил марка „Опел Астра”
с регистрационен № СА 6329 КС по бул. „Цар Симеон Велики” в посока изток.
Автомобилът бил собственост на „Евробул инвест” ООД – София. На кръстовището на
булеварда с улицата вход-изход за квартал „Железник”, в близост до чешмата „Три
чучура”, на червен светофар на светофарната уредба, бил спрял лек автомобил
„Пежо 206”
с регистрационен № СТ 1792 СХ, управляван от свидетеля Д.С.Д.. Поради движение
с несъобразена скорост подсъдимият В. не успял да овладее автомобила, изгубил
контрол над него и се блъснал в задната част на спрелия автомобил „Пежо 206”. На място пристигнал екип
от сектор „Пътна полиция”, който извършил проверка на водачите за употреба на
алкохол. Подсъдимият В. бил тестван с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510+” с №0063. Извършената проба установила концентрация на алкохол в дъха на
обвиняемия от 1,6 на хиляда.
На подсъдимия В.
бил съставен АУАН №233/26.01.2012 година /сериен № 102286/ и връчен срещу
подпис талон за медицинско изследване № 0373240. Видно от протокола за
медицинско изследване, кръвната проба за наличие на алкохол е взета в 08:45
часа на 26.01.2012 година. Резултатът, отразен в Протокол за химическа
експертиза №61/26.01.2012 година, изготвен от специализирана химическа
лаборатория към ОД на МВР – Стара Загора, показва концентрация на алкохол в
кръвта на подсъдимия от 1,59 на хиляда.
Свидетелството
на подсъдимия Михайлов за управление на МПС № ********* било отнето на
26.01.2012 година със Заповед за прилагане на принудителни административни
мерки № 233/27.01.2012 година на Началник сектор „Пътна полиция” при ОДП –
Стара Загора.
Изложената
фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на делото
доказателства, включително свидетелските показания, представената и приета
съдебно-химическа експертиза и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 НПК.
Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им
обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът несъмнено достига до извода, че предаденият на съд М.С.В. е
извършил посоченото по-горе деяние по описания в обвинителния акт начин. С това
си деяние подсъдимия В. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Съдът приема,
че подсъдимият е извършил деянието виновно, при пряк умисъл.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК. За това деяние законодателят е предвидил наказание
„Лишаване от свобода” до една година.
В конкретния
случай съдът намира, че не са налице смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Предвид на
изложените съображения съдът и при съобразяване със събраните по делото
доказателства и при липса на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства
определи на подсъдимия М.С.В. наказание три месеца „Лишаване от свобода”. В
конкретния случай съдът намира, че за изпълнение целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК, не е необходимо ефективното изтърпяване на наложеното
наказание, поради което отложи изпълнението му за изпитателен срок от три
години, съгласно разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. На основание чл.343г във
връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът наложи на подсъдимия М.С.В. и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от седем месеца, като на основание
чл.59, ал.3 от НК приспадна времето, през което същият е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 26.01.2012 година.
В тежест на
подсъдимия съдът възложи и направените по делото съдебни и деловодни разноски в
размер на 33,60 лева.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание
и незачитане на правилата за движение по пътищата.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: