М О Т И В И към НОХД 1985/2016год. на ВТРС

   ОБВИНЕНИЕТО е срещу подсъдимия М.М.Й., роден на *** ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, с ... образование, ученик, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за това, че на 15/16.06.2016 г., от тото-пункт, намиращ се в гр. ..........., действайки като непълнолетен, но с възможност да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - срязване на решетка и счупване на прозорец на тото-пункта, и взломяване на вратата на метален шкаф, и чрез използване на технически средства — ножовка и отвертка, отнел от владението на Т. Й. А. - касиер-приемчик тотализатор, без нейното съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - парична сума от 280,90 лева, 80 броя лотарийни билети „Честит празник“ с номинал 2 лева и мобилен телефон марка „Нокия“ с ИМЕЙ 355502054653064 на стойност 20 лв., всички вещи на обща стойност 460.90 лв., собственост на ДП „Български спортен тотализатор“ гр. София - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

                      Представителят на ВТРП поддържа обвинението така както е повдигнато. Предвид производството по реда на глава 27 от НПК и чл.373 ал.3 от НПК, твърди , че наказанието следва да се определи съгласно чл.58а от НК. При постановяване на присъдата следва да се има предвид направените самопризнания от подсъдимия и съдействието му за приключване на наказателното производство. Следва да се отчетат като отегчаващи вината обстоятелства характеристичните данни и регистрацията в ДПС, вкл.налаганата възпитателна мярка по ЗБППМН. Отправя искане за налагане на наказание лишаване от свобода с отлагане на изпълнението, като в изпитателния срок бъдат определени пробационни мерки. Алтернативно счита, че следва да се наложи наказание пробация с подходящи пробационни мерки. По отношение на гр.иск прокурорът счита, че следва да бъде уважен.

                   Предявен е граждански иск от ощетеното ЮЛ - ДП „Български спортен тотализатор” с ЕИК ********* със седалище гр. София, район Красно село, ул. „Хайдушко изворче” № 28, чрез повереник адв.Ф., срещу подсъдимия М.М.Й., ЕГН ********** с адрес *** за сумата от 440.90 лв./четиристотин и четиридесет лева деветдесет стотинки/, представляваща имуществени вреди в резултат на престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, предл. 2, т.4, предл. 2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, ведно със законната лихва от 16.06.2016 г. до окончателното плащане.

                      Подсъдимият се признава за виновен при условията на глава 27, чл.370 от НПК вр.чл.371т.2 от НПК и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен е да не се провежда разпит на свидетелите и вещите лица, а да се ползват съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения. Отправя искане за налагане на възпитателни мерки. Упълномощения защитник счита, че деянието е извършено при увлечение  и лекомислие, като следва да бъде наложена подходяща мярка по ЗБППМН.

                Съдът като обсъди събраните по делото доказателства при условията на чл.373 ал.2 и ал.3 от НПК, намери за установена следната фактическа обстановка:

               Подсъдимият М.М.Й. е непълнолетен, но е навършил 16 години.  Не е осъждан, което е видно от справката за съдимост. Води се на отчет в ДПС при РУ гр. Велико Търново, като му е налагана и възпитателна мярка "предупреждение" по ВД 46/2013год., което се установява от характеристична справка на лист 80 от ДП. Живее в гр. ..................

                  Подсъдимият посещавал често тото-пункта на ДП „Български спортен тотализатор“ в кв. Чолаковци, находящ се на ул. „Рада Войвода“ № 1, в сградата на рибната борса, като си купувал от там лотарийни билети. В тото-пункта на длъжност касиер-приемчик работела св.Т. А. Подс.Й. решил да си набави парични средства, като извърши кражба от тото-пункта. Тъй като на прозореца на тото-пункта имало метална решетка, се снабдил с лист ножовка, с който да я среже. През нощта на 15 срещу 16 юни 2016 г. подсъдимият с помощта на ножовката срязал решетката на прозореца и я огънал. След това счупил стъклото на прозореца и проникнал в тото-пункта, в обособеното за касиер-приемчика работно помещение. Там видял метален шкаф с две врати, който бил заключен. В кутийка, поставена върху металния шкаф, намерил отвертка с бяла дръжка, с която отворил долната врата на шкафа. В касата се намирал паричният оборот на тото-пункта и лотарийни билети /талони за моментни игри/ от различни видове, разпределени на купчинки. Подсъдимият взел парите и една от купчинките с лотарийни билети. Опитал се да отвори и горната врата на шкафа с отвертката, но се отказал. След това забелязал на масата мобилен телефон „Нокиа“ и го взел. Излязъл от тото-пункта отново през прозореца и отишъл пред намиращия се наблизо магазин „ЦБА“. Там огледал телефона, но решил, че не му харесва и го изхвърлил в тревата до контейнер за смет. След това се прибрал в дома си, където преброил парите, които според обясненията му били около 260 лв., и изтрил лотарийните билети. Тъй като сред тях нямало печеливши, ги изхвърлил, заедно с ножовката, от моста над р. Янтра в кв. Чолаковци. Парите похарчил за свои нужди. След няколко дни разказал за деянието си на своите братовчеди - св. М. А. и св.А. А.

                      На 16.06.2016 г. изхвърленият от подсъдимия мобилен телефон бил намерен от играещи наблизо деца - св.Ц. К. и св.В. К. Мобилният телефон „Нокиа“ с имей № 355502054653064 е приобщен като веществено доказателство с протокол за оглед на местопроизшествие от 16.06.2016 г. От заключението на назначената оценъчна експертиза се установява, че пазарната стойност на мобилния телефон към момента на деянието е 20.00 лв. След изготвяне на експертизата телефонът е върнат на св. О. Д., заемащ длъжност „организатор тотализатор район Велико Търново“ в Северна Централна регионална дирекция гр. Русе - офис Велико Търново на ДП „Български спортен тотализатор“ гр. София.

                     При извършената в тото-пункта ревизия на 16.06.2016 г. била установена липса на парична сума в размер на 280,90 лева и 80 броя лотарийни билети „Честит празник“, всеки с номинал 2 лева. Съставените при ревизията акт за касова наличност, баланси на оператора за 46-ти и 47-ми тираж, баланс за налични талони за моментни игри, списък с бар кодовете на липсващите билети и акт за касова наличност са приобщени като писмени доказателства с протокол за доброволно предаване от св.О. Д.

                     От заключението на назначената съдебно-психиатрична експертиза се установява, че подс.М.Й. не страда от умствена недоразвитост, продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието. Към момента на деянието той е могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. Емоционално- волевото му състояние към момента на деянието се е характеризирало с понижен самоконтрол под влияние на негативни фактори - възрастови и социални. В интелектуално отношение Й. притежава способност правилно да преценява характера, значението и запретеността на престъпното деяние, както и последиците от извършването му, като възрастта се има предвид. Обвиняемият притежава способност правилно да възприема фактите, имащи значение за делото, и да дава достоверни обяснения за тях.

                    От изготвената от инспектор ДПС при РУ гр. Велико Търново характеристична справка е видно, че подсъдимият е израснал в неблагоприятна семейна среда, сред криминално проявени роднини и при липса на родителски контрол. На вид е тих и скромен, но всъщност е нахален и арогантен. Няма изградена ценностна система. Не приема правила, не уважава възрастните и представителите на институции. Ученик е в 9 клас в .........................., но не посещава редовно училище. Манипулира и прехвърля вината на други деца при извършване на противообществени прояви. Води се на отчет в ДПС при РУ гр. Велико Търново от 11.02.2016 г. за извършена на 08.02.2016 г. кражба на вещи от склад в кв. „Чолаковци“. Освен това на 26.06.2013 г. като малолетен заедно с двама непълнолетни разбили шахта, която предали на пункт за изкупуване на цветни метали. За това деяние му е наложена възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 1 от ЗБППМН - предупреждение.

                   От изложеното е видно, че подсъдимият М.М.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

                   От обективна страна от доказателствата по делото се установява по безспорен и категоричен начин, че на 15/16.06.2016 г., от тото-пункт, намиращ се в гр. Велико Търново, ул. „Рада Войвода“ № 1, действайки като непълнолетен, но с възможност да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, подсъдимият е извършил кражба на парична сума от 280,90 лева, 80 броя лотарийни билети „Честит празник“ с номинал 2 лева и мобилен телефон марка „Нокия“ с ИМЕЙ 355502054653064 на стойност 20 лв., всички вещи на обща стойност 460.90 лв., собственост на ДП „Български спортен тотализатор“ гр. София. Й. е отнел посочените вещи от владението на Т. Й. А. - касиер-приемчик тотализатор,,без нейно съгласие. Деянието е извършено чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - срязване на решетка и счупване на прозорец на тото-пункта, и взломяване на вратата на метален шкаф, и чрез използване на технически средства - ножовка, осигурена от него, и отвертка, намерена в тото-пункта/т.к. отговарят на критериите за това - произведение на техниката или вещ, способствали за достъпа до предмета на престъплението, послужила или улеснила неговото отнемане/. Тези обстоятелства са квалифициращи признаци и правят деянието по-тежко наказуемо, тъй като обуславят по-висока степен на обществена опасност.

                    От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието - че лишава от фактическа власт владелеца на вещите, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици - преминаването им в неговата фактическа власт, и е искал настъпването на този именно резултат - да установи своя фактическа власт върху тях, като е действал с намерение противозаконно да ги присвои - да се разпореди с тях след деянието, което и сторил. С мобилния телефон се разпоредил фактически, като го изхвърлил, паричната сума изхарчил за лични нужди, а билетите, след като установил, че не са печеливши ги изхвърлил.

                       СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелство - направено самопризнание в хода на досъдебното производството, критично отношение към извършеното, младата възраст.

                       ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – лоши характеристични данни и налагани възпитателни мерки по реда на ЗБППМН.

                С оглед на изложеното и като взема предвид личността на подсъдимия, мотивите и подбудите за извършване на престъплението, като отчете наличието на изброените по-горе многобройно смекчаващи и отегчаващите  наказателната отговорност обстоятелства и това, че производството е по реда на глава 27 по чл.371т.2вр.чл.373ал.3 и ал.4 от НПК и с оглед целите на генералната и специална превенция, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК при условията на чл.36, чл.55, ал.1, т.2, б.Б, чл.58 ”а”, ал.4 и чл. 60 от НК МУ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, с периодичност два пъти седмично.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

- Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа в рамките на една година.

           В случая не може да намери приложение разпоредбата на чл.78а ал.6вр.ал.1 от НК, тъй като съставът на  чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК предвижда наказание ЛОС от една до десет години, а редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК има значение само при определяне на наказанието. Отделно от това не са възстановени имуществените съставомерни вреди от престъплението.

           Съгласно Постановление № 6 от 30.X.1975 г., Пленум на ВС, изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г., непълнолетните следва да се освобождават от наказателна отговорност, когато са налице условията на чл.61, ал.1 НК. За да се освободи от отговорност за извършено престъпление непълнолетният, е необходимо да са налице следните предпоставки: 1. Да е извършено престъпление, което не представлява голяма обществена опасност, 2. То да е осъществено поради увлечение или лекомислие на непълнолетния и 3. Спрямо него могат да се приложат успешно възпитателни мерки по Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните. Безспорно се установи по делото, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Присвоителното си намерение е обективирал като се е разпоредил с вещите по посочения по – горе начин. От субективна страна е действал при форма на вина пряк умисъл, но не внезапен такъв, а предварителен, защото е взел решение за извършване на кражбата предварително в спокойна обстановка, като е обмислил действията си. Към деня на деянието безспорно е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, макар и емоционално-волевото състояние да се е характеризирало с понижен самоконтрол под влияние на възрастови и социални негативни фактори. Деянието не е извършено при увлечение и лекомислие. При това обществена опасност на конкретното деяние не е ниска, което се извежда от механизма на деянието и стойността на предмета на престъплението. Последната преценка - дали спрямо непълнолетния могат да се приложат успешно възпитателни мерки и коя от тях ще е най-подходяща, следва да се прави с оглед личността на дееца и неговото обкръжение и бит. Подсъдимият се води на отчет в „Детска педагогическа стая”, не е осъждан, налагана му е възпитателна мярка по ЗБППМН.  Тези факти навеждат на извод, че подсъдимия е с установени престъпни навици, и спрямо него не може да се въздейства със способите предвидени в Закона за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните. В този смисъл съдът приема, че спрямо подсъдимия не следва да се приложи възпитателна мярка по ЗБППМН, което не е в състояние да поправи подсъдимия.

                 По отношение на допуснатия за разглеждане граждански иск. Съдът го намери за основателен и доказан като го уважи срещу подсъдимия Й. изцяло, така както е предявен, като се съобрази с диспозитива на обвинението по обв.акт досежно престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, т. 4, предл. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Претендираната сума представлява отнетата паричната сума и стойността на лотарийните билети. По делото  се доказаха и установиха признаците на фактическия състав, пораждащ отговорността за обезщетяване на вредите от непозволено увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД. Освен, че съставлява престъпление, според съда деянието на подсъдимия следва да се квалифицира и като граждански деликт. Налице са обективните признаци – деяние, вредоносен резултат, причинна връзка, както и субективния признак – вина. Несъмнено гражданския ищец ощетеното ЮЛ - ДП „Български спортен тотализатор” гр.София е претърпял имуществени вреди в резултат на престъплението, изразяващи се в намаляване на неговото имущество. Тази  вреда, е в пряка и непосредствена последица от извършеното и е в причинно-следствена връзка с него. Основателна е акцесорната претенцията за лихва от датата на довършване на деянието до окончателното плащане. Предвид на това, съдът осъди подсъдимия Михайлов да заплати на ДП „БСТ” гр.София, сумата от 440.90 лв. /четиристотин и четиридесет лева деветдесет стотинки/ представляваща имуществени вреди, ведно със законната лихва от 16.06.2016 г. до окончателното плащане. Мобилния телефон на стойност 20 лева е върнат.   

      На основание чл.111 и следващите от НПК отнема в полза на държавата и постановява унищожаването им като вещи без стойност след влизане в сила на присъдата на веществени доказателства, както следва:

-     ВД № 1 - одорологическа следа, иззета от пода пред металната каса, запечатана в стерилен стъклен буркан;

- ВД № 2 - 1 бр. дактилоскопна следа, запечатана към картон за иззети дактилоскопни следи серия Б 000726, поставена в бял хартиен плик на стр.55 от ДП.

- ВД № 3 - нишковидни обекти, иззети от западната част на рамката на взломения прозорец, запечатани в бял хартиен плик с прикрепен картон серия Г 01089.

- ВД № 4 - един брой дактилоскопна следа, иззета от външна част на долната вратичка на металната каса, прикрепена към картон за иззети дактилоскопни следи серия Б 00726, поставена в бял хартиен плик на стр.55 от ДП.

          Присъдени бяха направените по делото разноски и ДТ върху уважения размер на гражд.иск.

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: