№ 18534
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора В. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110210017 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ф. Л., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, явява се лично и със защитника си адв. П. А., редовно
уведомен по телефона.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост за подс.
Д. Ф. Л..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила на 24.09.2025 г. от адв. П. А., с
която се прави искане да се приложи разпоредбата на чл.78а НК. В
молбата се обоснова наличието на предпоставките по чл. 78а ал. 1 НК.
Прави се искане подс. Л. да бъде освободен от наказателна отговорност,
като производството от общ характер бъде прекратено и бъде образувано
административнонаказателно производство.
ПРОКУРОРЪТ: В СРП препис от разпореждането за насрочване на
делото в открито разпоредително заседание е получено преди повече от 7
дни.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих разпореждането за насрочване на делото
и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
АДВ. А.: Получил съм препис от разпореждането за насрочване на
делото преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид постъпилата молба считам, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVIII от НПК.
Искам само да отбележа, че със защитата и подсъдимия уговорихме
параметри на споразумение.
АДВ. А.: Присъединявам се към становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ако е възможно, да минем по чл.78а НК.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание за провеждане на открито
разпоредително заседание, което е задължително, доколкото съдебното
производство е образувано въз основа на обвинителен акт. Съгласно
разпоредбата на чл.247, ал. 1, т.1 НПК съдебното производство може да се
образува въз основа на обвинителен акт, в който случай съгласно чл. 247в
от НПК се провежда открито разпоредително заседание. Едва в
разпоредителното заседание следва да се извърши преценка дали са налице
основания делото да бъде насрочено по реда на някоя от диференцираните
процедури, в който случай делото не се прекратява, а се насрочва за
разглеждане по съответния ред, респективно – дали са налице основания за
прекратяване на съдебното производство поради допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на
2
представен документ за самоличност – лична карта:
Д. Ф. Л., роден на ********* г. в гр. ********, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, живущ в гр.
*********, пл. „Възраждане“ № 19, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА
ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила. Няма основания за привличане на резервен съдия, назначаване на
защитник, такъв обвиняемият има, не се налага назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати. По
отношение на мярката за неотклонение на обвиняемия, моля същата да
бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на
доказателства. Постигнахме съгласие за сключване на споразумение по
3
реда на чл.375а от НПК, с което подсъдимия да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание.
АДВ. А.: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подзащитния ми. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Нямам искания за събиране на доказателства. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила. Моля да
потвърдите изпълняваната по отношение на подзащитния ми мярка за
неотклонение. Както каза прокурорът, постигнахме съгласие за сключване
на споразумение по реда на чл.375а от НПК, с което подсъдимият да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание. .
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Не са ми
ограничени правата на досъдебното производство. Желая делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните по въпросите на чл.248 от НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Страните не навеждат и
съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати и
привличането на резервен съдия. Няма необходимост от назначаване на
защитник, тъй като подсъдимият има такъв, упълномощен в хода на
досъдебното производство. Няма необходимост от назначаване на вещо
4
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация в други съдебни райони. Съдът намира, че следва
да потвърди изпълняваната по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1000,00 лева, тъй като не се
констатират основания за нейната отмяна или изменение. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства. С оглед изразеното от
страните становище, че са постигнали съгласие за сключване на
споразумение, с което подс. Л. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, делото следва да
бъде насрочено за разглеждане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание по реда на Глава ХХIX от НПК съгласно
чл.375а НПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
реда на Глава ХХIХ НПК, съгласно чл.375а НПК в днешното съдебно
заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия Д. Ф.
Л. мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1000,00 (хиляда)
лева.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен
от прокурор при СРП по обвинение против Д. Ф. Л. за извършено
5
престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло внесения обвинителен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения.
За предоставяне възможност на страните за изготвяне и представяне
на проект на споразумение, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОЧИВКА до 15:30 ч.
След дадената почивка, съдебното заседание продължава при същия
съдебен състав, страни и съдебен секретар в 15:59 ч.
АДВ. А.: Представям доказателства за причините за неявяването си в
предходно съдебно заседание.
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 във вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
6
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство на основание чл.375а от
НПК по НОХД № 10017/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав
Настоящото споразумение се сключи между В. К. –прокурор при
Софийска районна прокуратура и адвокат П. А. от САК – защитник на Д. Ф.
Л., подсъдим по НОХД № 10017/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, на
основание чл. 375а, ал.1 от НПК.
Днес, 20.10.2025 г., в гр. София, между В. К. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. П. А. – САК, защитник на Д. Ф. Л. - подсъдим по
НОХД № 10017/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл. 375а във вр. с чл. 384 от НПК, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Д. Ф. Л., роден на ********* г. в гр. ********, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, живущ в
гр. *********, пл. „Възраждане“ № 19, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2023 г., около 19:00 часа, в гр. София, по ул.
„Козлодуй“, пред № 2А с посока на движение от ул. „Константин Стойлов“ към ул.
„Дунав“ при управление на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ГЛК 320
ЦДИ 4 МАТИК“, с рама №**********. с peг. № **********, си служил с табели с
peг. № ******, издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек
автомобил марка „Рено“, модел „Меган“ – престъпление по чл. 345 ал. 1 НК.
Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление по чл. 345 ал. 1 НК
подсъдимият Д. Ф. Л. на основание чл.345, ал.1 от НК във вр. чл.78а ал. 1 от
НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба“ в размер на 1 000,00 (хиляда) лева.
Страните се споразумяха, че на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият
Д. Ф. Л. следва да заплати по сметка на СДВР разноските по делото в размер
на 41,69 лева /четиридесет и един лева и шестдесет и девет стотинки/,
представляваща сторени в хода на досъдебното производство разноски.
Страните се споразумяха, че на основание чл.375а, ал. 3 във вр. с чл. 384 във
7
вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства по делото 2 броя
peгистрационни табели с № ******, следва да се предадат на органа, от който
са издадени - Столична дирекция на вътрешните работи.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ЗАЩИТНИК:________________ ПРОКУРОР:__________________
/ П. А. / /В. К./
ПОДСЪДИМ:_________________
/Д. Ф. Л./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение, както и че за престъплението, предмет на обвинението, е
приложима разпоредбата на чл.78а ал. 1 от НК и че договореното
административно наказание е съответно на обществената опасност на
деянието и на дееца, че с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, счете, че следва да одобри представеното споразумение
като непротиворечащо на закона и морала и на основание чл. 375а, ал. 3 във
вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между В. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. П. А. –
САК - защитник на подсъдимия Д. Ф. Л. по НОХД № 10017/2025 г., по описа
на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10017/2025 г.,
по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението е окончателно.
Като взе предвид, че наказателното производство е прекратено с
неподлежащ на обжалване и протест съдебен акт, съдът намери, че следва да
отмени изпълняваната по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на подсъдимия Д. Ф. Л. мярка
за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000,00 (хиляда) лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9