О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 28 състав, в закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 2910 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
С определение от 14.04.2022 г., постановено по настоящото дело,
съдът е назначил адв. Г.Й.Г. за адвокат, който да
осъществява правната помощ – процесуално представителство на ищеца Г.А.С. по
гр. д. № 2910/2021 г. по описа на СГС, І ГО, 28 състав, пред всички съдебни
инстанции до окончателното му приключване.
Със същото определение на адв.
Г.Й.Г. е предоставен едномесечен срок от връчване на настоящото определение, в
който да се свърже с ищеца по дело и в същия срок да депозира искова молба,
която да отговаря на изискванията на чл.
127 и чл. 128 от ГПК, включително да изложи ясна обстоятелствена част и
да формулира конкретен петитум.
В определението си съдът е указал на ищеца Г.А.С. в
тридневен срок от получаване на настоящото определение, да се свърже с
назначения му по делото адвокат Г.Й.Г. на тел. ********, тел. ********или на
адрес гр. София, ул. „********, с оглед необходимостта от отстраняване нередовностите на исковата молба.
Определението е връчено за изпълнение на указанията
за отстраняване нередовността на исковата молба на адв.
Г. на 26.04.2022 г., а на ищеца е връчено за сведение лично на 20.05.2022 г.
На 10.06.2022 г., т.е. след изтичане на
предоставения на адвоката срок за изпълнение на указанията, е постъпила молба
от назначения процесуален представител, с която уведомява съда, че ищецът не се
свързал с него на посочените адрес и телефон ********. Посочено е, че единият
от вписаните в определението на съда телефонни номера е неточен – ********като
правилният е +********Прави се искане за удължаване на срока за изпълнение на
указанията, както и да се укаже на ищеца да се свърже с адв.
Г..
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК законните
и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на
заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на
уважителни причини. В случая молбата за удължаване на срока е депозирана
значително след момента, в който е изтекъл едномесечния срок, предоставен на адв. Г. за изпълнение на указанията, поради което искането
по чл. 63, ал. 1 ГПК е неоснователно.
Следва да се отбележи, че на ищеца се назначава
трети поред адвокат по реда на чл. 95 ГПК, като и при предходния адвокат ищецът
не е проявил активност да се свърже с него, въпреки че съдът изрично му е дал
указания.
Аналогично е поведението на ищеца и след
назначаването на адв. Г., като в определението си от
14.04.2022 г. съдът е посочил телефон номер и адрес на адвоката, за което е
уведомил лично ищеца на 20.05.2022 г., като до изтичане на едномесечния срок за
изпълнение на указанията, дадени до адв. Г. (до
26.05.2022 г.), а и до момента на депозиране на молбата му от 10.06.2022 г.,
ищецът е проявил процесуално бездействие и не е оказал необходимото съдействие
за уточняване на исковата претенция.
Необходимо е да се отбележи, че, според твърденията
на адв. Г., неточно вписаният в определението на съда
тел. номер ******, е преписан от уведомителното писмо, изпратено от Софийска
адвокатска колегия. Въпреки това съдът е посочил адрес на адвоката и втори
негов (мобилен) номер ********, поради за ищеца е налице възможност да осъществи
контакт с процесуалния си представител, което той не е сторил.
Тъй като дадените до адвоката на ищеца указания не
са изпълнени в предоставения му срок, съдът намира, че исковата е останала
нередовна и същата подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 63, ал. 1 ГПК на адв. Г.Й.Г. като процесуален представител на ищеца Г.А.С.
да бъде удължен срока за изпълнение на дадените му указания с определение от
14.04.2022 г.
ВРЪЩА исковата
молба с вх. №287303/04.03.2021 г., подадена от Г.А.С. срещу Софийска
вода, въз основа на която е образувано гр. д. № 2910/2021 г. по описа на СГС, I
- 28 състав. и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в частта,
в която е върната исковата молба, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца чрез адв.
Г..
СЪДИЯ: