№ 598
гр. Варна, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Антония Светлинова
при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело №
20223110106891 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Съдът е сезиран с предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК от
„У.Б.” АД , ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: *********,
срещу П. К. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: ************,
обективно кумулативно съединени положителни установителни искове за
приемане за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца
съществуват парични вземания срещу ответника за следните суми:
сумата от 13 609 лв., представляваща непогасена главница по договор за
банков револвиращ кредит № 005/301/27012017 от 27.01.2017 г., изменен с
анекс № 1 от 24.01.2018 г., анекс № 2 от 22.02.2018 г., анекс № 3 от 21.02.2019
г., анекс № 4 от 20.02.2020 г., анекс № 5 от 25.05.2020 г. и анекс № 6 от
27.10.2020 г. към него, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 08.10.2021 г., до окончателното изплащане
на задължението, сумата от 707,46 лв., представляваща лихва за редовна
главница по чл. 4.1 от договора, начислена за периода от 20.12.2020 г. до
29.07.2021 г., вкл., сумата от 399,89 лв., представляваща лихва за просрочена
главница по чл. 4.2 от договора, начислена за периода от 20.01.2021 г. до
07.10.2021 г., вкл., сумата от 550,03 лв., представляваща наказателна лихва
при просрочие по чл. 4.3 от договора, начислена за периода от 20.12.2020 г.
до 07.10.2021 г., вкл., както и сумата от 145,04 лв., представляваща дължими
такси по чл. 5.2 от договора, начислени към 08.10.2021 г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. 14645/2021 г. по описа на Районен съд –
Варна.
По твърдения в исковата молба, на 27.01.2017 г. между „У.Б.” АД, от
една страна като кредитор, и от друга страна „ПКП-България“ ЕООД, като
1
кредитополучател, и П. К. П., като солидарен длъжник, е сключен договор за
банков револвиращ кредит № 005/301/27012017, по силата на който банката е
предоставила на кредитополучателя кредит до размер на 23 000 лв. за
попълване необходимостта от оборотни средства на дружеството, срещу
насрещно негово задължение да ползва кредита целево и да го върне, ведно с
начислените лихви, такси, комисионни и други разходи. По силата на
договора кредитополучателят има право да усвоява и погасява многократно
/револвира/ изцяло или частично възстановените суми по кредита и при
уговорените условия, до максимално разрешения размер и в рамките на срока
на усвояване. Според чл. 6 и чл. 7.1. крайният срок за усвояване на кредита е
уговорен до 26.1.2018 г., а крайният срок за издължаване – до 27.1.2018 г. В
чл. 7.1.1 е въведен погасителен план по главницата, съгласно който считано
от 21.2.2017 г. главницата ще се погасява на 11 месечни вноски от по 200 лв.
всяка, дължими на 21-во число на месеца, и една последна вноска в размер на
20 800 лв., дължима на 27.01.2018 г. Погасяването на лихвите също е
договорено да се извършва на 21-во число от месеца. Съгласно чл. 4.1.1 във
вр. чл. 11.1.1 от договора за усвоените суми по кредита кредитополучателят и
солидарният длъжник са се задължили да заплащат на банката договорна
възнаградителна лихва при променлив годишен лихвен процент, формиран
като сбор от базов лихвен процент, премия и надбавка за редовен дълг в
размер на 10.481, като към датата на подписване на договора
възнаградителната лихва възлиза на 10,5 %. По силата на чл. 4.2 във вр. чл.
11.2.2 от договора просрочената главница се олихвява за срока на
просрочието с лихвен процент, формиран от сбора на годишния лихвен
процент за редовен дълг по чл. 4.1 и надбавка за просрочие от 2 %. Съгласно
клаузата на чл. 4.3 във вр. чл. 11.2.3, в случай на просрочие на лихва и/или
главница и лихва, едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за
просрочие, кредитополучателят заплаща фиксиран лихвен процент в размер
на 5 % върху целия дълг по главницата /редовен и просрочен/. В договора е
уговорено още задължението на кредитополучателя за заплащане на такси и
комисионни, съгласно Тарифата на банката, в т.ч. комисионна за ангажимент
по чл. 5.2 от договора в размер на 1.5 %.
На 30.01.2017 г. сумата от 23 000 лв. е предоставена за усвояване по
посочената в договора банкова сметка на кредитополучателя и на същата дата
е усвоена сума в размер на 22 950 лв.
С Анекс № 1 от 24.01.2018 г. страните са уговорили удължаване на
срока на действие на договора до 27.2.2018 г., предоговорена е комисионната
за управление на кредита с променен размер от 0,0833 % и е уговорена
еднократна комисионна за предоговаряне в размер на 150 лв.
С Анекс № 2 от 22.02.2018 г. размерът на кредита е намален до 20 800
лв., крайният срок за ползване на кредитния лимит е продължен до 22.02.2019
г. и комисионната за управление отново е договорена в размер на 1 %.
Променен е и погасителният план за издължаване на главницата на 11 броя
вноски по 300 лв. всяка, дължими за периода от 21.03.2018 г. до 21.01.2019 г.,
и една последва вноска от 17 500 лв., платима на 22.02.2019 г.
С Анекс № 3 от 21.02.2019 г. размерът на кредита отново е намален до
17500 лв. и крайният срок за ползване на кредитния лимит е продължен до
21.02.2020 г. Намален е също лихвеният процент за редовна главница от
10,5% на 8,5%. Съгласно новия погасителен план издължаването на
2
главницата е на 11 броя вноски по 300лв. всяка, дължими за периода от
21.03.2019 г. до 21.01.2020 г., и една последва вноска от 14 200 лв., платима
на 22.02.2020 г.
С Анекс № 4 от 20.02.2020 г. размерът на кредита отново е намален,
този път до 14 200 лв., и крайният срок за ползване на кредитния лимит е
продължен до 20.02.2022 г. Съгласно новия погасителен план издължаването
на главницата е на 23 броя вноски по 591 лв. всяка, дължими за периода от
21.03.2020 г. до 20.01.2022 г., и една последва вноска от 607 лв., платима на
20.02.2022 г.
С Анекс № 5 от 22.5.2020 г. е предоговорен крайният срок за
окончателно погасяване на кредита до 20.8.2022 г. и в пар. 6, т. 2 е въведена
нова точка 7.2.1 към договора, съгласно която на кредитополучателя е
предоставен гратисен период за погасяване на вноските по лихвата за редовен
дълг за срок от 6 месеца /21.4.2020 г.-24.9.2020 г./, като начислената лихва за
този период ще се заплатят на 21.10.2020 г. Съгласно последно договорения с
анекса погасителен план от 21.10.2020 г. издължаването на главницата е на 22
броя месечни вноски по 591 лв. всяка, дължими до 21-во число на месеца, и
една последва вноска от 607 лв., платима на 20.08.2022 г.
С последния Анекс № 6 от 27.10.2020 г. в задълженията по договора са
встъпили като солидарни длъжници „ПКП-2015“ ЕООД и „ПКП-ВАРНА“
ЕООД, крайният срок на договора е продължен до 20.11.2022 г.,
комисионната за управление на кредита е предоговорена в размер на 0,25 % и
е приет нов погасителен план, според който считано от 20.01.2021 г.
главницата е платима на 22 месечни вноски по 591 лв. всяка, дължими на 20-
то число на месеца, и една последва вноска от 607 лв. с падеж на 20.11.2022 г.
Кредитополучателят не е изпълнявал надлежно задълженията си по
договора. Последното плащане е извършено на 23.11.2020 г. в размер на 50
лв., с която сума са погасени частично дължимата договорна лихва и
наказателна лихва при просрочие, след което плащанията са преустановени.
Предвид забавата на длъжниците, на основание чл. 17.1 във вр. чл.
17.3.3 от договора банката е обявила кредита за предсрочно изискуем, за
което ответникът П. К. П. е уведомен на 07.07.2021 г.
Неизплатени са останали следните задължения по договора и за
следните суми: 13609 лв. главница, вкл. предсрочно изискуема, 707,46 лв.
договорна възнаградителна лихва за периода 20.12.2020 г.-29.07.2021 г.,
399,89 лв. наказателна лихва по чл. 4.2 от договора за периода 20.01.2021 г.-
07.10.2021 г., 550,03 лв. наказателна лихва по чл. 4.3 за периода 20.12.2020 г.-
07.10.2021 г. и 145,04 лв. такси по чл. 5.2.
За тези парични вземания банката се е снабдила със заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК срещу солидарните длъжници, като
заповедта е връчена на П. К. П. по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, респ. заповедният
съд е дал указания на заявителя за иницииране на исков процес срещу него.
По изложените съображения по същество ищецът моли за уважаване на
предявените установителни искове и претендира разноски по делото.
Съобщението по чл. 131 ГПК е редовно връчено лично на ответника на
02.09.2022 г. и в указания едномесечен срок по делото не е депозиран
писмен отговор на исковата молба.
Първото по делото открито съдебно заседание е проведено на
20.02.2023 г., като редовно призованият ответник не се е явил лично и не е
3
изпратил представител, нито е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Процесуалният представител на ищеца адв. М. Ж. е формулирал
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК предвижда, че съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
В случая ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се е
явил в първото заседание по делото. Видно от приложените по делото книжа,
на страната двукратно са дадени указания за последиците от неспазване на
срока за отговор на исковата молба, както и от неявяването му в открито
съдебно заседание (с разпореждане по чл. 131 ГПК и определение по чл. 140
ГПК). Въпреки това ответникът не е взел участие в процеса, вкл. не е оспорил
изложените в исковата молба фактически твърдения.
Отделно от това, тези твърдения се подкрепят от представените от
ищеца писмени доказателствени средства. Преценени в тяхната съвкупност,
доказателствата обуславят извод за вероятна основателност на предявените
искове.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките,
обективирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 вр. чл. 238, ал. 1 от ГПК, поради
което и претенциите следва да бъдат уважени с постановяване на
неприсъствено решение по делото срещу ответника.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на делото, направеното
искане и представения списък по чл. 80 ГПК, в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени направените по делото разноски в общ размер на 1626,94
лв., от които 436,13 лв. за внесена държавна такса и 1190,81 лв. с вкл. ДДС за
адвокатско възнаграждение, доказателства за заплащането на което са
представени по делото – възлагателен протокол от 10.05.2022 г., фактура от
10.05.2022 г. и извлечение от сметка за периода 30.04.2022 г. – 31.05.2022 г.
(л. 115-117).
Съгласно задължителните указания, дадени в т. 12 на Тълкувателно
решение № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен
по реда на чл. 422 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските,
направени и в заповедното производство. Такива са присъдени с издадената
заповед за незабавно изпълнение в размер на 368,23 лв., включващи
държавна такса от 308,23 лв. и адвокатско възнаграждение от 60 лв., като
същите следва да бъдат възложени в тежест на ответника, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
Предвид изхода на делото, разноски на ответника не се следват.
4
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните по
предявените по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК обективно кумулативно
съединени положителни установителни искове, че в полза на ищеца „У.Б.”
АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: *********,
съществуват парични вземания срещу ответника П. К. П. , ЕГН
**********, с постоянен адрес: ************, за следните суми: сумата от
13 609 лв. (тринадесет хиляди шестстотин и девет лева), представляваща
непогасена главница по договор за банков револвиращ кредит №
005/301/27012017 от 27.01.2017 г., изменен с анекс № 1 от 24.01.2018 г., анекс
№ 2 от 22.02.2018 г., анекс № 3 от 21.02.2019 г., анекс № 4 от 20.02.2020 г.,
анекс № 5 от 25.05.2020 г. и анекс № 6 от 27.10.2020 г. към него, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
08.10.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, сумата от
707,46 лв. (седемстотин и седем лева и четиридесет и шест стотинки),
представляваща лихва за редовна главница по чл. 4.1 от договора, начислена
за периода от 20.12.2020 г. до 29.07.2021 г., вкл., сумата от 399,89 лв. (триста
деветдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки), представляваща лихва
за просрочена главница по чл. 4.2 от договора, начислена за периода от
20.01.2021 г. до 07.10.2021 г., вкл., сумата от 550,03 лв. (петстотин и
петдесет лева и три стотинки), представляваща наказателна лихва при
просрочие по чл. 4.3 от договора, начислена за периода от 20.12.2020 г. до
07.10.2021 г., вкл., както и сумата от 145,04 лв. (сто четиридесет и пет лева
и четири стотинки), представляваща дължими такси по чл. 5.2 от договора,
начислени към 08.10.2021 г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по
ч.гр.д. 14645/2021 г. по описа на Районен съд – Варна.
ОСЪЖДА П. К. П. , ЕГН **********, с постоянен адрес: ************,
да заплати на „У.Б.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
*********, сумата от 1626,94 лв. (хиляда шестстотин двадесет и шест лева и
деветдесет и четири стотинки) за сторените в исковото производство
съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА П. К. П. , ЕГН **********, с постоянен адрес: ************,
да заплати на „У.Б.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
*********, сумата от 368,23 лв. (триста шестдесет и осем лева и двадесет и
три стотинки) за сторените в заповедното производство съдебно-деловодни
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5