№ 576
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Н. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110206606 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Т. АНГ. - редовно призован, се явява лично, доведен
от Следствен арест „Г.М.Димитров“.
За него в залата се явява адв.А.Т., САК, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото,
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. Т. АНГ. - роден на 31.08.1980 г. в гр.София, българин, български
гражданин, висше образование, неженен, не работи, неосъждан, адрес:
1
гр.София, ул.„****“' № 19, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ.Т. - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Потвърждавам казаното от адвоката.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам
се за виновен. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за сключване на споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Гр. София, 27.05.2022г.
по досъдебно производство № 2137/2020г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 46044/2020г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 27.05.2022г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, между Н.Н. –
младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат А.Т. – САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Р. Т. АНГ., се сключи настоящото
споразумение за следното:
2
Обвиняемият Р. Т. АНГ., ЕГН: **********, роден на ****. в гр. София,
българин, българско гражданство, висше образование, разведен, неосъждан
(реабилитиран), постоянен адрес и настоящ адрес: гр. София, ул. „****“' №
19, се признава за виновен за това, че:
На 24.09.2020г. около 12:00 часа в град София, ж. к. „Красно село“, бул.
„Гоце Делчев“ № 52, като помагач умишлено улеснил неустановено по
делото лице /извършител/ да отнеме от лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“, с рег. номер СВ 4701 РС, чрез използването на неустановено
техническо средство и чрез използването на моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Пежо“, модел „407“, с рег. № ****, чужди движими вещи
– 1 бр. раница, марка „Фосил“, на стойност 270 лв., съдържаща 1 бр. слънчеви
очила, марка „Рейбан“, на стойност 200 лв., 1 бр. автомобилен ключ от лек
автомобил марка „Сузуки“, модел „Гранд Витара“, на стойност 120 лв., 1 бр.
швейцарско ножче на стойност 80 лв. и 1 връзка секретни ключове за жилище
на стойност 4,80 лв., всичките вещи на стойност 674,80 лв., от владението на
П.В.Х., собственост на Христов, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - пазил на мястото извършителят да не бъде
забелязан от пострадалия
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1
от НК.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Страните се споразумяха на Р. Т. АНГ. за извършеното престъпление, с
оглед постигане целите на генералната и специална превенция, поправяне и
превъзпитаване на извършителя съгласно чл. 36 от НК, както и предвид
съотношението между смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
4, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено следното
наказание:
3
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият Р. Т. АНГ. е бил задържан по досъдебното производство – с
постановление на прокурор по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от
01.04.2022г. до 02.04.2022г. и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 02.04.2022г. до 27.05.2022г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Р. Т. АНГ. следва да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 470,86 лева (четиристотин и седемдесет лева и осемдесет и шест стотинки)
в полза на СДВР.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 от НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
МЛ. ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………………
(Н. Н.) (адв. А.Т. – САК)
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
(Р. Т. АНГ.)
4
ОБВИНЯЕМИЯТ А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя
адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то представлява влязла
в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Р. Т. АНГ. /
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл.381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъдат одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК по НОХД № 6606/2022 г., по описа на СРС, НО, 8-ми състав
постигнато между прокурор Н.Н., обвиняемият А. и адв.Т..
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
6606/2022 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 8 СЪСТАВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след съвещание служебно се занима с мярката за неотклонение
на обвиняемия. Мярката за неотклонение следва да обезпечи нормалното и
законосъобразно протичане на наказателното производство. С прекратяване
на същото отпада нуждата от съществуване на наложеното от характера на
мярката процесуално ограничение. Нещо повече, нейното продължаване би
довело до незаконосъобразно вмешателство в чужда правна сфера. Ето защо,
съдът намира, че с оглед изхода на производството същата следва да бъде
отменена.
ТАКА МОТИВИРАН
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета
спрямо обвиняемия Р. Т. АНГ., ЕГН: **********.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15,26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7