П Р
О Т О
К О Л
Година 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
VІІ
– МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 06 август 2010 година
В публично съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:К. КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Н.Т.
2.Л.С.
Секретар:
В.А.
Прокурор:ГЕОРГИ
КАЦАРОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
Наказателно
дело ОХ
№ 1504 по
описа за 2010 година
На
именното повикване в 10.00 часа
се явиха:
Подсъдимите К.Р.Р., Е.Г.Г.М.Я.И. се
явяват лично и със защитникът им адвокат В.С. – редовно упълномощен да ги
представлява от досъдебното производство.
За пострадалата страна „Каучук” АД гр.Пазарджик
не се явява представител – редовно призовани.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото
Съдът счита, не
е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия К.Р.Р.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от
обвинителния акт.
Сне се самоличността на подсъдимия Е.Г.Г.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от
обвинителния акт.
Сне се самоличността на подсъдимия М.Я.И.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН – **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт.
На подсъдимите се разясниха правата им,
съгласно НПК.
Не се направиха отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
Страните поотделно нямат искания.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия К.Р.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Желая да сключа
споразумение с представителя на
РП-Пазарджик.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Е.Г.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Желая да сключа
споразумение с представителя на
РП-Пазарджик.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия М.И.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Желая да сключа
споразумение с представителя на
РП-Пазарджик.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да се сключи
споразумение между страните, поради което даде възможност на страните да
обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия и
съдебни заседатели, с подсъдимите и със защитника им обсъдихме вариант на
споразумение в следния смисъл:
Подсъдимите К.Р., Е.Г. се признават за виновни в това,
че при условията на опасен рецидив, а подсъдимият М.И. - при условията на
повторност, след предварителен сговор помежду си, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот – разрушаване на метална ограда и чрез
използване на техническо средство – ножовка са направили опит да отнемат чужди
движими вещи – кабели, описани подробно в обвинителния акт, на обща стойност
1226.83 лв. от владението на „Каучук” АД гр.Пазарджик с МОЛ Г.Т.Т., без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от него причини – заловени на място и случаят не
е маловажен.
Подсъдимите К.Р. и Е.Г. са съгласни да им бъде
наложено наказание на основание чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1 т.3, 4
и т.5, във връзка с чл.194 ал.1, във връзка с чл.18 ал.1 във връзка с чл.29
ал.1 б.”б” от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК – 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим в Затвор.
От така наложеното наказание на двамата подсъдими
следва да бъде приспаднато времето, през което са били с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 28.05.2010 г.
Подсъдимият М.И. е съгласен да му бъде наложено
наказание на основание чл.195 ал.1 т.3, 4, 5 и т.7, във връзка с чл.194 ал.1,
във връзка с чл.18 ал.1, във връзка с чл.28 от НК – 1 година лишаване от
свобода, което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за
изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа с условно осъдения следва да
бъде възложена на наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
Вещественото доказателство – 1 брой ножовка, което се
намира на съхранение при домакина на РП-Пазарджик, да бъде отнето в полза на
държавата.
В тежест на тримата подсъдими солидарно следва да
бъдат възложени разноските по делото в размер на 45 лева за експертиза.
Считам, че така постигнатото споразумение
непротиворечи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите и
прекратите наказателното производство.
Адв.С.: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни
заседатели, от името на подзащитните ми, заявявам, че сме съгласни с така
предложеното споразумение от представителя на РП - Пазарджик. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
Подзащитните ми доброволно ще подпишат споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Г.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
На основание чл.384 ал.3 във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателното споразумение между страните, по силата на което
подсъдимият К.Р.Р. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, основно образование, безработен, осъждан, ЕГН – **********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2010 г. в гр.Пазарджик,
ул.”Синитевско шосе” № 12, при условията на опасен рецидив, след предварителен
сговор с Е.Г.Г. и М.Я.И., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот – разрушена метална ограда и чрез използване на техническо
средство – ножовка, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – СВТ кабел
2х1.5 мм с дължина
На основание чл.61 т.1 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наложеното наказание на подсъдимия К.Р.,
което да бъде изтърпяно в Затвор.
На основание чл.59 ал.1 от НК се ПРИСПАДА от
определеното наказание времето, през което подсъдимият К.Р.Р. е бил задържан, считано
от 28.05.2010 г. до настоящия момент.
Подсъдимият Е.Г.Г. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН – ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2010 г. в
гр.Пазарджик, ул.”Синитевско шосе” № 12, при условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с К.Р.Р. и М.Я.И., чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот – разрушена метална ограда и чрез използване на
техническо средство – ножовка, е направил опит да отнеме чужди движими вещи –
СВТ кабел 2х1.5 мм с дължина
На основание чл.61 т.1 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наложеното наказание на подсъдимия Е.Г.,
което да бъде изтърпяно в Затвор.
На основание чл.59 ал.1 от НК се ПРИСПАДА от
определеното наказание времето, през което подсъдимият Е.Г.Г. е бил задържан, считано
от 28.05.2010 г.
Подсъдимият М.Я.И. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН – ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2010 г. в
гр.Пазарджик, ул.”Синитевско шосе” № 12, при условията на повторност, след
предварителен сговор с К.Р.Р. и Е.Г., чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот – разрушена метална ограда и чрез използване на
техническо средство – ножовка, е направил опит да отнеме чужди движими вещи –
СВТ кабел 2х1.5 мм с дължина
На основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването
на наложеното наказание на подсъдимия М.И. за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА с условно осъдения М.И. се
възлага на Наблюдателната комисия при Община – Пазарджик.
На основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК се ОТНЕМА в полза
на държавата вещественото доказателство – 1 брой ножовка, намираща се на съхранение
при домакина на РП – Пазарджик.
ОСЪЖДА подсъдимите К.Р.Р., Е.Г.Г. и М.Я.И. да заплатят
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пазарджик разноски по делото за
експертиза в размер на по 15.00 лева за всеки един от тях.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г.Кацаров/ /адв.Вл.С./
ПОДСЪДИМ:
/К.Р./
ПОДСЪДИМ:
/Е.Г./
ПОДСЪДИМ:
/М.И./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3 във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение и ПРЕКРАТЯВА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 1504/2010 г. по описа на Районен съд
Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед постигнатото споразумение и на основание
чл.309 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” по отношение на подсъдимите К.Р.Р., с ЕГН – ********** и Е.Г.Г., с ЕГН
– **********.
На основание чл.309 ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
по отношение на подсъдимия М.Я.И., с ЕГН –**********, като го ОСВОБОЖДАВА още в
съдебната зала.
Определенията подлежат на обжалване и протестиране в 7
– дневен срок пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 10.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: