№ 21209
гр. София, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
като разгледа докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20231110127430 по описа за 2023 година
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правно основание
чл. 7, параграф 1, б. „а“, вр. чл.5, параграф 1, б. „в“ от Регламент №261/2004 г. за
заплащане на сумата 782,33 лв., представляваща вреди от отмяна на полет № VAW602
Хургада – Пловдив, планиран за 09.04.2022 г., ведно със законната лихва от 17.08.2022
г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е закупил билет за полет с № VAW602 с направление от
летище Хургада – Пловдив, планиран за 09.04.2022 г. с превозвач „Ф.2.С.“ ООД.
Твърди, че по разписание полетът е следвало да бъде изпълнен с час на излитане в
15:00 и час на кацане в гр. Пловдив в 19:00 часа, но полетът е бил отменен. Сочи, че
вследствие на отмяната в негова полза е възникнало правото на парично обезщетение
съгласно чл.7, параграф 1, б. „а“ от Регламент /ЕС/ 261/2004г. в размер на 400 евро
(чиято парична равностойност е предявената в настоящото производство сума).
Навежда довод, че на 19.04.2022 г. е инициирал рекламационно производство пред
превозвача, но ответникът не е платил. Затова иска съдът да признае за установено, че
ответникът му дължи посоченото обезщетение.
Ответникът в срока за отговор на исковата молба признава иска по основание и
размер. Твърди, че не е дал повод за завеждане на делото, поради което поддържа, че в
негова тежест не следва да бъде разпределена отговорността за разноски.
В молба от 05.10.2023 г., ищецът е направил искане за постановяване на
решение при признание на иска.
1
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 237 за
постановяване на решение при признание на иска, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.237, ал.1 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, в мотивите на което е достатъчно да се укаже, че същото се
основава на признанието на иска.
Ето защо предвид направеното признание на иска от страна на ответника, като
същевременно не се налице отрицателните процесуални предпоставки по чл. 237, ал. 3
ГПК, предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, като по арг. от чл. 237, ал. 2
ГПК съдът не следва да излага допълнителни мотиви.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да
на разноски. Доколкото ответникът е признал иска, но производството е образувано
след подадено възражение по чл. 414 ГПК, то същият е дал повод за делото, което
изключва приложението на чл. 78, ал. 2 ГПК. Ищецът е претендирал разноски в общ
размер от 775 лв. за заповедното и исковото производство, които следва да му се
присъдят.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК,
че „Ф.2.С.“ ООД, ЕИК ********* дължи на Т. Д. М., ЕГН **********, действащ лично
и със съгласието на майка си С. И. М., ЕГН **********, на основание чл. 7, параграф
1, б. „а“, вр. чл.5, параграф 1, б. „в“ от Регламент №261/2004 г. сумата от 782,33 лв.,
представляваща вреди от отмяна на полет № VAW602 Хургада – Пловдив, планиран за
09.04.2022 г., ведно със законната лихва от 17.08.2022 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Ф.2.С.“ ООД, ЕИК ********* да
заплати на Т. Д. М., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на майка си С.
И. М., ЕГН **********, сумата от 775 лв., представляваща разноски по исковото и
заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
2
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3