О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 447/30.9.2021
г.
Ямболският административен съд, в
закрито заседание на тридесети септември две хиляди и двадесет и първа година
в състав:
Председател: Ваня Стоянова
разгледа докладваното от съдията адм.д.
№ 259 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс по препр. от чл. 144 от Административно-процесуалния кодекс.
Делото е образувано по жалба на „Нобел Логистикс“ЕООД, *, с адрес на управление гр. Ямбол, **, представлявано от К.А.Е., чрез процесуален представител адвокат Л. от Хасковска адвокатска колегия, със съдебен адрес *** против Отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура BG 16RFOP002-2.073„Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“ по ОПИК 2014-2020г., издаден на 06.08.2020г. от ръководител на Управляващия орган на ОПИК.
С определение № 447 от 27.11.2020г. по
настоящото адм. дело № 259/2020г. е оставена без разглеждане жалбата на „Нобел Логистикс“ЕООД, *, с адрес на управление гр. Ямбол, **, против Отказ по т. 53 за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура BG 16RFOP002-2.073„Подкрепа
на микро и малки предприятия за преодоляване на
икономическите последствия от пандемията COVID-19“
по ОПИК 2014-2020г., издаден на 06.08.2020г. от ръководител на Управляващия
орган на ОПИК, прекратено е
производството по адм. дело № 259/2020г. на Ямболския административен съд
и съдът не уважава искането на „Нобел Логистикс“ЕООД, * за присъждане на разноски по делото.
С определение № 1785 по адм.
дело № 495/2021г. на ВАС е оставено в
сила определение № 447 от 27.11.2020г. по настоящото адм.
дело № 259/2020г. Прекратено е производството в частта по частната жалба на „Нобел Логистикс“ЕООД,
срещу определение № 447 от 27.11.2021г.
по настоящото адм. дело № 259/2020г. за разноските.
Изпратено е делото в тази част по компетентност на ЯАС за произнасяне по
искането с правно основание чл.248 ГПК.
В изпълнение на указанието на ВАС с разпореждане № 95
от 19.02.2021г. по адм. дело №259/2020г. съдът е
изпратил за отговор на ответната страна, в изпълнение на окончателното
определение на ВАС по адм. дело № 495/2021г.
частната жалба на„Нобел Логистикс“ЕООД в
частта за разноските, с оглед чл. 248 от ГПК/стр. 346/. В срока за отговор такъв
не е постъпил от ответната страна.
На 04.03.2021г.
с вх. № 548 от 04.03.2021г. делото е поискано за изпращане на ВАС. Видно
от писмото на ВАС е посочено, че
съгласно разпореждане от 25.02.2021г. на председателя на седмо отделение на
ВАС, следва да се изпрати делото, което е върнато на 11.02.2021г., тъй като е
постъпила молба от „Нобел логистикс“ ЕООД, за допълване на постановения съдебен акт в
частта за разноските.
ЯАС е уведомил ВАС с писмо изх. № 204 от 04.03.2021г.,
че е изпратена частната жалба за отговор от ответната страна в 7 дневен срок на
основание чл. 248 ал. 2 от ГПК.
Делото е било изпратено от ЯАС във ВАС и с определение № 9274 от 24.08.2021г.
по адм. дело № 495 /2021г. на ВАС е допълнено
определение № 1785 от 11.02.2021г. по адм. дело № 495/2021г.
Междувременно съдът е изпратил на ВАС становище какви
процесуални действия е извършил с писмо
изх. № 204 от 04.03.2021г., входящ във ВАС с № 3297 от 05.03.2021г./стр. 87 от
делото на ВАС/.
Тъй като ЯАС
изпълнява указанията на ВАС, счита, че дължи произнасяне с оглед чл. 248 от ГПК,
независимо, че се е произнесъл по делото с крайния си съдебен акт и видно от частната
касационна жалба определението му е обжалвано в цялост по отношение на неговата
незаконосъобразност, т.е. и по отношение в частта за разноските пред първата
инстанция.
В този смисъл, съдът намира, че молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е допустима, но разгледана по същество, същата е неоснователна.
С първоначалната жалба срещу процесния адм. акт,
жалбоподателят е направил искане за присъждане на сторените в производството
деловодни разноски.
ЯАС при постановяване определението си от №
447 от 27.11.2020г. по настоящото адм. дело №
259/2020г., се е произнесъл по въпроса за разноските, като изрично е счел, че такива
не се дължат и не ги е уважил.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК съдът по искане на страната може да измени съдебния
си акт в частта за разноските.
Съдът не намира основание за различна от
формираната вече преценка, че разноски не се дължат. Оплаквания в обратен
смисъл са изцяло неоснователни. Следва да се има предвид още, че съдът след
като е преценил, че не следва да уважава искането за разноски, няма как да го
изменя, защото няма определен размер, който да изменя. От друга страна се
е произнесъл с крайния с и съдебен акт,
т.е. не следва и да допълва същия.
Тъй като ВАС в определението си от 24.08.2021г.
по адм. дело №495 е допълнил свое определение № 1785 от
11.02.2021г. по адм. дело № 495/2021г., остава
висящо произнасянето на ЯАС по чл. 248 ал. 3 от ГПК, с оглед диспозитива на определение № 1785 по адм.
дело № 495/2021г. на ВАС, който е
задължителен за първоинстанционния съд.
Воден от изложените съображения и на
основание чл. 248 от ГПК
по препр. от чл. 144 АПК,
съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на „Нобел Логистикс“ЕООД,
*, с адрес на управление гр. Ямбол, **,
представлявано от К.А.Е., чрез процесуален представител адвокат Л. от Хасковска адвокатска колегия, със съдебен
адрес *** за изменение на определение № 447 от 27.11.2020г. по настоящото адм. дело № 259/2020г., в частта за присъждане на
направените по делото разноски.
Определението подлежи на обжалване в 7дневен
срок от получаване на съобщенията пред Върховния административен съд на
Република България.
СЪДИЯ:/п/не се чете