Р Е Ш Е Н И Е
№
02.12.2019г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина
Цветанова, като разгледа докладваното от председателя гр.д.№6838/2019г. по описа на РС-Плевен, за
да се произнесе, намери за установено следното:
Производството е по реда на
чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.
Производството е образувано по
постъпила молба от ДСП Плевен, в която се твърди, че по повод на постъпил
писмен сигнал с Вх. № СИГ/Д-ЕН/280/10.09.2019г. от Д-р Г.- ***на ДМСГД - Плевен
за положението на малолетното дете М.С.С., родено на ***г., което поради
утежнен здравен статус от 12.12.2018г. пребивава в тази среда след изписването
му от Отделение за недоносени деца към Първа МБАЛ - София и се нуждае от
специализирано лекарско наблюдение и грижи, е извършено социално проучване, от
което е установено следното: Родители на детето М.С.С., ЕГН: ********** са:
майка - С.А.Ш., ЕГН: ********** и баща - С.М.С., ЕГН: **********. Родителите
нямат сключен граждански брак. Същите живеят съвместно на семейни начала и детето
е припознато от биологичния баща. От съжителството им са родени общо две деца: Н.С.С.,
ЕГН: ********** и М.С.С., ЕГН: **********. Твърди се, че детето Надежда е
клинично здраво и за него се полагат грижи от страна на двамата родители в
семейна среда. Детето М.е родено на ***г. в гр. ***. Същото е родено от втора
нормално протекла бременност на майката, по нормален механизъм, с
антропометрични показатели: тегло - 3,860кг. и ръст - 52см. Твърди се, че след
раждането е със засилваща се генерализирана цианоза и хипоксемия. Консултирано
е с детски кардиолог и е установена критична вродена сърдечна малформация -
пулмонална атрезия с междукамерен дефект и дуктално зависимо белодробно кръвоснабдяване.
На еднодневна възраст детето е преведено в МБАЛ "НКБ" - София. Твърди
се, че на тридневна възраст е направено стентиране на артериален канал и
балонна валвулопластика на пулмоналната клапа, впоследствие усложнени с
тромбоза на стента и критична хипоксемия. След временно преодоляване
проходимостта на артериалния канал е проведено оперативно лечение -
системно-пулмонална анастомоза в ляво с протеза. Следоперативният период е
усложнен основно поради тежка системна инфекция. Всички съпътстващи усложнения
водят до персистиране на СН и ДН. Твърди
се, че на 07.11.2018 г. на 50-дневна възраст, детето е преведено в ОНД при
Първа МБАЛ, в увредено общо състояние. Изписано е на 12.12.2018г. и е преведено
в ДМСГД - Плевен с препоръки за активно наблюдение. Твърди се, че от раждането
на детето то е многократно посещавано от страна на родителите за периода на
неговия престой в болничните заведения и не са имали намерения да го изоставят.
Твърди се, че от извършено социално проучване от страна на ДСП - Марица, на
чиято територия живеят родителите, е предоставена информация, че майката и
бащата са споделили, че детето е в увредено общо състояние, за което не могат
да осигурят адекватни грижи. Твърди се, че са изразили желание да предоставят
нотариално заверени декларации от родител за даване на съгласие за пълно
осиновяване. От същото социално проучване е предоставена информация, че от
установените близки и роднини на детето не е изразено желание да поемат грижите
за малолетното дете в семейната си среда. Твърди се, че окончателното становище
на ДСП - Марица е, че не е налице възможност за реинтеграция на детето в
биологичното семейство.
Твърди се, че от изложеното до
тук е видно, че родителите на малолетното дете, въпреки, че не се имали желание
да се грижат за него в семейната си среда, се намират в обективна невъзможност
да сторят това, тъй като здравословното състояние на детето изисква
специализирани грижи, които не могат да се предоставят в семейна среда.
Моли предвид гореизложеното и на
основание чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДет., да бъде определена мярка за закрила спрямо детето М.С.С., ЕГН: **********
- настаняване за отглеждане в специализирана институция ДМСГД - Плевен за срок
до навършване на тригодишна възраст на детето или до промяна в обстоятелствата,
свързани с детето, ако е в негов интерес.
В съдебно заседание заинтересованите
страни С.Ш.-майка на детето и С.С.- баща вземат становище за основателност на
молбата. Заявяват готовност, ако се подобри здравословното му състояние да
полагат грижа за него в семейната си среда, а до тогова са съгласни, ако има
желаещ- то да бъде осиновено.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
Видно от
представеното удостоверение за раждане родители
на детето М.С.С., ЕГН********** са С.А.Ш.-майка и баща-С.М.С.. Видно от
Епикриза от Неонатологично отделение на УМБАЛ *** детето М.С.Ш.е родено с
вродена аномалияя- атрезия на белодробна артерия. Детето е преведено в НКБ за
консултация и оперативно лечение при нужда.
От Епикриза от Отделение за недоносени деца с повишен риск при Първа
многопрофилна болница за активно лечение на детето М.Ш.е поставена диагноза Дреги форми на РДС у новороденото,
транспозиция на големите артерии, субаортен МКД, пулмонална субартрезия, дискус
независима белодробна циркулация, дясна Ао дъга, ПАК, хипоксемия. СН.Състояние
след стентиране на ПАК с коронарен стент, ангиовалвулопластика на пулмонална
клапа, тробоза на стента, локална и системна фибринолиза, системно пулмонална
анастомоза между трункус брахиоцефаликус и лява белодробна артерия, протеза,
лигатура на артериалния канал, сепсис, тромбоза на дясна феморална артерия с
частична реканализация, хемипареза в дясно. Детето се нуждае от редово
проследяване. Установява се от Заповед № ЗД/Д-ЕН-246/12.03.2019г. на Директора
на ДСП-Плевен, детето М.С. е настанено
по административен ред в ДМСГД-Плевен до произнасяне на съда. От приложените по
делото социални доклади от ДСП-Плевен и ДСП-Марица се установява изложеното в
молбата.
При така
установеното, съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това
едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни
случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на детето, може да
бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето,
както и чиито родители, настойници или
попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От доказателствата по делото се установява, че въпреки желанието и
готовността на родителите да полагат грижа за детето в семейната си среда, те
нямат обективна възможност за това съобразявайки специфичните му здравни
потребности, както и техните зависимости.
В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, т.2 от Закона за закрила на детето, поради което
спрямо М.С.С., ЕГН**********, следва да бъде приложена мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки",
"приемно семейство" или "настаняване в специализирана
институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки,
които са се оказали безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се
установява, че по отношение на детето не е налице кръг от роднини, при които да
бъде настанено, то мярката "настаняване в семейството на близки и
роднини" е неадекватна. Настаняването в "приемно семейство" би
била подходяща мярка в случай, че са налице условия за реализирането ѝ
съобразно здравословното му състояние, но се установи, че не са налице
подходящи приемни семейства.
В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето, е
"настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се
явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване
на детето, поискан в молбата, е адекватен на търсената закрила. Поради това
съдът намира, че следва да настани детето М.С.С., ЕГН********** в
специализирана институция – ДМСГД-Плевен, за срок от до навършване на 3-годишна
възраст или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов
интерес.
Водим от
горното, съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3,
вр.чл.4, ал.1, т.6 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо
детето М.С.С., ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание
в ДМСГД-Плевен, за СРОК до навършване на
3-годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в
негов интерес.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: