Присъда по дело №155/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 79
Дата: 13 май 2025 г. (в сила от 29 май 2025 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20252230200155
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 79
гр. Сливен, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЯвор Д. Гечев

заседатели:Димитър Н. Димитров
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20252230200155 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. К. М. – роден на ***** г. в гр.С.З., с
постоянен адрес: гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български
гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На неустановени дати за времето от
м.май 2024 г. до 04.06.2024 г. в гр.Сливен, в условията на продължавано
престъпление, в съучастие като съизвършител с М. Т. М. и К. М. К.,
противозаконно присвоил чужди движими вещи – готварска печка „Раховец“ с
шкафче на стойност 190,00 лева (сто и деветдесет лева), хладилник „Либхер“
на стойност 516,00 лева (петстотин и шестнадесет лева), гардероб
четирикрилен с надстройка на стойност 160,00 лева (сто и шестдесет лева),
спалня „Приста“ с матрак и ракла на стойност 300,00 лева (триста лева), 4
броя стола на обща стойност 80,00 лева (осемдесет лева), 2 броя секции
холови на обща стойност 60,00 лева (шестдесет лева), диван ъглов на стойност
170,00 лева (сто и седемдесет лева), холна маса на стойност 40,00 лева
(четиридесет лева), фотьойл на стойност 50,00 лева (петдесет лева), трапезна
1
маса на стойност 60,00 лева (шестдесет лева), пералня „Електролукс“ на
стойност 435,00 лева (четиристотин тридесет и пет лева), единичен абажур на
стойност 24,00 лева (двадесет и четири лева), двоен абажур на стойност 33,00
лева (тридесет и три лева), кран спирателен за радиатор на стойност 6,00 лева
(шест лева), 3 броя интериорни врати на стойност общо 960,00 лева
(деветстотин и шестдесет лева), алуминиева врата за баня с огледало на
стойност 280,00 лева (двеста и осемдесет лева) или всичко на обща стойност 3
364 лева (три хиляди триста шестдесет и четири лева), които владеел на
правно основание – по силата на устен договор за наем на недвижим имот –
апартамент с адрес: гр.*****, собственост на С. И. Р. от гр.Сливен, като
присвоеното имущество е заместено до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд – престъпление по чл.206, ал.6, т.1, вр.ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, като го ОПРАВДАВА по
първоначално повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по
чл.206, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия М. К. М. от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 2000,00 лева (две хиляди лева) в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Т. М. – родена на ***** г. в гр.Сливен, с
постоянен адрес: гр.*****, понастоящем живуща в гр.*****, българска
гражданка, с основно образование, омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че: На неустановени дати за времето от
м.май 2024 г. до 04.06.2024 г. в гр.Сливен, в условията на продължавано
престъпление, в съучастие като съизвършител с К. М. К. и М. К. М.,
противозаконно присвоила чужди движими вещи – готварска печка „Раховец“
с шкафче на стойност 190,00 лева (сто и деветдесет лева), хладилник „Либхер“
на стойност 516,00 лева (петстотин и шестнадесет лева), гардероб
четирикрилен с надстройка на стойност 160,00 лева (сто и шестдесет лева),
спалня „Приста“ с матрак и ракла на стойност 300,00 лева (триста лева), 4
броя стола на обща стойност 80,00 лева (осемдесет лева), 2 броя секции
холови на обща стойност 60,00 лева (шестдесет лева), диван ъглов на стойност
170,00 лева (сто и седемдесет лева), холна маса на стойност 40,00 лева
(четиридесет лева), фотьойл на стойност 50,00 лева (петдесет лева), трапезна
маса на стойност 60,00 лева (шестдесет лева), пералня „Електролукс“ на
2
стойност 435,00 лева (четиристотин тридесет и пет лева), единичен абажур на
стойност 24,00 лева (двадесет и четири лева), двоен абажур на стойност 33,00
лева (тридесет и три лева), кран спирателен за радиатор на стойност 6,00 лева
(шест лева), 3 броя интериорни врати на стойност общо 960,00 лева
(деветстотин и шестдесет лева), алуминиева врата за баня с огледало на
стойност 280,00 лева (двеста и осемдесет лева) или всичко на обща стойност
3 364,00 лева (три хиляди триста шестдесет и четири лева), които владеела на
правно основание – по силата на устен договор за наем на недвижим имот –
апартамент с адрес: гр.*****, собственост на С. И. Р. от гр.Сливен, като
присвоеното имущество е заместено до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд – престъпление по чл.206, ал.6, т.1, вр.ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, като я ОПРАВДАВА по
първоначално повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по
чл.206, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимата М. Т. М. от
наказателна отговорност, като й налага административно наказание „ГЛОБА“
в размер на 2000,00 лева (две хиляди лева) в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Сливен.
ПРИЗНАВА подсъдимия К. М. К. – роден на 14.01.1997 г. в гр.Сливен, с
постоянен адрес: гр.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български
гражданин, с основно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На неустановени дати за времето от
м.май 2024 г. до 04.06.2024 г. в гр.Сливен, в условията на продължавано
престъпление, в съучастие като съизвършител с М. Т. М. и М. К. М.,
противозаконно присвоил чужди движими вещи – готварска печка „Раховец“ с
шкафче на стойност 190,00 лева (сто и деветдесет лева), хладилник „Либхер“
на стойност 516,00 лева (петстотин и шестнадесет лева), гардероб
четирикрилен с надстройка на стойност 160,00 лева (сто и шестдесет лева),
спалня „Приста“ с матрак и ракла на стойност 300,00 лева (триста лева), 4
броя стола на обща стойност 80,00 лева (осемдесет лева), 2 броя секции
холови на обща стойност 60,00 лева (шестдесет лева), диван ъглов на стойност
170,00 лева (сто и седемдесет лева), холна маса на стойност 40,00 лева
(четиридесет лева), фотьойл на стойност 50,00 лева (петдесет лева), трапезна
маса на стойност 60,00 лева (шестдесет лева), пералня „Електролукс“ на
3
стойност 435,00 лева (четиристотин тридесет и пет лева), единичен абажур на
стойност 24,00 лева (двадесет и четири лева), двоен абажур на стойност 33,00
лева (тридесет и три лева), кран спирателен за радиатор на стойност 6,00 лева
(шест лева), 3 броя интериорни врати на стойност общо 960,00 лева
(деветстотин и шестдесет лева), алуминиева врата за баня с огледало на
стойност 280,00 лева (двеста и осемдесет лева) или всичко на обща стойност
3 364,00 лева (три хиляди триста шестдесет и четири лева), които владеел на
правно основание – по силата на устен договор за наем на недвижим имот –
апартамент с адрес: гр.*****, собственост на С. И. Р. от гр.Сливен, като
присвоеното имущество е заместено до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд – престъпление по чл.206, ал.6, т.1, вр.ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, като го ОПРАВДАВА по
първоначално повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по
чл.206, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия К. М. К. от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 2000,00 лева (две хиляди лева) в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия М. К. М. да заплати на частния обвинител С. И.
Р. с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 166,67 лева
(сто шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки), представляваща
платено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА подсъдимата М. Т. М. да заплати на частния обвинител С. И.
Р. с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 166,67 лева
(сто шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки), представляваща
платено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА подсъдимия К. М. К. да заплати на частния обвинител С. И.
Р. с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 166,67 лева
(сто шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки), представляваща
платено адвокатско възнаграждение.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск, ДА СЕ
СЪХРАНЯВА по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело,
след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия М. К. М. да заплати направените на
4
досъдебното производство разноски в размер на 69,10 лева (шестдесет и девет
лева и десет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР
– Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимата М. Т. М. да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 69,10 лева (шестдесет и девет
лева и десет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР
– Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия К. М. К. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 69,10 лева (шестдесет и девет лева и десет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 79 от 13.05.2025 год. по НОХД № 155/2025 год. на СлРС
изготвени на 19.05.2025 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимите М. К. М., М. Т. М. и
К. М. К. за извършено от всеки един от тях престъпление по чл. 206, ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитника на подсъдимите и на самите подсъдими, и след като
установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание преди започване на разпоредителното заседание
пострадалата С. И. Р. е направила искане да бъде конституирана като частен обвинител
и същата е конституирана като частен обвинител по делото. Частната обвинителка се
представлява от повереник, който пледира, че обвинението е доказано по безспорен
начин и моли на подсъдимите да бъде наложено предложеното от представителя на РП
– Сливен наказание, а именно на всеки един от тях да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде редуцирано на осем
месеца и отложено за изпитателен срок от три години. по отношение на алтернативно
предложеното от прокурора наказание по реда на чл. 78 от НК не възразява по
отношение на подсъдимите М. и М., но възразява то да бъде наложено на подс. К.. По
отношение на вещественото доказателство предоставя на съда и претендира
направените разноски по делото.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението спрямо тримата
подсъдими, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на всеки един от
подсъдимите да бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета и наказанието
от осем месеца „Лишаване от свобода“ да бъде отложено за изпитателен срок от три
години.Алтернативно пледира, ако съдът счете, че са налице предпоставките на чл.
78а от НК, то на всеки един от подсъдимите да бъде определено административно
наказание „Глоба“ в размер на 4000,00 лева. По отношение на вещественото
доказателство – СД-диск, пледира същото да остане по делото до изтичане на
законоустановените срокове за съхранение, след което да бъде унищожено заедно с
делото.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият М. К. М. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли за
административно наказание хиляда лева.
Разпитана в съдебно заседание, подсъдимата М. Т. М. се признава за виновна и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли за
наказание глоба хиляда лева.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият К. М. К. се признава за виновен и
1
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли за
наказание глоба хиляда лева.
Адв. Д. от АК - Сливен – упълномощен защитник на подсъдимите, не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и също изразява съгласието си делото
да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира, че тъй като равностойността на
присвоеното имущество е внесена и пострадалото лице е обезщетено, то
квалификацията на деянието на подсъдимите е по чл. 206, ал. 6, т. 1 вр. ал. 1 от НК и
същите следва да бъдат оправдани по първоначално повдигнатото им обвинение за
извършено престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК. Моли съда да определи наказание на
представляваните от нея подсъдими при условията на чл. 78а от НК, а именно
административно наказание „Глоба“ към хиляда лева. По отношение на вещественото
доказателство пледира да бъде унищожено и не възразява по искането за присъждане
на разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. К. М. е със средно образование, женен, работи, неосъждан.
Подсъдимата М. Т. М. е с основно образование, омъжена, не работи,
неосъждана.
Подсъдимият К. М. К. е с основно образование, разведен, не работи, неосъждан.
Подсъдимите М. К. М. и М. Т. М. са съпрузи, а подсъдимият К. М. К. е техен
син.
Пострадалата С. И. Р. от гр. Сливен е собственик на апартамент с адрес: гр.
*****, а свид. Д.С.П. е неин син. Апартаментът се състоял от спалня, хол, кухня, баня
и две тераси. В апартамента имало мебели и електроуреди, собственост на свид. С. Р.,
сред които и следните: готварска печка „Раховец“ с шкафче, хладилник „Либхер“ с
горна камера, закупен около 2 години преди инкриминирания период, гардероб
четирикрилен с надстройка, спалня „Приста“ с матрак и ракла, 4 броя тапицирани
стола, 2 броя секции холови, кафяв ъглов диван, неразтегателна холна маса, фотьойл от
бяло дърво с бежова дамаска, правоъгълна трапезна маса, пералня „Електролукс“,
единичен абажур, двоен абажур, кран спирателен за радиатор ½ цола. Банята в
апартамента имала алуминиева врата за баня с огледало, 70x200 см. В имота имало и 3
броя интериорни врати (на всяко от помещенията). Всички врати също били
собственост на свид. С. Р..
През месец август 2023 год. свид. С. Р. възложила на сина си Д.П. да намери
наематели за посочения апартамент.
През месец септември 2023 год. свид. Д.П. сключил устен договор за наем на
посочения апартамент с подсъдимите М. М., М. М. и К. К.. Страните се разбрали
подсъдимите да плащат наем от 350,00 лева на месец. Подсъдимите платили първия
наем от 350,00 лева на 24.09.2023 год. и частично заплатили наема за м. октомври
2023 год. (платили 300,00 лева). След това те помолили свид. Д.П. да ги изчака за
наема, тъй като били финансово зле. Свид. Д.П. се съгласил и тримата подсъдими
продължили да живеят под наем в имота.
През месец март 2024 год. свид. Д.П. посетил апартамента и видял, че подс. М.
М. бил с увита ръка и срязан пръст. Подсъдимите обяснили, че подс. М. М. бил
2
пострадал и не можел да работи към момента. Свид. Д.П. отново се съгласил да изчака
заплащането на наема и да не разваля договора за наем.
Предвид това, към инкриминирания период (м. май 2024 год. до 04.06.2024 год.)
подсъдимите М. К. М., М. Т. М. и К. М. К., живеели в апартамента и са владели всички
вещи в имота, в това число и гореизброените.
На неустановена дата през месец май 2024 год. подс. М. М. предложила на
подсъдимите М. М. и К. К. да присвоят и продадат мебели, електроуреди, врати и
абажури, собственост на свид. С. Р., за да си платят дълговете към различни лица.
Подсъдимите М. М. и К. К. се съгласили и тримата подсъдими решили да продадат
гореописаните вещи, собственост на пострадалата, и да използват парите от
„продажбата“, за да платят дълговете си. Подсъдимите нямали разрешение от страна
на свид. С. Р. да се разпореждат с вещите й, находящи се в обитавания от тях
апартамент.
Предвид това, на неустановени дати за времето от м. май 2024 год. до
04.06.2024 год., в изпълнение на общото им решение да се разпоредят с вещите на
пострадалата, находящи се в апартамента, подсъдимите М. М., М. М. и К. К. продали
на неустановени лица следните вещи, собственост на С. Р.: готварска печка „Раховец“ с
шкафче, хладилник „Либхер“, гардероб четирикрилен с надстройка, спалня „Приста“ с
матрак и ракла, 4 броя стола, 2 броя секции холови, диван ъглов, холна маса, фотьойл,
трапезна маса, пералня „Електролукс“, единичен абажур, двоен абажур и кран
спирателен за радиатор. Подсъдимите продали тези вещи на неустановени лица
(предимно случайни минувачи от ромския квартал в гр. Сливен) срещу неустановени
суми, без знанието и съгласието на свид. С. Р.. Тримата подсъдими задържали парите
от „продажбите“ и се разпоредили с тях по неустановен начин (но не са дали нищо от
тези средства на пострадалата).
Също така, в изпълнение на това общо решение, на неустановена дата през
месец май 2024 год. подсъдимите откачили интериорните врати и алуминиевата врата
за банята в апартамента.
След това, на неустановена дата през месец май 2024 год. подс. К. К. се свързал
със свой приятел – свид. С.С.Т. от гр. Сливен и го поканил да дойде в апартамента.
Свид. С.Т. дошъл в апартамента на неустановена дата през месец май 2024 год. и там
подс. К. К. му казал, че искал да продаде мебелите и имуществото в жилището, тъй
като щял да заминава за морето и като се приберял, щял да си купи нови мебели и щял
да прави ремонт. Впоследствие подс. К. К. разказал друга история – че банката щяла
да вземе апартамента и затова той продавал всичко в него. Поради това подс. К. К.
предложил на свид. С.Т. да закупи гореописаните 3 броя интериорни врати и 1 брой
алуминиева врата за баня с огледало (всички – собственост на свид. С. Р.). Свид. С.Т.
се съгласил и дал на подс. К. К. 100,00 лева и мобилен телефон „Самсунг нот 7“ за
четирите врати. Свид. С.Т. не взел вратите веднага.
Впоследствие свид. С.Т. „продал“ алуминиевата врата за баня на свид. Х.А.Х. за
сумата от 80,00 лева. Свид. С.Т. казал на свид. Х.Х., че банката щяла да вземе
апартамента и затова се продавало всичко в него. Свид. Х. взел тази врата от
апартамента на неустановена дата за времето от м. май 2024 год. до 04.06.2024 год.
Когато бил в апартамента, свид. Х.Х. забелязал, че жилището е тотално изпразнено от
мебели. Свид. Х.Х. монтирал вратата в дома си.
На 04.06.2024 год., около 19,30 часа, свид. С.Т. отишъл в апартамента, заедно
със свид. М.М.С., на когото продал трите интериорни врати за сумата от 200,00 лева.
3
Двамата свидетели изнесли трите интериорни врати. Те били забелязани от свид.
Н.Д.Х. (живуща в същия блок на първия етаж). Същата се обадила на свид. С. Р. и й
съобщила за случилото се.
Тогава свид. Р. отишла до апартамента си и установила, че от жилището липсват
присвоените мебели, уреди, абажури (от тавана висели само кабели) и врати. Тя
съобщила за случилото се на РУ на МВР – Сливен.
По случая било образувано настоящото наказателно производство.
Видно от заключението на изготвената съдебно – оценителна експертиза
стойността на движимите вещи към момента на извършване на деянието е следната:
готварска печка „Раховец" с шкафче – 190,00 лева, хладилник „Либхер“ – 516,00 лева,
гардероб четирикрилен с надстройка – 160,00 лева, спалня „Приста“ с матрак и ракла –
300,00 лева, 4 броя стола – общо 80,00 лева, 2 броя секции холови – общо 60,00 лева,
диван ъглов – 170,00 лева, холна маса – 40,00 лева, фотьойл – 50,00 лева, трапезна маса
– 60,00 лева, пералня „Електролукс” – 435,00 лева, единичен абажур – 24,00 лева,
двоен абажур – 33,00 лева, кран спирателен за радиатор – 6,00 лева, 3 броя интериорни
врати – общо 960,00 лева, алуминиева врата за баня с огледало – 280,00 лева или
всичко на обща стойност 3 364,00 лева.
От приложената по делото разписка от 13.05.2025 год. (л. 50 от делото) и от
изявлението на пострадалата в съдебно заседание се установява, че щетата била
напълно възстановена.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанията на подсъдимите и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило съдебно - оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява
в компетентността и безпристрастността му.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признаха вината си и изразиха
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият М. К. М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 206,
ал. 6, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като на
неустановени дати за времето от м.май 2024 год. до 04.06.2024 год. в гр. Сливен, в
условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М. Т. М. и
К. М. К., противозаконно присвоил чужди движими вещи – готварска печка „Раховец“
с шкафче на стойност 190,00 лева (сто и деветдесет лева), хладилник „Либхер“ на
стойност 516,00 лева (петстотин и шестнадесет лева), гардероб четирикрилен с
надстройка на стойност 160,00 лева (сто и шестдесет лева), спалня „Приста“ с матрак
и ракла на стойност 300,00 лева (триста лева), 4 броя стола на обща стойност 80,00
лева (осемдесет лева), 2 броя секции холови на обща стойност 60,00 лева (шестдесет
лева), диван ъглов на стойност 170,00 лева (сто и седемдесет лева), холна маса на
4
стойност 40,00 лева (четиридесет лева), фотьойл на стойност 50,00 лева (петдесет
лева), трапезна маса на стойност 60,00 лева (шестдесет лева), пералня „Електролукс“
на стойност 435,00 лева (четиристотин тридесет и пет лева), единичен абажур на
стойност 24,00 лева (двадесет и четири лева), двоен абажур на стойност 33,00 лева
(тридесет и три лева), кран спирателен за радиатор на стойност 6,00 лева (шест лева),
3 броя интериорни врати на стойност общо 960,00 лева (деветстотин и шестдесет
лева), алуминиева врата за баня с огледало на стойност 280,00 лева (двеста и
осемдесет лева) или всичко на обща стойност 3 364 лева (три хиляди триста шестдесет
и четири лева), които владеел на правно основание – по силата на устен договор за
наем на недвижим имот – апартамент с адрес: гр. *****, собственост на С. И. Р. от гр.
Сливен, като присвоеното имущество е заместено до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, като го оправда по първоначално повдигнатото
му обвинение за престъпление по чл. 206, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1
от НК.
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимата М. Т. М. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 206,
ал. 6, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, На неустановени дати
за времето от м.май 2024 год. до 04.06.2024 год. в гр. Сливен, в условията на
продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с К. М. К. и М. К. М.,
противозаконно присвоила чужди движими вещи – готварска печка „Раховец“ с
шкафче на стойност 190,00 лева (сто и деветдесет лева), хладилник „Либхер“ на
стойност 516,00 лева (петстотин и шестнадесет лева), гардероб четирикрилен с
надстройка на стойност 160,00 лева (сто и шестдесет лева), спалня „Приста“ с матрак
и ракла на стойност 300,00 лева (триста лева), 4 броя стола на обща стойност 80,00
лева (осемдесет лева), 2 броя секции холови на обща стойност 60,00 лева (шестдесет
лева), диван ъглов на стойност 170,00 лева (сто и седемдесет лева), холна маса на
стойност 40,00 лева (четиридесет лева), фотьойл на стойност 50,00 лева (петдесет
лева), трапезна маса на стойност 60,00 лева (шестдесет лева), пералня „Електролукс“
на стойност 435,00 лева (четиристотин тридесет и пет лева), единичен абажур на
стойност 24,00 лева (двадесет и четири лева), двоен абажур на стойност 33,00 лева
(тридесет и три лева), кран спирателен за радиатор на стойност 6,00 лева (шест лева),
3 броя интериорни врати на стойност общо 960,00 лева (деветстотин и шестдесет
лева), алуминиева врата за баня с огледало на стойност 280,00 лева (двеста и
осемдесет лева) или всичко на обща стойност 3 364,00 лева (три хиляди триста
шестдесет и четири лева), които владеела на правно основание – по силата на устен
договор за наем на недвижим имот – апартамент с адрес: гр. *****, собственост на С.
И. Р. от гр. Сливен, като присвоеното имущество е заместено до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, като я оправда по първоначално
повдигнатото й обвинение за престъпление по чл. 206, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият К. М. К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 206,
ал. 6, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като на
неустановени дати за времето от м.май 2024 год. до 04.06.2024 год. в гр. Сливен, в
условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с М. Т. М. и
М. К. М., противозаконно присвоил чужди движими вещи – готварска печка „Раховец“
с шкафче на стойност 190,00 лева (сто и деветдесет лева), хладилник „Либхер“ на
стойност 516,00 лева (петстотин и шестнадесет лева), гардероб четирикрилен с
5
надстройка на стойност 160,00 лева (сто и шестдесет лева), спалня „Приста“ с матрак
и ракла на стойност 300,00 лева (триста лева), 4 броя стола на обща стойност 80,00
лева (осемдесет лева), 2 броя секции холови на обща стойност 60,00 лева (шестдесет
лева), диван ъглов на стойност 170,00 лева (сто и седемдесет лева), холна маса на
стойност 40,00 лева (четиридесет лева), фотьойл на стойност 50,00 лева (петдесет
лева), трапезна маса на стойност 60,00 лева (шестдесет лева), пералня „Електролукс“
на стойност 435,00 лева (четиристотин тридесет и пет лева), единичен абажур на
стойност 24,00 лева (двадесет и четири лева), двоен абажур на стойност 33,00 лева
(тридесет и три лева), кран спирателен за радиатор на стойност 6,00 лева (шест лева),
3 броя интериорни врати на стойност общо 960,00 лева (деветстотин и шестдесет
лева), алуминиева врата за баня с огледало на стойност 280,00 лева (двеста и
осемдесет лева) или всичко на обща стойност 3 364,00 лева (три хиляди триста
шестдесет и четири лева), които владеел на правно основание – по силата на устен
договор за наем на недвижим имот – апартамент с адрес: гр. *****, собственост на С.
И. Р. от гр. Сливен, като присвоеното имущество е заместено до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, като го оправда по първоначално
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 206, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Съдът призна подсъдимите за невиновни по първоначално повдигнатото им
обвинение, тъй като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд присвоеното имущество беше заместено и щетата по обвинителния акт беше
напълно възстановена на пострадалата.
Престъплението е извършено в съучастие между тримата подсъдими като
съизвършители и при общност на умисъла. Безспорно е установено, че престъплението
е извършено при съизвършителство, тъй като в самото изпълнение на престъплението
са участвали тримата подсъдими. Освен това е налице и общност на умисъла, тъй като
всеки един от подсъдимите е съзнавал, че в изпълнението на престъплението участва и
другите подсъдими и са искали настъпването на общественоопасните последици от
деянието.
Безспорно е установено, че извършеното от подсъдимите престъпление е в
условията на продължавано престъпление, тъй като отделните деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление по чл. 206, ал. 1 от
НК, са извършени от подсъдимите през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината (пряк умисъл), при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Деянието си подсъдимите са извършили с пряк умисъл, тъй като са съзнавали
общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването на
общественоопасните му последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото им съдебно
минало.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимите, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината им
обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на
подсъдимите, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална
превенция.
6
На подсъдимите М. К. М., М. Т. М. и К. М. К. за извършеното престъпление по
чл. 206, ал. 6, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК съдът счита,
че са налице условията за прилагане на чл. 78А от НК, тъй като подсъдимите не са
освобождавани от наказателна отговорност по този ред, не са осъждани за
престъпления от общ характер, предвиденото наказание за това престъпление е
„Лишаване от свобода” до три години и причинените от престъплението имуществени
вреди са възстановени.
Ето защо за извършеното престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 20,
ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК съдът освободи подс. М. К. М. от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00
(две хиляди) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Сливен.
За извършеното престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК съдът освободи подс. М. Т. М. от наказателна отговорност
и й наложи административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 (две хиляди) лева
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
За извършеното престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК съдът освободи подс. К. М. К. от наказателна отговорност
и му наложи административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 (две хиляди)
лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Така определените наказания на подсъдимите съдът прецени за максимално
справедливи и отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че те ще допринесат за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимите и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият М. К. М. беше осъден да заплати
на частния обвинител С. И. Р. направените по делото разноски в размер на 166,67 лева
(сто шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки), представляваща платено
адвокатско възнаграждение.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимата М. Т. М. беше осъдена да заплати
на частния обвинител С. И. Р. направените по делото разноски в размер на 166,67 лева
(сто шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки), представляваща платено
адвокатско възнаграждение.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият К. М. К. беше осъден да заплати
на частния обвинител С. И. Р. направените по делото разноски в размер на 166,67 лева
(сто шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки), представляваща платено
адвокатско възнаграждение.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск, следва да се
съхранява по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което
да се унищожи като вещ без стойност.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият М. К. М. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 69,10 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимата М. Т. М. беше осъдена да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 69,10 лева в полза на
7
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият К. М. К. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 69,10 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни