№ 99
гр. Пазарджик , **.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниЛалка Цвяткова Дишкова
заседатели:Мариана Василева
Тинчева
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20205220201715 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Й. Б. – редовно призован се явява лично.
Подсъдимият К. П. АЛ. – редовно призован се явява лично.
В залата се явява адв.В.С. – определен от АК – гр.Пазарджик за
служебен защитник на подсъдимите по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Х..
Съдът докладва на страните постъпила молба от К.Г. – юрисконсулт в
ТП ДГС, с която предявява срещу подсъдимите граждански иск в размер на
245,79 лв., представляващи равностойността на предмета на престъплението
по чл.235 ал.3 т.1 във вр. с ал.1 от НК, като моли ЮЦДП. гр.Смолян да бъде
конституирано като граждански ищец в процеса.
Преди хода на делото съдът намира, че следва да назначи адв.С. за
1
защитник на подсъдимите, предвид възможността делото да приключи по
особени правила, за което е налице хипотеза на задължителна защита.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.В.С. от АК-Пазарджик за служебен защитник на
подсъдимите Г. Й. Б. К. П. АЛ..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Моля да не допускате за
съвместно разглеждане в наказателния процес гражданския иск. Първо касае
се за вреди, които са несъставомерни и на второ място ще затрудни хода на
наказателното производство.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото. Споделям казаното от
прокурора по отношение на гражданския иск.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: Да се гледа делото днес.
Съдът, след съвещание намира, че не следва да се приеме за съвместно
разглеждане в наказателния процес предявеният граждански иск, доколкото
същият се предявява за равностойността на предмета на престъплението по
чл.235 ал.3 т.1 във вр. с ал.1 от НК, която не представлява имуществена вреда,
причинена от това престъпление. Освен това предметът на престъплението се
намира на съхранение при домакина на РУ гр.Септември.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения граждански иск от К.Г. – юрисконсулт в ТП ДГС срещу двамата
подсъдими за сумата в размер на 245,79 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането ЮЦДП. гр.Смолян да бъде
конституирано, като гражданки ищец в процеса.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
Г. Й. Б., роден на ***** г. в гр.Пазарджик, живущ в с. ******, обл.
Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.
ПОДС.Б.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
К. П. АЛ., роден на ****** г. в гр. Велинград, живущ в с. ******, обл.
Пазарджик, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
3
ПОДС.Б.: Разбрах правата си.
ПОДС. А.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл. 248, ал.1 от НПК. Няма да соча други доказателства. Със защитника на
двамата подсъдими обсъдихме вариант за сключване на споразумение за
прекратяване на НП. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ:С.: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК. Имаме нагласа за споразумение. Обсъждали сме го с
прокурора.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: Искаме споразумение с прокурора.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
4
от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъпленията са извършени в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимите не са били
нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила предвид изявлението на прокурора, адв.В.С. и
подсъдимите, че са постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство в съдебната му фаза. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ разглеждане делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Г. Й. Б. за извършено от него
престъпление по чл.235, ал.3, т.1 във връзка с ал.1 от НК и против
5
подсъдимия К. П. АЛ. за извършени от него престъпления по чл.235, ал.3, т.1
във връзка е ал.1 от НК и чл.345, ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подс.Б., както следва:
ПОДС.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Нямам
никакви претенции. Допълнително нямам какво да кажа, дал съм обяснения.
Желая да сключа споразумение.
Пристъпи се към разпит на подс.А., както следва:
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Нямам
никакви претенции. Допълнително нямам какво да кажа, дал съм обяснения.
Желая да сключа споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни
заседатели със защитника на двамата подсъдими обсъдихме вариант за
6
сключване на споразумение за прекратяване на НП. Двамата подсъдими Г.Б. и
К.А. се признаха за виновни в извършване на престъпленията, за които са им
повдигнати обвинения и са съгласни за тези престъпления да им бъдат
наложени следните наказания:
За извършеното от подс.Г.Й. Б. престъпление по чл.235 ал.3 т.1 във вр.
с ал.1 от НК да му бъде наложено наказание от 4 месеца ЛОС, чието
изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от
3 години. Това наказание е договорено при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3
от НК.
За извършеното от подс. К. П. АЛ. престъпление по чл.235 ал.3 т.1 във
вр. с ал.1 от НК на същия да му бъде наложено наказание от 5 месеца ЛОС,
чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от 3 години. Това наказание също е договорено при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК.
За извършеното от подс. К. П. АЛ. престъпление по чл.345 ал.1 от НК
на същия да бъде наложено наказание глоба в размер на 400 лева, договорено
при условията на чл. 54 ал.1 от НК. На онс. чл.23 ал.1 от НК на подс. К. П.
АЛ. да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно в размер на
5 месеца ЛОС, към което на осн. чл.23 ал.3 от НК да се присъедини изцяло
глобата в размер на 400 лева.
Веществените доказателства, а именно предметът на престъплението
1,48 куб. метра дървесина от различни видове, намиращи се при домакина на
РУ Септември следва да се отнеме в полза на държавата на осн. чл.235 ал.7 от
НК.
На осн. чл.53 ал.1 б.“а“ от НК в полза на държавата ще следва да се
отнеме и вещта, която е послужила за извършване на престъплението – 1 брой
моторен трион „******“, намиращ се също при домакина на РУ Септември.
В тежест на двамата подсъдими следва да се възложат и направените
по делото разноски в размер на 635,68 лв. за изготвянето на експертизи.
Автомобилите следва да бъдат върнати на лицата, от които са отнети
7
доколкото същите не са собственост на двамата извършители. Лек автомобил
“*****“ с ДК № **** е собственост по документи на А.Ц. от гр.Белово, а лек
автомобил „*****“ с ДК № **** е собственост на А.Б. от с.Звъничево. Двата
автомобила следва да се върнат на собствениците им.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите. Същото ще спомогне за изпълнение на целите по чл. 36 от
НК.
АДВ.С.: Съгласни сме с параметрите на споразумението, изложени от
прокурора. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимите:
ПОДС.Б.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал. Моторният трион е и на
двамата.
ПОДС.А.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал. Моторният трион е и на
двамата.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
8
О П Р Е Д Е Л И
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Г. Й. Б., роден на ***** г. в
гр.Пазарджик, живущ в с. ******, обл. Пазарджик, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с
ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13/14.09.2019 г.
в землището на с. ******, обл. Пазарджик, след предварителен сговор с К. П.
АЛ. от същото село, без редовно писмено позволително, е отсякъл с моторен
трион „******“ от горския фонд, собственост на ТП ДГС гр. Пазарджик -
отдели 50 “з“, 51 „а“, 52 „а“ и 52 „б“, дървета от видовете бук, клен и габър /
във вид на годна строителна дървесина и дърва за горене / с общ обем 2,28
куб. метра на стойност 245,79 лв., след което е извозил без редовно писмено
позволително от отсеченото количество дърва, както следва:
- с лек автомобил „*****“ с ДК № ******, управляван от него, е
извозена дървесина от видовете бук, клен и габър / годна едра и средна
строителна дървесина, първи и втори сортиментен клас и дърва за горене /с
общ обем 0,72 куб. м. на обща стойност 78,06 лв.;
- с лек автомобил, управляван от обв. А., е извозена дървесината от
видовете бук, клен и габър /годна едра и средна строителна дървесина, първи
и втори сортиментен клас и дърва за горене/ с общ обем 0,76 куб. м на обща
стойност 83,69 лв. -престъпление чл.235, ал.3, т.1 във връзка с ал.1 от НК,
поради което и на посоченото основание и при условията на чл.55 ал.1 т.1 и
ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
9
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
Подсъдимият К. П. АЛ., роден на ****** г. в гр. Велинград, живущ в с.
******, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13/14.09.2019 г. в землището на с.
******, обл. Пазарджик, след предварителен сговор с Г. Й. Б. от същото село,
без редовно писмено позволително е отсякъл с моторен трион „******“ от
горския фонд, собственост на ТП ДГС гр. Пазарджик - отдели 50 “з“, 51 „а“,
52 „а“ и 52 „б“, дървета от видовете бук, клен и габър / във вид на годна
строителна дървесина и дърва за горене/ с общ обем 2,28 куб. метра на
стойност 245,79 лв., след което е извозил без редовно писмено позволително
от отсеченото количество дърва, както следва:
- с лек автомобил „*****“ с ДК № ****, управляван от обв.Б., е
извозена дървесина от видовете бук, клен и габър / годна едра и средна
строителна дървесина, първи и втори сортиментен клас, и дърва за горене / с
общ обем 0,72 куб. м. на обща стойност 78,06 лв.;
- с лек автомобил “*****“ с ДК №****, управляван от него е извозена
дървесината от видовете бук, клен и габър /годна едра и средна строителна
дървесина, първи и втори сортиментен клас и дърва за горене/ с общ обем
0,76 куб. м на обща стойност 83,69 лв. престъпление по чл.235, ал.3, т.1 от НК
поради което и на псоченото основания и при условията на чл.55 ал.1 т.1 и
ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
Подсъдимият К. П. АЛ., роден на ****** г. в гр. Велинград, живущ в с.
******, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:********** СЕ
10
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 13/14.09.2019 г. в землището на с.
******, обл. Пазарджик, при управление на л.а. „*****“ с рама №
XTA2**930W2381694 си е служил е контролни знаци - 2 бр. peг. табели с ДК
№ ****, издадени за друго МПС, а именно за л.а. „*****“ е рама
№WBACC1**Х0ЕМ50943 - престъпление по чл.345, ал.1 от НК, поради което
и на посоченото основание и при условията на чл.55 ал.2 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 400 лв. /четиристотин лева/,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия К. П. АЛ., роден на
****** г. в гр. Велинград, живущ в с. ******, обл. Пазарджик, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН:********** се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-
тежко наказание, а именно ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
На осн. чл.23 ал.3 от НК към определеното най-общо тежко наказание
се присъединява изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 400 лв.
/четиристотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Пазарджик.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото - моторен трион
„******“, намиращ се на съхранение при домакина на РУ Септември на осн.
чл.53 ал.1 б.“а“ от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата, като вещ която
принадлежи на виновните и е послужила за извършване на умишлено
престъпление.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото - л.а. „ *****“ 2**93
с Рама № ХTA2**930W2381694, намиращ се на съхранение в РУ Септември
ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му А.А.Ц., адрес гр.Белово, ул.“*****“ № **.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – 2 броя
11
регистрационни табели ДК № **** ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Началника на
„Пътна полиция“ гр.Монтана на разпореждане ПО КОМПЕТЕНТНОСТ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – л.а. „*****“, с ДК
№ ***** да се върне на собственика му А.А.Б., адрес с.*****, ул.“ ****“, №
**
На осн. чл.235 ал.7 от НК предмета на престъплението по чл.235 ал.3 т.1
във вр. с ал.1 от НК – 1,48 кум. метра дървесина от видовете бук, клен и
габър, намираща се на съхранение в РУ Септември СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата, като същият следва ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на ЮЦДП. гр.Смолян.
На осн. чл.235 ал.7 от НК ОСЪЖДА подсъдимите Г. Й. Б., роден на
***** г. в гр.Пазарджик, живущ в с. ******, обл. Пазарджик, българин,
български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с
ЕГН : ********** и К. П. АЛ., роден на
****** г. в гр. Велинград, живущ в с. ******, обл. Пазарджик, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно в полза на
държавата по сметка на ЮЦДП. гр.Смолян сума в размер на 84,04 лева
(осемдесет и четири лева и четири стотинки), представляваща
равностойността на липсващия предмет на престъплението по чл.235 ал.3 т.1
във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА всеки един от подсъдимите
Г. Й. Б., роден на ***** г. в гр.Пазарджик, живущ в с. ******, обл.
Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН:********** и К. П. АЛ., роден на ****** г. в
гр. Велинград, живущ в с. ******, обл. Пазарджик, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с
ЕГН:********** да заплати по сметка на ОД на МВР – Пазарджик
направените по делото разноски в размер на по 317,84 лв.( триста и
седемнадесет лева и осемдесет и четири стотинки).
12
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.Х./ /Г.Б./
ПОДСЪДИМ:
/К.А./
ЗАЩИТНИК:
/ адв.В.С./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за които са повдигнати обвинения на подсъдимите и поради обстоятелството,
че няма причинени от престъплениеята съставомерни материални щети. При
това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на
обществена опасност както на конкретно извършените деяния, така и на
самите извършители. С тези наказания ще бъдат постигнати целите по чл. 36
от НК. Законосъобразно е споразумението в частта за разноските, така и в
частта на договореното какво да стане с веществените доказателства, така и
относно разпореждането с предмета на престъплението.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
13
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1715/2020 г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия
Г. Й. Б. – Подписка.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия
К. П. АЛ. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и претестира в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Септември, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
14
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в **.11 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15