П Р О
Т О К О Л
05.11.2013г. гр.Бургас
Бургаски районен съд, наказателен състав
на пети ноември, две хиляди и
тринадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.П.В.
2.В.Г.
СЕКРЕТАР: А. Р.
ПРОКУРОР:
ЙОРДАНКА ПОПОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдията Г.
наказателно общ характер
дело № 956 по описа за 2013
година
На именно повикване в 10.30 часа:
Районна прокуратура-Бургас,
редовно призована се представлява от прокурор Й. П.. Представя разпореждане на
административния ръководител.
Подсъдимият Р.С.М., редовно
призован се явява доведен от ОД „Охрана”-Бургас
Подсъдимият З.Е.М., нередовно
призован не се явява.
Явява се адв.Б.Д. като защитник на
подсъдимите, упълномощен от по-рано.
Пострадалото лице П.Т.Г., редовно
призована се явява.
Свидетелят Е.Е.М., редовно
призован се явява.
Свидетелят Д.Д.Г., нередовно
призован не се явява.
Вещото лице М.Д.А., редовно
призована се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на
делото, считам, че делото следва да се прекрати и да се върне в досъдебната
фаза, за да се отстранят допуснатите съществени нарушения на процесуалните
правила.Същите са от категорията на отстранимите, поради което делото следва да
се върне на БРП.
АДВ.Д.: Не се противопоставям на
искането, действително са налице допуснати съществени процесуални нарушения,
които са отстраними, поради което делото следва да бъде върнато на БРП за
отстраняване на допуснатите нарушения.
Представям протокол на вниманието
на съда, във връзка с указанията на съда от предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.: Нямам какво да
кажа.
Съдът намира, че ход на делото не
следва да бъде даден в днешно съдебно заседание. Налице са основания за
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на Бургаска районна
прокуратура, тъй като във фазата на досъдебното производство са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Видно от
постановленията за привличане и от заключителната част на обвинителния акт
обвинението, съдържа признаците на квалифицирана кражба, като единият от
квалифициращите признаци е по чл.195, ал.1, т.3, във вр.с чл.194, ал.1 от НК, а именно - „повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот” . В цифровото изписване на квалификацията на
обвинението липсва т.3. Съгласно императивната разпоредба на чл.246, ал.3 от НПК в заключителната част на обвинителния акт задължително се посочва правната квалификация на деянието, което
в случая не е сторено, както при привличането на лицата, така и при повдигане
на обвинението с обвинителния акт, което по същество представлява съществено
нарушение на процесуалните правила от категорията на отстранимите, тъй като е
довело до ограничаване правата на обвиняемите, респективно подсъдимите и на
техния защитник.
Воден от горното на основание чл.288, т.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ: №. 2008
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 956/2013г. по описа на Районен съд-Бургас.
ИЗПРАЩА делото на Бургаска
районна прокуратура за отстраняване на допуснатите отстраними нарушения на
процесуалните правила.
Определението не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи 10.40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала!
А.Р.