Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № ……..
01.10.2018 г., гр.Търговище
Търговищки окръжен съд, ІІ състав, като се запозна с депозираната по търговско дело № 94/2018 г. по описа
на Търговищки окръжен съд ДОПЪЛНИТЕЛНА ИСКОВА МОЛБА вх. № 3531/21.09.2018г.
(с приложения), депозирана от ищеца по делото „КОНСТАНТИНОС АНАСТАСИУ- 98”
ЕООД, ЕИК *********, с.Млекарево, общ.Нова З., констатира, че допълнителната ИМ
е подадена в срока по чл. 372 ал. 1 ГПК, отговаря на изискванията на чл. 372
ал. 2 ГПК.
На осн.чл. 373 ал. 1 от ГПК препис от допълнителната искова молба следва да
се изпрати на ответника, който може в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК да подаде допълнителен
отговор, със съдържание съгласно чл. 373 ал. 2 от ГПК.
Предвид изложеното и на осн.чл. 373 ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по делото - „ИЗВОРОВО
АГРО” ЕООД, ЕИК *********, гр.Варна,
на посочения по делото съдебен адрес за призоваване в гр. Търговище, чрез адв.
Ангел Моренов, ПРЕПИС от ДОПЪЛНИТЕЛНА ИСКОВА МОЛБА вх. № 3531/21.09.2018г.
(с приложения), депозирана от ищеца “КОНСТАНТИНОС АНАСТАСИУ- 98” ЕООД, ЕИК
*********, с.Млекарево, общ.Нова З.,
с УКАЗАНИЯ до ответника, че
може в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК от получаване на
съобщението затова да подаде ДОПЪЛНИТЕЛЕН ОТГОВОР със съдържание съгласно чл.
373 ал. 2 от ГПК :
„В допълнителния отговор ответникът
е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен
отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представя нови доказателства , които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата
молба”.
След получаване на отговора, съответно след изтичане на дадения двуседмичен
срок, делото да се докладва на съдията-докладчик.
Съдия-докладчик: