Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София, 18.06.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, открито съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретаря
ЕКАТЕРИНА КАЛОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ д № 765 по описа за 2016г. и за да се
произнесе взе в предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79 вр.чл.266
от ЗЗД и чл.86 ЗЗД от „К 5 С. „ ЕООД *** З. БУЛСТАТ *******.
По делото е конституиран като трето лице помагач на страната на ответника Д.Ф.З..
Предявения обратен иск от О.Н.срещу Д.Ф.З.е отделен и изпратен по
подсъдност на АС – Стара З..
ИЩEЦА твърди, че сключил с ответника договор за
възлагане на обществена поръчка за строителство № 8/15.02.2013. Като изпълнител по проекта
ищецът е следвало да извърши СМР и доставка на соларно – осветителни тела по
проект „ Изграждане на улично осветление с използване на слънчева енергия в О.Н.“,
съгласно инвестиционен проект и
Техническа спецификация предоставена от възложителя. В изпълнение на
договора ищецът е доставил и монтирал договорения брой соларно осветителни тела
на територията на гр.Николаево, с. Елхово, с. Нова махала и с.Едрово в
съответствие с изискванията на възложителя и изготвената техническа
документация. Твърди, че по време на строителните работи възложителя е оказвал
необходимото съдействие и не е изразявал претенции по отношение на работата на
изпълнителя. През м. ноември 2013г.изпълнението е приключено и изпълнението е
прието без възражения от възложителя. През м.ноември 2013г. изпълнението е
осъществено и работата е приета без възражения. Общата цена за всички дейности
е договорена в размер на 2 122 138.43 лв. В чл.7 от договора е уреден
начина на плащане, като съгласно ал.1 е предвидено да се плати 50 % от цената
авансово, а именно сумата от 1 061 069.21 лв. с ДДС в срок от 15 дни от издаване на
фактурата и при условие, че е издаден
протокол за откриване на строителна площадка
и строителна линия . Окончателното плащане е договорено да се извърши
съобразно действително извършените работи, но не повече от договорената в т.5 цена , следва да се направи в
двуседмичен срок след приключване на всички видове работи и подписване на Протокол / Сертификат / за приемане на действително извършените СМР и
акт образец 15 въз основа на издадените фактури. Предвид договореното ищецът
твърди, че е издал на ответника фактура № 00..002/19.02.2013г. за дължимия
аванс, но вместо цялата дължима сума ответникът й е заплатил на 20.02.2013г.
сумата от 884 224 лв., а на 02.12.2015г. след забавяне повече от 32 месеца
е заплатил сумата от 176 844.87 лв., като част от дължимия аванс. Работата
е приключила и е била приета към 18.11.2013г., когато е подписан Протокола /
Сертификата / за това и е била издадена фактура за окончателно плащане №
000….003 / 20.11.2013г. на стойност 1 061 0 69.22 лв. Фактурата е връчена
и получена от ответната страна. Плащането по нея е следвало да се извърши в 2
мес.срок или до 18.01.2014г., което
обаче не е било сторено. На 16.11.2015г. е получено от ищеца частично плащане в
размер на 707 379.48 лв. а на 02.12.2015г. второ частично плащане в размер на 141 475.90 лв. Остава да се дължи от страна на ответника към
ищеца незаплатена цена в размер на 212 213.84 лв. главница.
Твърди, че тъй като работата е
изпълнена качествено и в срок и приета без възражения от същия, то ответникът е
в забава за изпълнение на задълженията по главницата, поради което му дължи
обезщетение за тази забава, както следва :
- сумата от 49 178.40 лв. законна
лихва за забава върху незаплатения в срок аванс от 176 844.87 лв. за
периода 08.03.2013г. до 01.12.2015г.
- сумата от 37 595.25 лв.
законна лихва за забава върху сумата от
707 379.48 л. за периода 10.05.2015г. до 16.11.2015г./ когато е платена
първата част от окончателната цена /.
- сумата от 8 149.09 лв.
представляваща законна лихва за забава върху сумата от 141 475.90 лв. за
периода 10.05.2015г. до 02.12.2015г./ когато е платена втората част от
окончателната цена /
- сумата от 15 885.74 лв.
закона лихва за забавата върху сумата от 212 213.84 лв./ оставащата
дължима цена / за периода 10.05.2015г.
до 02.02.2016г./ предявяване на исковата молба.
Моли ответникът да бъде осъден да
му заплати оставащата дължима главница в размер на 212 213.84 лв., както и
претендираните обезщетения върху забавените плащания на цената, върху
посочените по-горе суми в общ размер на 110 808.48 лв.
ОТВЕТНАТА страна не оспорва
исковете, признава ги изцяло и моли да се постанови решение при признание на
исковете.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Д.Ф.З.излага
становище по главния и насрещния иск, че същите са неоснователни доколкото
фонда е изпълнил задължението за изплащане на договорената с ответника помощ,
като размера й е намален с наложената финансова санкция от 10 % , предвид
извършените в рамките правомощията на фонда проверки и констатирани нередности
по провеждане и възлагане на обществената поръчка.
При така установената фактическа обстановка съдът намира искът по чл.79 от ЗЗД вр.чл.266 от ЗЗД за допустим и основателен.
Между страните няма спор относно
сключения по между им договор за СМР, неговото изпълнение и задълженията, които
ответникът има към ищеца, вкл. и обезщетение за забава. При направеното изрично
признание на иска и на осн.чл.237 ГПК съдът следва да постанови решението си
при така направеното признание без да разглежда спора по същество. Изпълнението
от страна на третото лице помагач на неговите задължения към ответника, касаят
друг договор, а именно договора за финансова помощ, като те не са определящи за
изпълнение задължението по договора за СМР
между ответника и ищеца, поради което те също не следва да бъдат
изследвани . Обратния иск, чийто предмет
са именно задълженията по договора за финансова помощ е от компетентността на административните
съдилища, като същия им е препратен.
Предвид на горното съдът приема,
че исковете за главницата и лихвите са основателни и следва да бъдат изцяло
уважени съобразно направеното признание на осн.чл.237 ГПК.
При така приетото и на осн.чл.78 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените в съдебното производство
разноски в размер на 12 920.89 лв. ДТ и 18 000 лв.
адв.възнаграждение.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА О.Н.БУЛСТАТ ******* ,с адрес: гр.Стара З., ул. ********да заплати на „ К 5 С. „ ЕООД ЕИК ********,
с адрес *** . незаплатената
част от цената в размер на
212 213.84 лв. / двеста и дванадесет хиляди двеста и тринадесет лева и
осемдесет и четири стотинки / по договор за възлагане на обществена поръчка за
строителство № 8 от 15.02.2013г., в едно със законната лихва от предявяване на иска 03.02.2016г. до
окончателното заплащане на сумата, както и да му заплати следните обезщетения за забава:
- сумата от 49 178.40 лв. , представляваща
законна лихва за забава върху незаплатения в срок аванс от 176 844.87 лв.
за периода 08.03.2013г. до 01.12.2015г.
- сумата от 37 595.25 лв. /
тридесет и седем хиляди петстотин деветдесет и пет лева и двадесет и пет
стотинки / представляваща законна лихва
за забава върху сумата от
707 379.48 лв. за периода 10.05.2015г. до 16.11.2015г.
- сумата от 8 149.09 лв. /
осем хиляди сто четиридесет и девет лева и девет стотинки / представляваща законна лихва за забава върху
сумата от 141 475.90 лв. за периода 10.05.2015г. до 02.12.2015г.
- сумата от 15 885.74 лв. /
петнадесет хиляди осемстотин осемдесет и пет лева и седемдесет и четири
стотинки / законна лихва за забавата върху сумата от 212 213.84 лв за
периода 10.05.2015г. до 02.02.2016г./ предявяване на исковата молба/,
както и да му заплати направените
в настоящото съдебно производство разноски
на осн.чл.78 ГПК, а именно сумата от 30 920.89 лв. / тридесет хиляди
деветстотин и двадесет лева и осемдесет и девет стотинки/ .
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :