На
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
ПОДСЪДИМИЯТ
А.М.А., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, безработен, ЕГН ********** се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2020 г. в гр. С. е управлявал
моторно превозно средство, лек автомобил, марка „Опел”, модел „Вектра” с рег. №
****** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 2.11 на хиляда, установено по надлежния ред – по
реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
(Загл. Изм. – ДВ, бр. 81/2018 г.), с „Алкотест Дрегер
ГЛОБА в размер на 190.00(СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
На
осн. чл. 343г от НК във вр. чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. А.
М. А. е съгласен да изтърпи и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на осн.
чл. 59, ал. 4 от НК, СЪДЪТ ПРИСПАДА от това наказание времето през което
същият е бил лишен по административен ред от това си право по административен
ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(МАГДАЛИНА ХРИСТОВА) (АДВ. В.П.)
ПОДСЪДИМ:
(А.М.А.)
СЪДЪТ, за да се произнесе
с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство
е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
проц. пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимият
е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимия А. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството,
че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381,
ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да
бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№ 82
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, като
непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с
което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
След подписването на
споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 126/2020 г. по описа на Районен съд – Силистра срещу подсъдимия
А.М.А., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ взетата по
време на ДП спрямо подс. А.М.А. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд - Силистра в 7
– дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: