№ 7448
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110104925 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.
Чл.7 § 1 б.а от регламент 261/2004 г. от АЛ. СТ. Т.,ЕГН **********,с адрес
гр.София,ул.“Деян Белишки“ № 46,вх.А,ет.1,ап.2,против „Уиз еър Унгария
Црт.,дружество,регистрирано в Унгария,действащо на територията на
България чрез „Уиз еър Унгария Црт.-клон България“ с искане да бъде
постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува
вземане на ищцата в размер от 488,96 лева,представляваща левовата
равностойност на 250 евро обезщетение за закъснение на полет.
В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за
въздушен превоз за полет W64310 за 06.08.2021 г. Поддържа се,че полетът е
реализиран със закъснение над 12 часа,което поражда право на обезщетение.
Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по
реда на заповедното производство,но с оглед депозирано възражение е налице
интерес от предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
57200/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за депозиране на писмен отговор е подаден такъв от ответника
със становище за неоснователност на иска – не се оспорва сключването на
договор между страните,но се твърди,че закъснението се дължи на лошите
метеорологични условия на летище Санторини и наличието на силен
страничен вятър. Поддържа се,че въздушният превозвач не отговаря при
наличието на извънредни обстоятелства,които не би могъл да избегне.
С писмения отговор са представени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Съдът счита,че следва да бъде издадено съдебно удостоверение,което да
1
послужи за снабдяване с друго такова относно полетните планове за полети
W6 4309 и W6 4310 след представяне на доказателства,че е заплатена
държавна такса за издаването му.
Основателно се явява искането за изслушването на съдебно-техническа
експертиза със задачи,каквито са поставени от ответника в писмения
отговор,при депозит от 500 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок
от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищцата следва да проведе доказване за съществуването на договор за
въздушен превоз,а ответникът да установи,че е изпълнил точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи
отговорността му.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 57200/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение след представяне на
доказателства,че е внесена държавна такса за издаването му.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са поставени в писмения отговор,при депозит от 500
лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението,за което да
бъде представена вносна бележка.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2022 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2