№ 415
гр. Пазарджик , 23.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети декември, през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Ива Чавдарова
Прокурор:Пламен Тенков Пантов (РП-
Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201842 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Обвиняемата Х. А. Ф. - редовно призована, се явява лично.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Пантов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемата, както следва:
Х. А. Ф. - родена на 01.10.1985г., в гр.Пазарджик, живуща в същия град,
българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМАТА: Получих препис от постановлението на РП -
Пазарджик.
1
На обвиняемата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМАТА: Не желая служебен защитник. Сама ще се защитавам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМАТА: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство -
съдебното производство е образувано по предложение на РП – Пазарджик,
внесено в Районен съд – Пазарджик, против обвиняемата Х. А. Ф. за
извършено престъпление по чл.326 ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП - Пазарджик и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на обвиняемата Х. Ф.:
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Вярно е това, което
пише, но има само една грешка, която грешка не знам колко е значима. Пише,
че жилището в момента е на мое име, а то е на името на мъжа ми. Искам само
това да кажа. Вярно е, че подадох сигнала. Обяснението ми за това не знам
какво е. Знам, че е глупост още, когато набрах телефона и знам, че съм
виновна. Направих го понеже ме беше страх от мъжа ми, за да не ми търси
той сметка на мен. Сега всичко е наред. В момента съм в майчинство.
2
Получавам около 1200 лв. майчинство според зависи. Живеем заедно с него
още. Той работи. На 700 лв. е по договор, но обаче получава под хиляда лева.
Имаме бебе на 7 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
Съдът на основание чл.378 ал.2 от НПК счете делото за изяснено от
фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам обвинението по
отношение на обвиняемата Ф.. Същото е доказано безспорно. Самата тя не
спори фактологията и тя остава такава, каквато е изложена в предложението
на РП- Пазарджик. Считам, че на база всички събрани доказателства следва
да бъде призната обвиняемата за виновна, но тъй като са налице всички
предпоставки на чл.78а, да се освободи от наказателна отговорност и да й се
наложи наказание глоба, чиито размер следва да бъде ориентиран към
минимума, предвид чистото съдебно минало, добрите характеристични данни
и данните за личността й и това, че е в майчинство, както и изказаното
съжаление. По делото няма веществени доказателства и разноски. В този
смисъл, моля, за Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемата Ф.: Нямам какво да се
защитавам. Аз знам, че съм виновна.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемата Ф.: Съжалявам за стореното от
мен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и
3
протестиране.
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4, във вр. с ал.1 от
НПК и като взе предвид договореното по вид и размер наказание и начинa на
изтърпяването му съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемата Х. А.
Ф. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на
мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4