№ 292
гр. Варна, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900090 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на А. Ю. М., от
гр. Варна, чрез пълномощника му адв. Ц. Б., в качеството му на пострадал при
ПТП, настъпило на от 12.07.2021 г., на път I-9, посока гр. Варна, на около 500
м преди с. Близнаци, обл. Варна, с участието на л.а. „Хонда ЦРВ“, с рег.№ РВ
**** НА, управляван от В. И. В., за който към момента на ПТП е сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, с която
срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********,
гр. София, са предявени обективно съединени прeки искове за заплащане на
обезщетение в размер на 60 000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се
в претърпени морални болки и страдания от ищеца вследствие процесното
ПТП, както и за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на
630 лева, представляващи разходи за лечение, ведно със законна лихва върху
претендираното обезщетение от изтичане на тримесечния срок за отговор на
застрахователя по предявената извънсъдебна застрахователна претенция –
28.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 432 от
КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Исковата молба е нередовна, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 90/2023 г. по
описа на ВОС и дава възможност на ищеца, чрез процесуалния му
представител адв. Ц. Б., със съдебен адрес гр. Варна, бул. „В.. В.“ № **, ет.* в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности в исковата молба, като с писмена молба с
препис за насрещната страна:
1/ Формулира надлежен петитум по претенцията си за осъждане на
ответното дружество да му заплати сумата от 630 лева, представляваща
имуществени вреди, изразяващи се в сторени разходи за лечение, като
конкретизира вида и цената на всяко от закупените медицински
1
изделия/предоставени медицински услуги.
2/ Посочи дали е отправена писмена застрахователна претенция до
ответното дружество за сумата от 630 лева, представляваща претърпени
имуществени вреди, доколкото видно от приложеното към исковата молба
заверено копие на заявление вх.№ 9667/28.09.2022 г. до застрахователя
същото касае единствено претенцията за неимуществени вреди в размер на
60 000 лева, съответно в случай че е отправено отделно заявление за
претенцията за имуществени вреди – да представи същото.
3/ Представи отговора на застрахователя по отправеното до него
заявление вх.№ 9667/28.09.2022 г., както и по евентуално подаденото
заявление за изплащане на обезщетение за имуществени вреди, с оглед
твърденията за несъгласие с определения от застрахователя размер на
обезщетението.
Горното се налага, тъй като абсолютна процесуално предпоставка за
допустимостта на производството по чл. 432 от КЗ е приключило
производство по чл. 380 от КЗ с отказ от страна на застрахователя да
изплати обезщетение в срока по чл. 496 от КЗ, след като пред него е била
заведена застрахователна претенция, или ако увреденото лице не е съгласно
с определеното или изплатено обезщетение на осн. чл. 498, ал. 3, вр. чл. 496 и
чл. 380 от КЗ.
4/ В съответствие с горните уточнения да формулира надлежен петитум
в частта относно законната лихва за забава, като посочи изрично върху кои от
претенциите се претендира такава, респ. началният момент, от който се
претендира за сумата, представляваща обезщетение за неимуществени вреди
и за сумата, представляваща обезщетение за имуществени вреди.
5/ Да представи справка по чл. 366 от ГПК за предявените претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищецът, че при неизпълнение изцяло и в срок на
указанията на съда, исковата молба, ще бъде върната, на основание чл. 129,
ал. 3 от ГПК и производството по делото ще бъде прекратено – изцяло или в
съответната част.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2