№ 337 / 25.5.2018 г.

ДОПЪЛНИТЕЛНО Р Е Ш Е Н И Е   

             

град МОНТАНА, 25.05.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД–МОНТАНА, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

                                                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА  

 

при секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гр. дело №3830 по описа за 2017 година  и  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Произнасянето е по реда на чл.250, ал.1 и сл. от ГПК.

Производството пред съда е образувано по иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК, за определяне местоживеене на малолетно дете, упражняване на родителските права, личните отношения с другия родител и месечната му издръжка.

С Решение №173, постановено на 27.03.2018 година, съдът е предоставил упражняването на родителските права на малолетното дете Калоян С.Б., на майката М.М.В., определил е местоживеене на детето при майката в гр.Монтана, определил е режим на лични контакти на бащата с детето и е осъдил бащата да заплаща месечна издръжка в размер на 150.00 лева.

Ответницата М.М.В. в молба вх.№12723 от 18.04.2018г. поддържа, че в диспозитива на съдебното решение съдът е пропуснал да се произнесе относно мястото, където да се осъществяват контактите между бащата и детето. Моли съда да допълни постановеното решение, като се произнесе с изричен диспозитив относно мястото, където да се осъществява режима на лични контакти, като същите да се осъществяват по местоживеенето на детето, в гр.Монтана.

След като изпълни процедурата по чл.250, ал.2 ГПК и се запозна с приложените към молбата писмени доказателства, намира следното:

От ищеца в законоустановения едноседмичен срок е постъпил писмен отговор.

Съгласно разписаното в чл.250, ал.1 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, ответницата е възразила срещу поискания от ищеца режим на лични контакти, като е заявила, че поискания от ищеца режим е крайно неподходящ с оглед възрастта на детето. Конкретни искания за режим на лични отношения с бащата, включващ време и място, не е поискан от ищцата.

Съдът в мотивите си не е обсъждал къде да бъде осъществяван режима на лични контакти между детето и бащата, а единствено е изложил фактите, а именно, че към момента тези лични контакти се осъществяват в гр.Монтана, в дома на родителите на ищеца. Съдът не е бил сезиран с искане от страната за определяне мястото, където да се осъществяват срещите на бащата с детето, поради което и не дължи произнасяне. В случай, че допълни постановеното решение в искания смисъл, съдът ще се произнесе „свръх петитум”, т.к. не е направено такова искане в законоустановения за това срок, в случая в срока за отговор на исковата молба.

С оглед на гореизложеното в мотивите искането за допълване на постановеното решение следва да бъде оставено без уважение, като неоснователно.

Водим от гореизложеното, съдът

 

                                             Р   Е   Ш   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от М.М.В. на основание чл.250, ал.1 ГПК, за допълване на постановеното решение от 27.03.2018г. с изричен диспозитив относно мястото, където да се осъществява режима на лични контакти между бащата и детето, като неоснователно.

 Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Монтана.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: