№ 729
гр. Разград, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100897 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен по реда на чл. 47 от ГПК, за него се явява особения
представите адв. Миткова.
АДВ. МИТКОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 13,30 ч.
ДОКЛАДВА представения документ от Община Разград.
АДВ. МИТКОВА: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното доказателство от Община – Разград.
АДВ. МИТКОВА: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.МИТКОВА: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявения иск, предвид неговата неоснователност и недоказаност. Изцяло поддържам
1
становището си изложено в отговора на исковата молба, както и това изразено в предходно
съдебно заседание. Следва да подчертая, че ищецът не успя да докаже, че ответникът
отговаря на изискванията на чл. 4, ал. 1 от ОУ, че има качеството на потребител на
електрическа енергия за битови нужди като физическо лице – собственик или ползвател на
имот присъединен към електропреносната мрежа, което ползва електрическа енергия за
домакинството си и е снабдявано и закупува същата. Съгласно ОУ е определена конкретна
процедура изискваща редица документи за да се конституира едно физическо лице, като
потребител на електрическа енергия за битови нужди и да започне продажбата на ел.
енергия, като физическото лце следва да подаде заявление по образец, придружено с
изискуемите от Енерго-Про Продажби АД документи, след което и получава клиентския
персонален номер и абонатния номер на обекта, който се захранва с ел. енергия. По делото
липсват тези документи, които да удостоверят, че посоченият клиентски номер и абонатен
номер, касаят именно моят доверител. Съгласно ОУ потребител на ел. енергия за даден
обект може да бъде както собственика, така и други лице в качеството на наемател за което
титулярът е дал съгласие на електроснабдителното дружество. За да се открие партида на
конкретното лице, което ще стане потребител на ел. енергия Енерго-Про Продажби дори
изисква нот. заверка за това съгласие. В случая нито справката от „Местни данъци и такси“,
нито справката от Община - Разград, даде отговор за собствеността и не се представиха
документи съгласно ОУ, които да дадат отговор за титуляра на партидата. Документите
които следва да установят дали моят доверител е потребител на ел. енергия, са именно
единствено тези, подадени по задължителния на Енерго Про образец, както е
регламентирано в ОУ. В резултат на това ищецът можеше да докаже твърденията си, че
доверителят ми е негов клиент на посочените адреси, но не е представил задължителните
съгласно ОУ документи . По делото няма представен нито един документ, който да
удостовери, че доверителят ми е собственик на тези обекти, в качеството на потребител.
Нещо повече от писмото на Община – Разград, като данъчно задължено лице е посочено
друго лице, с други данни. Поради което считам, че искът следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен и недоказан. Представям писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСОБЕНИЯ представител да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от внесения
депозит./изд. РКО/.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, приключи устните състезания и обяви, че ще се
произнесе с решение на 24.12.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,38 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2
3