О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 05.04.2024г. гр.Т.
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На пети април 2024 година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д.н. 15 описа на съда
за 2019 година,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по чл. 716а, ал. 4 вр. с ал. 3 от ТЗ.
От синдика З.Л. е постъпила МОЛБА вх. № 260135/27.03.2024
г., с която е представена промяна в Плана за осребряване на масата на
несъстоятелността на длъжника “Б.“ ООД (н), на осн.чл. 716а, ал. 4 от ТЗ и в
съответствие с Решението на събранието на кредиторите, проведено на 19.03.2024
г.
В приложената към молбата ПРОМЯНА НА
ПЛАН ЗА ОСРЕБРЯВАНЕ, синдикът е посочил, че променя първоначално изготвения
план за осребряване, представен с молба вх. № 260726/20.12.2023г., одобрен от
съда по несъстоятелността с определение № 260165 от 21.12.2023г., поради
възникване на обстоятелства, които са от значение за осребряването, като тази
промяна е в съответствие с Решение под № 2 на Събранието на кредиторите от
19.03.24 г., взето на осн.чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ.
Промяната е в раздел ІV от Плана за
осребряване – Начин и поредност на осребряване на имуществото на „Б.“ ООД, в несъстоятелност, като изрично е посочена и
нова поредност по тримесечия (от първо
до шесто тримесечие) на поредните продажби.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
Разпоредбата на чл. 716а, ал. 4 от ТЗ предвижда възможността синдикът да промени
плана за осребряване при узнаване или възникване на обстоятелства, които са от
значение за осребряването.
Видно от всички представени по делото доказателства и посочени
обстоятелства, още с първата молба на синдика за промяна в Плана за осребряване,
след одобряването от съда (с опр. от 21.12.23г.) на първоначалния представен от
синдика План за осребряване, посочените от синдика нови обстоятелства от значение за осребряването са свързани с:
- възобновяването и развитието на
образуваното на 13.08.2019 г. е
образувано т.д. № 170/2019 г. по описа на ОС – Добрич, по предявен от трето
за несъстоятелността лице – търговско дружество „А.“ ЕООД) срещу длъжника „Б.2002“
ООД иск на осн. чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за обявяване на окончателен на Предварителен договор от 11.09.2018 г. за
покупко-продажба на недв.имот от масата на несъстоятелността (Бензиностанция в
гр. КаВ. – ПИ с идентиф.№ 35064.501.3069 с площ
2473 кв.м. по скица, 2500кв.м. по нот.акт, с предназначение –за
бензиностанция, газстанция, заедно с изградените в имота сгради с идентификатор
35064.501.3069.2, застроена площ 72кв.м.,на един етаж и предназначение-сграда
за търговия); СПРЯНО на 19.05.22г. до
приключване на установителни искове по чл. 694 от ТЗ относно съществуването на
прието в одобрен от съда Списък по чл. 692, ал. 4 от ТЗ вземане, както и
оспорване привилегиите и обезпеченията, приети от синдика и одобрени от съда
(предмет на т.д. № 3/2020 г. по описа на ОС-Т.); в което производство, след
отмяна на определение на ОС-Добрич от 08.12.20г., с определение от
26.02.21г. на Апелативен съд В. по Вчгр.д. 85/21г., третото за
несъстоятелността лице-търговското дружество „Л.“ ООД (купувач на публ.продан в
индв.принудително изпълнение по изп.д. № 304/2018 г. на ЧСИ- Добрич, на
процесния недв.имот-бензиностанция в гр.КаВ., по постановление за възлагане от
28.08.19г.) е конституирано като главно встъпило лице, чрез съединяване за
общо разглеждане на предявения от него иск за установяване на правото му на
собственост върху посочения имот в гр. КаВ., ул. България № 69, на осн.чл.
124, ал. 1 от ГПК, насочен против „А.“ ЕООД и „Б..-2—2“ ООД (н.);
-Възобновяване на 02.01.2024 г. на
производството по гр.д. № 170/2019г., по което с определение от 05.03.2024г. като трето лице помагач
на ответника „Б.2002“ ООД (н) е конституирано търговското дружество „Н.......“ ООД (кредитор
в производството по Нс, с прието вземане, като правоприемник на „Ю...“ АД на осн.
договор за цесия от 11.04.23г., с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ-
ипотека върху недв.имоти, в т.ч. и бензиностанцията в гр. КаВ.),
-сключено на 16.01.2024 г. между длъжника
„Б.2002“ ООД(н), представлявано от синдика (в качеството на продавач), и „А.“
ЕООД (в качеството на купувач по прпедварителен договор от 11.09.2018г.),
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА Т.Д. № 170/2019Г. НА ДОС (л.5561–първа стр.),
по силата на което: 1.На осн. чл. 233 ГПК „А.“ ЕООД ще Н..рави отказ от иска по
тд № 170/19г. на ДОС след продажба на посочения в приетия План за
осребряване обособен обект „БЕНЗИНОСТАНЦИЯ КАВ.“, платена цялата цена и
депозиран в съда по несъстоятелност доклад от синдика с искане за издаване на
постановление за възлагане на продадените активи; 2. .„А.“ ще предостави на синдика нот.заверено съгласие за продажба по реда на
чл. 717 ТЗ вр. с чл. 717м от ТЗ, т.е. обособеният обект да бъде продаван изцяло
(чл. 717м, ал. 2); 3. Финансовите отношения „А.“ ЕООД ще уреди в двустранно
споразумение с „НС ИНВЕСТ“ ЕООД, признат за обезпечен кредитор по тд № 15/19г.
на ТОС с обезпечение обособен обект „БЕНЗИНОСТАНЦИЯ КАВ.“.
-сключено на 16.01.2024 г. СПОРАЗУМЕНИЕ
между „ Н.......“ ООД и „А.“ ЕООД
(л.5561–втора стр.), с което се уреждат финансовите отношения между двете
дружество след финализиране на продажба на обособен обект „ БЕНЗИНОСТАНЦИЯ КАВ.“
по тд № 170/2019г на ДОС: 1.На осн. чл. 233 ГПК „А.“ ЕООД ще Н..рави отказ от иска по тд № 170/19г. след продажба на
посочения в приетия План за осребряване обособен обект „БЕНЗИНОСТАНЦИЯ КАВ.“,
платена цялата цена и депозиран от синдика по делото по Нс доклад с искане за
издаване на постановление за възлагане на продадените активи; 2.„А.“ ще
предостави на синдика нот.заверено съгласие по реда на чл. 717 ТЗ вр. с чл.
717м от ТЗ, т.е. обособеният обект да бъде продаван изцяло (чл. 717м, ал. 2) и
3.След приключване на продажбата с вписано в ИР на АВп. Постановление за
възлагане, „Н.......“ ООД ще изплати на „А.“ ЕООД сума в размер на 50 % от
цената на частта на обособения обект , предмет на продажба по Договора от
18.09.18г. и Анекс 1 от 24.10.18 г.;
-писмено съгласие по чл. 717м от ТЗ, с нот.заверка на подписа от 17.01.24. на управителя на „А.“
ЕООД, имотът предмет на спор по тд 170/19г., описан в Предварителния договор от
11.09.18г. и в Анекс 1 от 24.10.24г. „да бъде продаден съвместно с безспорно
притежаваната от „Б.“ ООД /н/ сграда , построена в ПИ с идент.
35054.501.3069, общо представляващи обособен обект „БЕНЗИНОСТАНЦИЯ КАВ.“ (чл.
717м ТЗ).
-представен на синдика (за първи
път) Анекс № 1 от 24.10.18г. към
предварителния договор за продажба (от 11.09.18 г.), С ДОВОДИ в молбата
от 16.02.24г. на синдик Л., че „предишният синдик на “Б.2002“ ООД вероятно
не е разполагал с Анекс № 1 към Предварителен договор за покупко-продажба от
24.10.2018г., от който е видно, че предметът на предварителния договор е
променен и сградата, находяща се в Поземлен имот с идентификатор №
35064.501.3069, собственост на длъжника, не следва да е предмет на иска по чл.
19, ал. 3 от ЗЗД.“, позовавайки се на факта, че и ищецът и ответникът по т.д. №
170/2019г. не са представили по делото Анекс № 1, което настоящият синдик ще
стори в „първото по делото съдебно заседание по приемане на доклада на съда“
(т.д. № 170/19 на ДОС е насрочено за 23.04.24г.);
Предвид гореизложеното, съдът съобрази следното:
С решение от 04.07.19 г. по настоящото т.д. № 15/2019г. на ОСТ е открито
производство по несъстоятелност на „Б.2002“ ООД.
С решение от 26.09.19 г. – длъжникът е обявен в несъстоятелност, като е
постановено осребряване на имуществото.
Част от имуществото е осребрено.
Останалата част – е предмет на настоящата молба и Плана за осребряване,
респ. промяната в него, като това имущество е прието като обезпечение на
вземането на кредитора „Н.......“ ООД, гр. В. (правоприемник по договор за
цесия от 11.04.23г. на кредитора „Ю...“ АД).
Както първоначалният план за осребряване, така и последващите изменения,
следва да имат изискуемото от чл. 716а, ал. 2 от ТЗ съдържание и да са
съобразени с решенията на Събранието на кредиторите по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ. Като изменението, съгласно чл. 716а, ал. 4 ТЗ следва да е обосновано с
„узнаване или възникване на обстоятелства, които са от значение за осребряването“.
Видно от отчетите на синдика по делото и от представените с настоящата
молба доказателства, в производството по т.д. № 170/2019г. на ОС – Добрич
тогава действащият синдик (Г.К.) е взел участие в производството по тд №
170/19г., като представляващ почти от
самата му начало, от фаза – отговор на исковата молба. На 20.08.19г. по делото е
постъпил отговор по иска, депозиран от управителя на „Б.2002“ ООД със становище
за признаване на иска, а след обявяването му в несъстоятелност, съгласно
решение от 26.09.19г. по тд № 15/19г. на ОСТ, на 25.02.20г. е постъпил нов
отговор от ответника, депозиран от синдика Г. К. – със становище за
недопустимост и неоснователност на иска; синдикът е взел становище и по ч.жалба във връзка с
молбата за конституирането на главно встъпилото лице, така и в производството по-нататък.
Предвид доклада на синдика и представените доказателства за твърдяните от
синдика нови обстоятелства, по искане на кредитора „Н.......“ ООД е насрочено
СКр. с дневен ред по чл. 677, т. 8 от ТЗ, проведено на 19.03.24г., приело по т.
2 решение по чл. 677, ал. 1 т. 8 от ТЗ за начина
на осребряване – активите да се продават:
-като ЦЯЛО, като синдикът посочи в обявлението за продажба наличието на
заведени съдебни дела и вписани искови молби, свързани с конкретно имущество на
длъжника, включено в масата на несъстоятелността
-Да се премине към продажба като група обособени обекти или като
индивидуално обособени обекти по преценка на синдика, ако имуществото не бъде
продадено като ЦЯЛО на търг с начална цена 50 на сто от оценката /чл. 717ж, ал.
3 от ТЗ/.
-Синдикът, в указан от съда срок, на осн. чл. 716а, ал. 4 във вр. с ал. 3
от ТЗ да промени първоначалния план и да представи промяната по делото.
При постановяване на определение по чл. 716а, ал. 3 и ал. 4 от ТЗ съдът
извършва проверка дали планът/промяната има изискуемото от чл. 716а, ал. 2 от ТЗ съдържание и съобразен ли е с решенията на Събранието на кредиторите по чл.
677, ал. 1, т. 8 от ТЗ.
Представената от синдика промяна отговаря на тези две формални изискванията
на ТЗ на чл. 716а от ТЗ, тъй като има съответното на чл. 716а, ал. 2 от ТЗ
съдържание и е съобразен с решението на СКр. по чл. 677, ал. 1 , т. 8 от ТЗ,
проведено на 19.03.2024 г. поради което следва да бъде одобрен от съда.
Водим от гореизложените съображения съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
представената от синдик З.Л. ПРОМЯНА В ПЛАНА ЗА ОСРЕБРЯВАНЕ по чл. 716а, ал.
4 от ТЗ на имуществото от масата на
несъстоятелността на длъжника “Б.2002“ ООД, ЕИК Б.2002- в несъстоятелност, гр. Т.
по т.д.н. № 15/2019 г. по описа на ОС-Т., на основание приетото от Събрание на
кредиторите от 19.03.2024г. изменение на решението по чл. 688, ал. 1 т. 7 ТЗ
(от 23.11.23г) за начина на осребряване на активите, а именно: „Активите да се
продават: - като ЦЯЛО, като синдикът посочи в обявлението за продажба наличието
на заведени съдебни дела и вписани искови молби, свързани с конкретно имущество
на длъжника, включено в масата на несъстоятелността; - Да се премине към
продажба като група обособени обекти или като индивидуално обособени обекти по
преценка на синдика, ако имуществото не бъде продадено като ЦЯЛО на търг с
начална цена 50 на сто от оценката /чл. 717ж, ал. 3 от ТЗ/; - Синдикът, в
указан от съда срок, на осн. чл. 716а, ал. 4 във вр. с ал. 3 от ТЗ да промени
първоначалния план и да представи промяната по делото“ – на осн.чл. 716а, ал. 3
и ал. 4 от ТЗ.
ПРИЛАГА ПРОМЯНАТА
В ПЛАНА ЗА ОСРЕБРЯВАНЕ по чл. 716а, ал. 4
от ТЗ на имуществото от масата на несъстоятелността на длъжника “Б.2002“
ООД, ЕИК Б.2002- в несъстоятелност, гр. Т., по т.д.н. № 15/2019 г. по описа на Окръжен
съд Т.
Определението е окончателно – на осн.чл. 716а, ал.3, изр.
3 от ТЗ.
Определението ДА СЕ ОБЯВИ в търговския регистър по
партидата на несъстоятелния длъжник – на осн.чл. 716а, ал. 3, изр. 3 от ТЗ.
Към акта на съда да се изпрати за обявяване в ТР и
Промяната на плана за осребряване.
Да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Препис – на синдика.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: