№ 1648
гр. Пловдив, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Таня Яв. Букова
като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело №
20215300103176 по описа за 2021 година
С разпореждане № 2474/09.12.2021 г. исковата молба е оставена без
движение поради констатирани нередовности съгласно чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл.
128, т. 2 и т. 3 ГПК, за което ищцата е уведомена и й е предоставена
възможност да ги отстрани, като в последния ден от изтичане на определения
от закона срок за това – на 21.12.2021 г., тя е депозирала молба заведена с вх.
№ 18688/21.12.2021 г., в която моли срокът за внасяне на държавна такса по
делото да бъде удължен.
В действителност в действащия Гражданския процесуален кодекс е
предвидена възможност за продължаване на законните и на определените от
съда срокове по молба на заинтересованата страна, но предпоставка за
уважаването на това искане съобразно чл. 63, ал. 1 ГПК е „…наличието на
уважителни причини“.
В процесния случай в отправената до съда молба страната не сочи никакъв
резон в подкрепа на обективираното в нея искане, с оглед на което то като
неоснователно следва да бъде оставено без уважение. А поради
обстоятелството, че исковата молба е оставена без движение не само защото
не е внесена дължимата по производството държавна такса, но и поради
насъответствието й с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 128, т. 3 ГПК и
тези нейни недостатъци не са отстранени в определения от закона срок, който
е изтекъл на 21.12.2021 г., то на основание чл. 129, ал. 3 ГПК тя следва да
бъде върната.
Предвид гореизложеното съдът :
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на С.Н.К. с ЕГН **********, против „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С. А., клон България“, ЕИК *********, със седалище в гр.
София.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен
съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2