№ 466
гр. Б., 01.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело №
20201200501069 по описа за 2020 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК .
С решение № 304 /19.05.2022 г. постановено по това в.гр.д. № 1069/
2020 г. , Окръжен съд Б., е ОТМЕНИЛ изцяло Решение № 1191/13.07.2020г.,
постановено по гр.д. № 966/2019г. по описа на РС – гр.С., вместо което
ОТХВЪРЛИЛ като неоснователни предявените осъдителни искове с правно
основание по чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.187, ал.5 ЗМВР и чл.86, ал.1 ЗЗД от
Б.Н.Ц. с ЕГН-**********, от гр.С., ул.”С.С.К.М.”, № 44 против ОДМВР Б
представлявана от Директора, с адрес в гр. Б., ул.”В.Ч.” №3 за заплащане на
сумите, както следва: сумата от 1 818,80 лева/хиляда осемстотин и
осемнадесет лева и осемдесет ст./, представляващо допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 263,83 часа за
периода от 31.07.2016 год. до 31.07.2019 год., получен в резултат на
преизчисляване на положения нощен труд с коефициент 1,143,ведно със
законната лихва върху сумата ,считано от датата на предявяване на иска-
29.08.2019 год. до окончателното й изплащане, както и разноски.
ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 от ГПК Р. ЛЮБ. Н., с ЕГН
********** от с.Л., общ.С., обл.Б. да заплати на ОД МВР МВР – гр.Б., с
адрес: гр.Б., ул.”В.Ч.” №3, представлявана от директора на Областната
дирекция, сумата от 236, 37 лв. (двеста и тридесет и шест лева и 37 ст.),
представляваща направени пред двете съдебни инстанции разноски за
юрисконсултско възнаграждение и държавна такса за въззивното
производство.
1
Както в мотивите на същото съдебно решение , така и в частта на
неговия диспозитив относно разноските, съдът е взел предвид писмените
данни за индивидуализацията на ищеца, въззиваем в това производство, така
както са посочени в исковата молба, но служебно съдът констатира, че
погрешно е изписал името и данните на ищеца в диспозитива на съдебното
решение, в частта, в която е отхвърлен предявения от ищеца иск.
Тъй като съдът служебно е констатирал данни за допусната очевидна
фактическа грешка, счита че в настоящия случай процедурата по чл. 247,
ал.2 ГПК не следва да бъде прилагана, а с оглед на характера на допуснатата
фактическа грешка, на основание чл. 247 ал.3 ГПК не следва да се провежда
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът, като извърши справка по книжата на делото намира, че следва
да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като
действително се касае до грешка – противоречие между действителната воля
на съда и нейното външно изразяване. Този пропуск, не е свързан нито с
неправилна оценка на доказателствата, нито с неправилни правни изводи, а
съставлява очевидна фактическа грешка , която следва да бъде отстранена.
По изложените съображения, Окръжен съд Б.,
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в решение № 304 /19.05.2022 г. постановено по това в.гр.д. № 1069/
2020 г. по описа на Окръжен съд Б., като в диспозитива на съдебното
решение,
в израза : „ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените осъдителни
искове с правно основание по чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.187, ал.5 ЗМВР и чл.86,
ал.1 ЗЗД от Б.Н.Ц. с ЕГН-**********, от гр.С., ул.”С.С.К.М.”, № 44“,
вместо погрешно изписаните име и данни : „…Б.Н.Ц., с ЕГН-
**********, от гр.С., ул.”С.С.К.М.”, № 44…“ ,
да се чете правилното : „…Р. ЛЮБ. Н., с ЕГН ********** от с.Л.,
общ.С., обл.Б. …“ .
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3