П Р О Т О К О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На трети
септември 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.М.
Ф.М.
Секретар:
Пенка Тоцева
Прокурор: ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 252 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 14:00 часа,
се явиха:
ЗА
Районна прокуратура гр. Разград прокурор Николов
ПОДСЪДИМИЯТ,
редовно призован, не се явява, за него се явява адв. В.
ГР.
ИЩЕЦ СЕ ЯВЯВА лично
СВИДЕТЕЛИТЕ
се явяват,с изключение на свид.А.П.
ОТ
вещите лица се явяват Д.В. и С.К.
СЪДЪТ
дава 5 минути почивка.
СЛЕД
дадената почивка заседанието продължава в 14.45 ч. с участието на прокурора,
подсъдимия, неговия защитник, явилите се свидетели и вещи лица
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото при условията на гл. 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение с
подсъдимия, защитника и гр. ищец и го представям.
ГР. ИЩЕЦ : Съгласен съм. Наясно съм, че няма да се
разглежда гражданския иск в наст. процес.
АДВ. В.: Да се даде ход на
делото по реда на гл. 29 НПК. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура
гр. Разград.
С
оглед волята на страните и предвид представеното споразумение съдът освобождава
свидетелите и вещите лица от участие в заседанието.
СВИДЕТЕЛЯТ С.С.: Моля да ми бъдат заплатени пътните
разноски в размер на 17.20 лв. Пътувам от гр. Русе до гр. Разград и обратно.
НА вещите лица Д.В. и Сн. К.
да бъдат изплатени възнаграждение по 30 лв. за всяко от тях за явяване в
днешното съдебно заседание, както и 17.20 лв. пътни разноски на свид. С.С.. (ИЗД. 3 бр. РКО)
СЪДЪТ
дава ход на делото по реда на гл. 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи, по доказателствата по реда на съдебното следствие.
ГР.
ИЩЕЦ: Нямам искания за отводи, по доказателствата по реда на съдебното
следствие.
АДВ. В.:
Нямам искания за отводи, по доказателствата по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
докладва представеното споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
ГР.
ИЩЕЦ: Бих искал да получа експертизата от делото и обвинителния акт и
споразумението накрая.
АДВ. В.:
Поддържаме споразумението. Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение, което представихме, с което сме определили вида и размера
на всяко от деянията извършено от подсъдимия, като сме определили едно общо
наказание при условията на чл. 23 НК в размер на осем месеца лишаване от
свобода при строг режим на изтърпяване и глоба в размер на 1000 лв., същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. С оглед, че е осъждан и по нохд. № 329/2016
г. където му е наложено наказание при условията на чл. 66, ал. 1 НК в размер на
2 г. лишаване от свобода и настоящото деяние е извършено в 5 г. изпитателен срок,
на основание чл. 68, ал. 1 НК, моля да приведете и това наказание в изпълнение.
ГР.
ИЩЕЦ: Нямам какво да кажа.
АДВ. В.:
Също моля да одобрите споразумението. С оглед определеното общо наказание на
основание чл. 23 НК, считам че същото не противоречи на закона и морала и моля
да бъде одобрено. Подсъдимият е съгласен на това наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ,
намира че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Д.Р.К., роден на *** ***,
постоянен адрес:***, български гражданин, с основно образование, месторабота: ЕТ“ИВИС“-гр.Сеново, база „Липака“, неженен,
осъждан, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си адв. Р. В. ***
и Д.НИКОЛОВ - прокурор в РП-гр.Разград споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.К. се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 29.06.2018 г., в
гр.Разград, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – при извършване на полицейска
проверка на три пъти отправил реплики към полицейски служител С.Д.К. „Хайде
бягай, не ме занимавай!“, на три пъти не изпълнил разпореждане на полицейски
служител С.Д.К., да предаде намиращите се в него наркотични вещества и направил
опит да избяга, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на
властта – С.Д.К. – разузнавач V степен в сектор „Криминална полиция“ на
РУ-Разград при ОД МВР – Разград, изпълняващ задължения по опазване на
обществения ред – престъпление по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
2. На 29.06.2018 г. в гр.
Разград, противозаконно пречил на орган на властта – С.Д.К. – оперативен
работник в сектор „ПКП“ при РУ – Разград, да изпълни задълженията си - да
извърши проверка по реда на ЗМВР – престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
3. На 29.06.2018 г. в гр.
Разград, е причинил лека телесна повреда на полицейски орган – С.Д.К., в
качеството му на оперативен работник в сектор „ПКП“ при РУ – Разград, при
изпълнение на службата му по опазване на обществения ред, предотвратяване и
разкриване на престъпления на обслужваната територия, изразяваща се в
разкъсно-контузна рана около вътрешностраничният ръб на нокътната плочка на
малкия пръст на дясна ръка; кръвонасядания на лява лакътна област, гръбната
страна на средна трета на дясна предмишница, върху и под капачката на ляво
коляно; охлузвания по гърба на дланно-пръстовите стави на трети и четвърти
пръсти, средната фаланга на трети пръсти, основна/върхова фаланга на безименния
пръст на дясна ръка, под долновътрешната дъга на лява капачка и по
външностранична повърхност на същата колянна област, около външната дъга на
капачката на десния крак и охлузвания и драскотини на лява лакътна област,
довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия,
като деянието е извършено по хулигански подбуди – престъпление по чл.131, ал.2
пр.4, т.3 вр. с ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 от НК.
4. На 29.06.2018 г. в гр. Разград,
без надлежно разрешително, е държал високорискови наркотични вещества –
5F-ADB/5F-MDMB-PINAKA и AMB-FUBINACA/FUB-AMB с нетно тегло 0,66 грама на
стойност 9,90 лева и 5F-ADB/5F-MDMB-PINAKA с нетно тегло 0,16 грама на стойност
2,40 лева, всички наркотични вещества с общо нетно тегло 0,82 грама на обща
стойност 12,30 лева, които съгласно Приложение № 1, на основание чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, са поставени под контрол, включени в Списък 1 – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните приемат за
безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.Д.К.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по
чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, по чл.270, ал.1 от НК, по чл.131, ал.2 пр.4,
т.3 вр. с ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 от НК и по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните приемат като вид и
размер на наказанието по отношение на подс.Д.К., както следва:
-за деянието по чл.325, ал.2
във вр. с ал.1 от НК, при условията на
чл.55, ал.1, т .2, б.“б“ от НК – „Пробация, включваща следните
пробационни мерки:
А/Задължителна регистрация
по настоящ адрес, за срок от 2 години, с периодичност ДВА пъти седмично.
Б/Задължителни периодични срещи с пробационен
служител, за срок от 2 години.
-за деянието по чл.270, ал.1 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК – „Пробация, включваща следните пробационни мерки:
А/Задължителна регистрация
по настоящ адрес, за срок от 2 години, с периодичност ДВА пъти седмично.
Б/Задължителни периодични
срещи с пробационен служител, за срок от 2 години.
-за деянието по чл. 131, ал.
2 пр. 4, т. 3 вр. с ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, при условията
на чл.55, ал.1, т .1 от НК – 8 месеца „Лишаване от свобода” при първоначален
строг режим на изтърпяване на наказанието.
-за деянието по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т .1 от НК – 8 месеца „Лишаване от свобода” при
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието, както и „Глоба“ в
размер на 1000 лева.
На основание чл. 23, ал. 1
от НК, на подс.Д.К. се определя едно общо наказание за горепосочените четири
деяния, в размер на най-тежкото от тях, а именно – 8 месеца „лишаване от свобода”
при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59, ал. 1 и
ал. 2 от НК, се зачита времето, през което подс. Д. К. е бил задържан по реда
на ЗМВР за срок от 24 часа и по реда на чл.64, ал.2 от НПК, за срок от 48 часа,
считано от 29.06.2018г. до 02.07.2018 г.
по настоящото дело.
На основание чл. 23, ал. 3
от НК към така определеното общо наказание на подс. Д. К., в размер на 8 месеца
лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване, се присъединява наказанието „Глоба“, в размер на 1000 (хиляда)
лева, наложено на подсъдимия за престъплението по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Веществените доказателства:
Опаковки от наркотични вещества – вх. № НИКК 2018-03107, пакет № РКG-037491,
приложен по делото, на основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК, се ОТНЕМАТ в
полза на държавата, като същите бъдат унищожени поради факта, че се касае за
вещи без стойност.
Разноските по делото в размер на 469,79
лева се възлагат на подс. Д. К., платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.
Страните
подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда ,определението на съда е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда за подс. Д.Р.К. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Д.Р.К., ЕГН **********,
на основание чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението
и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подс. Д.Р.К., ЕГН **********
да заплати по сметка на Районен съд гр. Разград сумата от 77.20 лв. за
деловодни разноски.
НА основание чл. 88, ал.3 от НПК гр. иск не се разглежда, тъй като споразумението има за последица
прекратяване на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
нохд. № 252/2020 г. по описа на Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: Моля мярката за
неотклонение на подсъдимия да бъде изменена в по-тежка, предвид
обстоятелството, че се касае за споразумение и ефективно наказание от 8 месеца
лишаване от свобода, независимо че е задържан по друго дело.
АДВ. В.: Има взета мярка „Задържане
под стража“ по др. дело. Липсват основания за това.
СЪДЪТ не намира причина да
се произнася по искането за изменение на мярката за неотклонение. В момента има
влязла в сила присъда с ефективно наказание лишаване от свобода.
ГР. ИЩЕЦ: Моля да ми се
предоставят преписи от съдебномедицинската експертиза, протокола и обвинителния
акт.
НА гр. ищец да бъдат
предоставени преписи от приложената по ДП съдебномедицинска експертиза, обвинителния
акт и протокола, след изготвянето му в окончателен вид.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в
15.05. ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.