№ 72328
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20211110166234 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е разпоредено
длъжника да изпълни парични задължения, както следва: сумата 808,14 лева,
представляваща главница за незаплатени задължения за разпределение, снабдяване,
доставка, достъп до газопроводната мрежа и пренос на природен газ по фактури за период
от 01.01.2021 г. до 31.05.2021 г., ведно със законна лихва за период от 19.11.2021 г. до
изплащане на вземането, сумата 45,29 лева, представляваща мораторна лихва за период от
13.04.2021 г. до 18.11.2021 г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 300,00 лева или общо 1178,43 лв.
С молба от 07.12.2020г. заявителя уведомява съда, че длъжникът е заплатил
дължимите суми с изключение на сумата 325 лв., които заявителят отнася като разноски по
заповедното производство.
Съгласно чл. 76, ал. 2 ЗЗД когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите,
разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после
главницата.
Тъй като по делото няма данни длъжникът да е посочил изрично кои задължения
погасява, следва да се приеме, че с плащането на сумата 853,43 лв. се погасят задълженията
му в горепосочения ред. Тоест, с заплащането на тази сума са се погасили разноските по
заповедното производство, лихвите и част от главницата до размера от 325 лв. Тази част от
главницата за разпределение, снабдяване, доставка, достъп до газопроводната мрежа и
пренос на природен газ по фактури за период от 01.01.2021 г. до 31.05.2021 г. остава
непогасена.
Неправилно заявителят самоволно е отнесъл платените суми първо за погасяване на
главницата и лихвите, а не за разноските, както е предвидено в чл. 76, ал. 2 ЗЗД.
В случая неприложимо е разрешението на т. 10в от ТР № 4/18.06.2014г. по т.д.
4/2013г. на ОСГТК на ВКС. Издаването на изпълнителен лист е предвидено само в
хипотезата, при която заповедта е била връчена на длъжника, при което същият има
1
възможност да я обжалва в частта за разноските на осн. чл. 413, ал. 1 ГПК. В настоящия
случай изпълнителен лист не следва да бъде издаван, тъй като длъжникът не е бил открит,
за да му бъде връчена заповедта.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което и на
основание чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, съдът следва да укаже на заявителя да предяви вземането
си по общия исков ред.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл.415 ал.1 от ГПК на заявителя в 1-месечен срок от
връчване на разпореждането да предяви остатъка от вземането си в размер от 325 лв.,
представляваща част от главница за незаплатени задължения за разпределение, снабдяване,
доставка, достъп до газопроводната мрежа и пренос на природен газ по фактури за период
от 01.01.2021 г. до 31.05.2021 г., ведно със законна лихва за период от 19.11.2021 г. до
изплащане на вземането, по заявление с вх. № 91964/19.11.2021г. по общия исков ред, като
довнесе дължимата държавна такса до размер на 4% от стойността на претендираното
вземане, както в същия срок по настоящото дело представи доказателства за предявения иск.
УКАЗВА на основание чл.415 ал.5 от ГПК на заявителя, че при непредставяне на
доказателства за предявен иск в указания срок, издадената заповед за изпълнение на
19.07.2022г. по реда на чл.410 от ГПК ще бъде ОБЕЗСИЛЕНА.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2