№ 23957
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110128968 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
С искова молба ищецът е направил искане за освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски по предявения частичен осъдителен иск по чл. 49, във
вр. чл. 45, вр. чл. 52 от ЗЗД. Представя декларация за материално и гражданско
състояние.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, в т.ч. служебно
изготвени справки за имуществено състояние на ищеца, приема следното:
Освобождаването от заплащане от страна в процеса и от такси, и от разноски не
е кумулативно. Преценката дали страната следва да бъде освободена от
заплащане на такси и разноски, както и в какъв обем е на съда. Тя се следва от
необходимостта за това за случая, която от своя страна се определя от
извършените процесуални действия по делото, в т.ч. се съобрази евентуалната
процесуална позиция на другата страна. В този смисъл, предварителното
освобождаване от всички дължими такси и разноски е необосновано, защото не
се отчита конкретната нужда по делото според извършените процесуални
действия на страните.
Според заявеното в декларацията за имуществено състояние, ищецът няма
разходи за лечение, не плаща наем, издържа едно непълнолетно дете, получава
месечен доход от 1551,59 лв., от които месечно отделя по 700 лв. за връщане на
заем; притежава три МПС и етаж от къща в с. Волуяк.
Съдът констатира, че ищецът притежава имущество, което макар и ипотекирано,
не е обявил в декларацията, а именно търговски обект и нощен бар в гр. Роман.
Относно това обстоятелство в писмената декларация по чл. 83 от ГПК ищецът е
декларирал като несъществуващо. Дължимата държавна такса по делото е
1
120,00 лв. Съдът отчита естеството на исковата претенция като предявена
частично и целта на този начин на заявяване на спорното право.
Процесуалната възможност по чл. 83 от ГПК изисква от страната пълно, точно и
добросъвестно да декларира гражданско и материално състояние.
Изложеното налага обосновано съмнение за това, че имущественото състояние
на ищеца е в такава степен утежнено, че да е пречка и основание за
освобождаване от заплащане на дължимата такса, както и предварително за
разноски, с оглед на несъответствието между претендираната социална закрила
и недекларираните обстоятелства.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК на А.
Р. В. - ищец, за освобождаване от заплащане на държавна такса за разглеждане
на искова молба и разноски в производството по гр. дело №28968/2024 г. по
описа на СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца чрез пълномощник.
Делото да се докладва след изтичане срока за обжалване за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2