№ 169
гр. Варна, 29.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Росица Ант. Тончева
Даниела П. Костова
като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно наказателно
дело № 20223000600220 по описа за 2022 година
Производството е инициирано по частна жалба на адв.П.В., подадена в
качеството му на процесуален представител на пострадалата Б. П. В. чрез
законния й представител М.К. Т. срещу определение №336/01.07.2022г. по
чнд №565/2022г. на Варненски окръжен съд. С последното жалбата на
пострадалите против постановление от 06.04.2022г. на ОП-Варна за частично
прекратяване на наказателното производство по дп №68/2018г. по описа на
ОСлО-Варна, е оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Въззивната частна жалба е процесуално допустима, но неоснователна.
С посоченото по-напред постановление Варненска окръжна прокуратура
прекратила частично наказателното производство по чл.123 ал.1 НК по
отношение на обв.С.Д.С., и постановила да се внесе обвинителен акт по
отношение на останалите двама обвиняеми – Г.П. и Г.Щ. Съобразно
разпоредбата на чл.243 ал.4 НПК на обжалване пред съответния съд подлежи
постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
производство. В случая обаче и в жалбата пред Варненски окръжен съд, и в
тази пред Варненски апелативен съд се сочи, че „ не възразяваме по
отношение на прекратяването на наказателното производство срещу
С.Д.С....“. Дори и само това твърдение на жалбоподателите е напълно
достатъчно за да се приеме, че тяхната жалба е процесуално недопустима. И
то именно поради посоченото по-напред – на обжалване подлежи
1
постановлението за прекратяване на наказателното производство, а в
настоящия случай жалбоподателите възразяват срещу приети от страна на
прокуратурата факти, установяващи наличие на алкохол в кръвта на
пострадалото лице. В рамките на производство по чл.243 НПК това обаче е
недопустимо, доколкото прокурорът е постановил да се внесе обвинителен
акт срещу други две лица, то тези факти ще подлежат на установяване /или
оборване/ в съдебното производство пред първоинстанцинния съд. А
приетото за установено със съдебния акт би могло да бъде оспорено по пътя
на въззивното обжалване. Но в рамките на производството по чл.243 НПК
подобни възражения нямат място и не могат да бъдат обсъждани. Отделно от
това настоящият съдебен състав е на мнение, че предвид разпоредбата на
чл.127 т.3 от Конституцията на РБ и застъпеното становище в Решение
№7/2004г. по к.д. №6/2004г. на КС на РБ, постановленията на прокуратурата
за частично прекратяване не подлежат на обжалване.
По изложените съображения въззивният съд счита, че подадената пред
Варненски окръжен съд жалба е процесуално недопустима, и като такава
правилно и законосъобразно е била оставена без разглеждане от
първостепенния съд, съответно подадената частна жалба пред настоящата
инстанция е неоснователна.
Предвид горното Варненски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №336/01.07.2022г. по чнд №565/2022г. на
Варненски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2