№ 9930
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Е
при участието на секретаря П
Сложи за разглеждане докладваното от Е Гражданско дело №
20211110138500 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ “Т“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Т с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Ц. Ц. – редовно призован, представлява се от адв. М
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЕК. К. С. – редовно призована, представлява се от адв.
М с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б“ ООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ст. Ст. Б. – нередовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Ал. Д. – нередовно уведомена, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 13.04.2022 г., с която заявява че
претендира законната лихва върху главницата за дялово разпределение срещу
всеки от ответниците, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 15.01.2020 г. до окончателното
изплащане на задължението.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.
Юрк. Т: Поддържам исковата молба, поддържам молбата от 13.04.2022
г. Нямам възражения по доклада. Нямам други искания. Поддържам искането
да бъде задължена „Б“ ООД да представи документите. Налице е забавяне от
тяхна страна, поради изготвяне на изравнителни сметки за изминалия
отоплителен сезон. Моля да се призоват вещите лица.
Адв. М: Поддържам отговора на исковата молба. Във връзка с доклада и
предоставената ни възможност от името на доверителя ми заявявам, че
оспорваме верността на документите, които са издадени от ищцовото
дружество, а именно: документите, в който е обективирано какво количество
ТЕ е доставена и изразходвана. В случая оспорвам съобщенията към фактури
и извлечението, представени към исковата молба. Друго не оспорвам. Нямам
възражения по доклада. Представям решение на СГС, с което е потвърдено
решение на СРС във връзка с изричната забрана за доставка на ТЕ,
предвидена в чл.62 от Закона за защита на потребителите. Оттеглям искането
по чл. 183 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на исковите претенции съгласно молба
уточнение на ищеца от 13.04.2022 г.
2
ОБЯВЯВА определение от 04.04.2022 г. г за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК със следното ДОПЪЛНЕНИЕ:
Ищецът претендира законната лихва върху главниците за дялово
разпределение срещу всеки от ответниците, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 15.01.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по доклада по делото.
СЪДЪТ намира, че за ответниците липсва правен интерес от откриване
на производство по реда на чл. 193 ГПК по оспорване верността на
представните с исковата молба съобщения към фактури и извлечение от
сметка. Доколкото същите по своето естество съставляват частни документи,
то следва да се приеме, че защитата срещу материалната доказателствена сила
на частните документи не е подчинена на изискванията за оспорване по чл.
193 ГПК. В тези случай съдът преценява доказателствената сила на тези
документи с оглед всички данни по делото. Ето защо искането на ответниците
по чл. 193 ГПК следва да се остави без уважение. На следващо място съдът
намира, че следва повторно да бъде задължено третото лице - помагач да
представи документите по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК, за които е задължен с
определение от 04.04.2022 г. Също така следва да бъде предоставена
възможност на вещите лица по допуснатите съдебно- техническа и съдебно-
счетоводна експертиза да работят по задачите и да депозират заключения в
законоустановения срок.
ТАКА МОТИВИРАН СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците по реда на чл.
193 ГПК, формулирано в отговора на исковата молба.
На основание чл. 190, ал. 1 ГПК ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач
„Б“ ООД до датата на следващо съдебно заседание да представи всички
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия през
процесния период за абонатен № 204826, в това число изравнителни сметки,
от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в
3
данъчните фактури суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения
имот през отделните месеци, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение; документи, удостоверяващи датата на връчването на
изравнителните сметки на представител на етажните собственици; протоколи
за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за
отчет на измервателните уреди в процесната сграда /ако такива са били
съставени/ и документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение, като при неизпълнение на това указание го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата,
за които третото лице-помагач е създало пречки за събиране на допуснати
доказателства, а именно може да приеме за доказано, че за процесния период
не са били съставяни такива документи.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лице С.Б. и П.Д. да
работят по задачите на допуснатите съдебно- техническа и съдебно-
счетоводна експертиза и да депозират заключение в законоустановения срок.
ПРИЛАГА представеното от процесуалния представител на
ответниците решение №****/12.05.2022 г. на СГС, III Б въззивен състав.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 18.11.2022 г. от 09:30 ч., за
които дата и час страните се считат уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от днешно съдебно заседание
на третото лице помагач „Б“ ООД, ведно с указанията, дадени по реда на чл.
190, ал. 1 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица С.Б. и П.Д..
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5