Решение по дело №216/2022 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 88
Дата: 23 ноември 2022 г. (в сила от 9 декември 2022 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20223430200216
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Тутракан, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора П. Г. А.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20223430200216 по описа за 2022 година
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Г. Т., ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2022 г., в 23.56 часа, в с. Нова Черна, обл.
Силистра, по ул. „Черно море“, управлява моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ“ с рег. № ***, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-1085-
000295 от 09.05.2022 г., влязла в сила на 04.06.2022 г. за временно отнемане
на СУМПС на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП „За осигуряване на
безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на
административните нарушения се прилагат следните принудителни
административни мерки: който управлява моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, установена с
медицинско и химическо лабораторно изследване или с изследване с
доказателствен анализатор, или с друго техническо средство, определящо
1
съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух,
или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена с
медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване или с тест,
както и който откаже да бъде проверен с техническо средство или с тест,
изследван с доказателствен анализатор или да даде биологични проби за
химическо изследване и/или химико-токсикологично лабораторно изследване
– до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца;
при наличие на изследване от кръвна проба или изследване с доказателствен
анализатор по реда на чл. 174, ал. 4 установените стойности са определящи“,
с което е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от
НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемия С. Г. Т. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 88/23.11.2022 г.
по АНД № 216/2022 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 27.10.2022
г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 230/2022 г. по описа на РУ –
Тутракан, на обв. С. Г. Т. от гр. Русе, ЕГН: **********, за това, че на
11.09.2022 г., в 23:56 ч., в с. Нова Черна, обл. Силистра, по ул. „Черно море“,
управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“с рег. №
***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-1085-000295 от 09.05.2022 г., влязла в сила на
04.06.2022 г., за временно отнемане на СУМПС на основание чл. 171, т.1, б.
„б“ от ЗДвП: „За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и
за преустановяване на административните нарушения се прилагат следните
принудителни административни мерки: 1. временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач: б) (изм.
- ДВ, бр. 51 от 2007 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г., бр. 77 от
2017 г., в сила от 26.09.2017 г.) който управлява моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, установена с
медицинско и химическо лабораторно изследване или с изследване с
доказателствен анализатор, или с друго техническо средство, определящо
съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух,
или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена с
медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване или с тест,
както и който откаже да бъде проверен с техническо средство или с тест,
изследван с доказателствен анализатор или да даде биологични проби за
химическо изследване и/или химико-токсикологично лабораторно изследване
– до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца;
при наличие на изследване от кръвна проба или изследване с доказателствен
анализатор по реда на чл. 174, ал. 4 установените стойности са определящи.“,
с което е извършил престъпление по чл. 343в, ал.3 във връзка с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан,
поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде признат за
виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от
НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален
размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично. Не спори по
1
фактическата обстановка, описана в постановлението на РП – Силистра.
Признава се за виновен и моли за налагане на минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С. Г. Т. е роден на ***, с ЕГН **********.
На 11.09.2022 г. свидетелите З. Г. и Ц.П. – полицейски служители в РУ
– Тутракан, били на работа за времето от 19:00 ч. до 07:00 ч. на следващия
ден, като осъществявали контрол на движението по пътищата. Около 23:50 ч.
се намирали в с. Нова Черна, обл. Силистра, на кръстовище, образувано от
улиците „Черно море“ и „Кирил и Методий“. Тогава по ул. „Черно море“
преминал лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № ***, чийто водач бил спрян за
проверка от св. Г.. При поискване на документите за проверка, водачът
представил единствено личната си карта, от която била установена
самоличността му – обвиняемият С. Г. Т.. Установила се, че със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 22-1085-000295 от
09.05.2022 г. СУМПС на обвиняемия било временно отнето на основание чл.
171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП за срок до решаване на въпроса за отговорността, но
не повече от 18 месеца, за извършено нарушение по чл. 174, ал.3, пр.1 от
ЗДвП. На 20.05.2022 г. ЗППАМ била връчена на обвиняемия, а на 04.06.2022
г. – влязла в сила.
Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението на РП – Силистра, които в съдебно заседание не
се оспорват от обвиняемия.
Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице и като такъв е надлежен
субект на престъплението, в което е обвинен.
Изпълнителното деяние по чл. 343в, ал.3 от НК се свежда до
управление на МПС в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на
СУМПС от страна на престъпния деец. Управлението на МПС от страна на
обвиняемия се доказва от цялостния доказателствен материал. Във връзка със
съпоставянето между този престъпен състав и уредените в предходните две
алинеи на същия член състави е необходимо да се разграничи ПАМ от
административното наказание. Общата уредбата относно ПАМ е в чл. 22 и 23
от ЗАНН, а специалната /касаеща настоящия случай/ – в чл. 171 и сл. от
ЗДвП. Теоретичната дефиниция на ПАМ е, че те се намират в диспозицията
на правната норма, а не в нейната санкция. В този смисъл – те не са наказания
за извършени административни нарушения, а представляват изпълнение на
задължение от страна на контролните органи при наличие на условията /в
хипотезата на правната норма/ за издаването и прилагането им – т.е.
представляват властнически, индивидуален административен акт.
2
Разпоредбите на чл. 172, ал.5 /въвеждаща едноинстанционно производство за
обжалване на ПАМ по реда на АПК/ и ал. 6 /гласяща, че обжалването не
спира изпълнението на ПАМ/ от ЗДвП подкрепят горните теоретични
постановки. В този именно аспект /не като административно наказание,
наложено с НП, а като индивидуален административен акт по АПК/ следва да
се определят началният и крайният срок на действие на ПАМ. За началния
срок на действие на ПАМ, както се изясни по-горе, не е от значение нито
влизането в сила на заповедта за прилагането , нито наличието или не на
подадена жалба. От наказателно-правно значение са единствено датата на
издаването и тази на връчването /последното във връзка с доказването на
субективната страна на престъплението/. Крайният срок на действие на ПАМ
зависи от осъществяването на административно-наказателната отговорност
/„до решаване на въпроса за отговорността“ според използваната в ЗДвП
лексика/ или изтичането на даден срок.
В настоящия случай ПАМ е започнала да действа с издаването на
заповедта за прилагането – т.е. 09.05.2022 г. Последната е била връчена на
обвиняемия на 20.05.2022 г. Към момента на осъществяване на
изпълнителното деяние – 11.09.2022 г., видно от приложената по ДП
справка/картон на водача (издадена след установяване на деянието) е било
издадено НП № 22-1085-001272/13.06.2022 г. от сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР – Русе, чието основание е АУАН GA № 669803/08.05.2022 г., който е
основание и за издаването на процесната ЗППАМ. НП не е било влязло в сила
към момента на извършване на деянието – 11.09.2022 г. Очевидно, към тази
дата не е бил изтекъл и 18-месечният срок по чл. 171, т.1, б. „б“ от ЗДвП. От
изложеното следва, че обективните признаци на коментирания състав са били
осъществени.
От субективна страна, обвиняемият е действал с пряк умисъл при
осъществяване на престъпния състав. Доколкото ЗППАМ му е била връчена
лично, той е бил наясно, че СУМПС му е временно отнето до решаване на
въпроса за отговорността му или до изтичането на 18-месечен срок. Въпреки
това, обвиняемият е управлявал процесното МПС. От изложеното следва
извод, че той е съзнавал обществено опасния характер на извършеното,
предвиждал е обществено опасните му последици, желаел е тяхното
настъпване и е направил всичко възможно, за да ги осъществи.
Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия С. Г. Т., с ЕГН
**********, роден на ***, за виновен в това, че на 11.09.2022 г., в 23:56 ч., в
с. Нова Черна, обл. Силистра, по ул. „Черно море“, управлява моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“с рег. № ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-1085-
000295 от 09.05.2022 г., влязла в сила на 04.06.2022 г., за временно отнемане
на СУМПС на основание чл. 171, т.1, б. „б“ от ЗДвП: „За осигуряване на
безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на
3
административните нарушения се прилагат следните принудителни
административни мерки: 1. временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство на водач: б) (изм. - ДВ, бр. 51 от
2007 г., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г., бр. 77 от 2017 г., в сила от
26.09.2017 г.) който управлява моторно превозно средство с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, установена с медицинско и химическо
лабораторно изследване или с изследване с доказателствен анализатор, или с
друго техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта
чрез измерването му в издишания въздух, или след употреба на наркотични
вещества или техни аналози, установена с медицинско и химико-
токсикологично лабораторно изследване или с тест, както и който откаже да
бъде проверен с техническо средство или с тест, изследван с доказателствен
анализатор или да даде биологични проби за химическо изследване и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване – до решаване на въпроса за
отговорността му, но за не повече от 18 месеца; при наличие на изследване от
кръвна проба или изследване с доказателствен анализатор по реда на чл. 174,
ал. 4 установените стойности са определящи.“, с което е извършил
престъпление по чл. 343в, ал.3 във връзка с ал. 1 от НК.
Съдът счита, че са налице положителните предпоставки, предвидени в
чл. 78а, ал.1 от НК. Законодателят е предвидил две кумулативни наказания
при извършване на престъпление по чл. 343в, ал.3 във връзка с ал.1 от НК, а
именно лишаване от свобода до 3 години и глоба от 200 до 1000 лева. Видно
от приложената справка съдимост, обвиняемият е бил реабилитиран към
момента на извършване на деянието. Последният не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението не са
последвали имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки,
визирани в чл. 78а, ал.7 от НК. Поради изложеното съдът намира, че по
отношение на обвиняемия следва да се приложи чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
доколкото същият е реабилитиран по право, самопризнанията, извършени в
хода на досъдебното производство, както и доброто му процесуално
поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид
и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от
НК.
Съдът отмени наложена на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
/Спас Стефанов/
5
Съобщи за изтекли лични данни