№ 94
гр. Разград , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101927 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:30 часа, се явиха:
ИЩЦАТА редовно призована, не се явява, за същата се явява адв. С., упълномощена
с подаването на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото: обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
задължения по първия иск - Разногласие между родителите досежно пътуванията на детето
им в чужбина;
ПРАВНАТА квалификация - чл.127а СК във вр. с чл. 76 т.9 от ЗБЛД.
НЯМА обстоятелства, които да се признават от ответника.
ВСИЧКИ обстоятелства подлежат на доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже – разногласието им като родители досежно снабдяването
на децата със съответните лични документи и пътуването в чужбина; следва да бъде
1
доказвано и наличие на предпоставките /най-добър интерес на детето/ за даване на
заместващо липсващото съгласие на бащата разрешение от съда. Не са представени
доказателства за това, че майката работи в чужбина, местоживеенето на бабата в Испания.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Водим и моля да допуснете до разпит един
свидетел, а именно Г. Л. Г..
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства, за допустими
и относими, както и поискания гласно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Удостоверение за раждане; Решение 209/14.06.2016г. по гр.д.611 /2016г. на
РРС;
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г. Л. Г..
СНЕ СЕ самоличността на свидетелят.
Г. Л. Г. - 56 г., български гражданин, адрес с. Я., ул. ***, основно образование,
безработен, неосъждан, имам родствена връзка, К е на братовчед ми дъщерята.
НА свидетелят разяснена наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същият обеща
да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелят.
СВИДЕТЕЛЯТ ГЕНОВ: К е на мой първи братовчед дъщеря. Тя живее самостоятелно
с дъщеря си в София. Детето е на 10-11 години, учи. Бащата не го зная къде е. Бащата на
детето е от Варненския край. Майката и детето не поддържат връзка с бащата. Това го знам,
защото К ми е роднина. Те откакто се разведоха той не е идвал и не е питал и нищо не е
правил. Тя веднъж го търси. Отидохме там във Варна от където е, аз не съм отишъл. Тя
отиде с брат си и майка си. Майка й беше дошла от Испания, тя там работи, бабата на
детето. Отидоха да го търсят, но не можаха да го намерят. Отидоха да го вземат за да търсят
за детето подписи, защото от време на време детето пътува за Испания при майка. К пътува
за Испания заедно с детето си, защото няма на кого да го остави и тогава не го откриха
бащата. Тя не знае никакви координати за бащата. Бащата не е плащал нищо. Няма
издръжка, няма нищо. Бабата е от доста време в Испания. Тя работи някаква работа, някаква
бабичка гледа там, не знам какво прави. К и детето ходят на годината веднъж в Испания,
понякога и на две години ходят. Бащата не сме го виждали откакто са се разделили. К в
момента работи в една фирма, къде правят торбички. К иска да ходи в чужбина, защото
майка й сега ще претърпи някаква операция и тя трябва да отиде за 10-15 дни докато се
2
възстанови и после пак ще се прибере. Детето ще е с нея с К. Детето учи. Бабата след един
месец ли, след два месеца ли, може да я приемат в болница, като влезе ще и правят операция
на крака. През ваканциите детето по някога ходи в Испания, по някога не ходи. В годината
веднъж или два пъти ходят до Испания. Детето я придружава винаги, защото няма на кого да
го остави. Освен до Испания до други места не ходят. Нямат други близки в други страни.
Не са ходили според мене в Турция, ако кажа ще Ви излъжа.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Аз ще Ви помоля да уважите исковата молба, така както сме предявили.
Видно, че това разрешение всъщност е продължение на това, което тя в момента има, и
което изтича през лятото на тази година. Видно от показанията на свидетелят се установи,
че от фактическата им раздяла до сега, бащата не проявява никакъв интерес по отношение
на детето. Не поддържат връзка. Бащата не плаща издръжка. Не се знае къде е неговото
местожителство, което е пречка за развитието на детето, както и това да посещава други
държави. От показанията на свидетелят се установи, че бабата на детето от години живее и
работи в чужбина и това е една от държавите, които майката заедно с детето посещава. От
друга страна аз ще Ви помоля да уважите исковите по отношение на останалите държави,
тъй като правото на свободно придвижване по принцип е право на всеки български
гражданин, а в случая детето ще бъде лишено от това право поради факта, че няма
разрешение от страна на баща си. От друга страна действително те по настоящем поне
според свидетелят посещават единствено и само Испания, но това не означава, че занапред
няма да посещава и други държави, било като почивка, било по линия на училището като
лагер и така нататък, затова ще Ви моля да уважите исковата молба, по отношение на
държавите, които сме посочили. В този смисъл, моля за вашият съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 02.04.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4