О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на тридесети
ноември, две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
Като
разгледа докладваното от съдията ЧН дело N 446 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243,
ал.3 и сл. НПК и е образувано въз основа на жалба от Е.Т.П. против
постановление на ВрОП от 03.11.2020год., с което наказателното производство по
ДП № 54/2020год. по описа на РУ-*** /пр.пр. вх.№ 539/2020год. по описа на
ОП-Враца/, водено за престъпление по чл.342, ал.1, пр.1 НК е прекратено на
основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.1 НПК – поради липса на
престъпление.
В жалбата се навеждат доводи за
неправилност на атакуваното постановление, изразяваща се в неговата
незаконосъобразност. Навеждат се доводи, че ДП не е проведено всестранно и
пълно, че приетата за установена фактическа обстановка несъответства на
събраните в хода на разследването доказателства, че ЖТЕ е непълна и изготвена
без да са отчетени всички налични обективни находки по делото. На това
основание се прави искане атакуваното постановление да бъде отменено и делото
върнато на прокурора за продължаване на провеждане на допълнително разследване.
Врачанският окръжен съд, като взе
предвид изложените в жалбата доводи и съображения и след като се запозна с
материалите от ДП, приема за установено следното:
Жалбата
е подадена в установения с чл. 243, ал.3 НПК 7-дневен срок, от надлежна страна
– пострадал по делото и против подлежащ на обжалване прокурорски акт, при което
същата е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
Прекратеното наказателно
производство е образувано против неизвестен извършител, за престъпление по чл. 343,
ал.1, б."в", вр. чл. 342, ал.1, пр.1 НК, по реда на чл. 212, ал.2 НПК
с първото ПСД – оглед на местопроизшествие, извършен на 19.03.2020год. затова,
че на 19.03.2020год. около 19,35часа на км 112+600 – жп път 2, между жп спирка
с. *** и жп гара ***, при управление на подвижен железопътен състав – бърз влак
№2614, с направление Варна-София, теглен от машина-локомотив №44-202 с машинист
В. Й. Ж. от гр. ***, собственост на
"БДЖ" ЕООД и в нарушение на правилата за движение, по непредпазливост
е причинена смъртта на Д. Е. П. от гр. ***. По делото няма привлечено лице в
качеството на обвиняем.
В хода на ДП са извършени множество
ПСД - събрани са писмени и гласни доказателства, назначени са СМЕ на труп и ЖТЕ
/Железопътно-техническа експертиза/, чиито заключения са приложени към
материалите от ДП.
Анализирайки събрания доказателствен
материал, решаващият прокурор е приел за установена фактическа обстановка,
която се основава изцяло на събрания по делото доказателствен материал.
Безспорно е установено, че на 19.03.2020год. машиниста В. Ж. и помощник
машиниста Х. Й. са управлявали бърз влак № 2614, с направление Варна - София и
около 19,35часа влакът е подминал жп спирката на с. ***, излизайки от дясна
крива по посока на движението си, с намалена видимост поради скали.
Непосредствено след подминаване на спирката, пред влака е излязло голямо черно
животно, което машинистите видяли на фара на локомотива, навън вече било тъмно.
Машиниста веднага подал звуков сигнал и задържал спирачката, но поради
недостатъчно разстояние животното било блъснато от локомотива. Композицията се
разтресла от удара и спряла на около 700-800метра, като двамата машинисти
слезли от локомотива, за да го огледат и установят повредите. От влака слязъл и
началника на влака – св. Н. В., пред когото двамата машинисти заявили, че са
ударили голямо животно. Никой от тях обаче не видял удареното животно. След като
отстранили повредите по локомотива, влакът продължил движението си до гара ***,
където машиниста успял да се свърже с диспечер и да го помоли да сменят
локомотива, тъй като имало повреди по него.
Продължили движението си до гара Мездра, където били уведомени, че освен
животното -бивол, което са видели има и ударен човек – пострадалата Д. Е. П..
Бил извършен оглед на локомотива, по който били установени телесни тъкани, плът и животинска козина. Двамата машинисти
били тествани от полицейските органи за алкохол, след което продължили с влака
до гара София. Установената фактическа обстановка решаващият прокурор е извел
от събраните на ДП гласни и писмени доказателства – показанията на двамата
машинисти – св. Ж. и Й., на началника на влака св. В., протокола за оглед на
местопроизшествие. Въпреки събрания доказателствен материал по делото, не са
установени нарушения от трети лица, които да са в причинна връзка с вредоносния
резултат – смъртта на П.. В тази насока освен гласните и писмени доказателства,
от изключително значение е заключението по ЖТЕ. С последната е установено, че
скоростта на влака преди и по време на удара е била 122км/час, при разрешена скорост
от 125км/час. При тази скорост дължината на опасната зона е 526,47метра.
Мястото на удара на предната челна част на локомотива и телата на животното
–бивол и жената, която се е намирала зад бивола /в заслон от него/ е на път №
2, непосредствено след перона на спирката на с. *** на км. 112+427. Машиниста е
имал възможност да види и възприеме опасността от произшествие от 140-150 метра
на фара на локомотива, при което мястото на удара е попадало в опасната зона на
спиране. При това положение не е съществувала техническа възможност за
предотвратяване на настъпилото произшествие от страна на машиниста. В същото
време пострадалата пешеходка Д. П. е имала техническа възможност да измине
необходимото разстояние и да предотврати настъпилото ПЖП. В крайна сметка,
съгласно заключението на вещото лице по ЖТЕ
от техническа гледна точка причината за настъпилото железопътно транспортно
произшествие е внезапната поява на животното-бивол и на пострадалата на
ЖП-линията и попадане на мястото на удара в опасната зона за спиране на влака,
с което машиниста на влака е поставен в невъзможност да предотврати ПТП. Именно
поради тези си съображения, решаващия прокурор е прекратил наказателното
производство, образувано за престъпление по чл.343, ал.1, б."в", вр.
чл. 342, ал.1 НК, поради липса на престъпление.
Съдът намира постановлението на
ВрОП, с което е прекратено наказателното производство за обосновано с
доказателствения материал, а оттам и за законосъобразно. На ДП са събрани
всички възможни доказателства, от които не може да се изведе наличие на виновно
поведение у машинистите, за настъпилото произшествие. В жалбата се навеждат
доводи, че не са събрани всички доказателства, че има и други очевидци, но
такива не са посочени, за да има основание съдът да даде указание за събирането
им. Твърдението в жалбата, че има намеса на трето лице в ПТП е голословно и
неподкрепено с никакви доказателствени искания. Не е посочено и какви обективни
находки не са взети предвид при изготвяне на заключението по ЖПЕ, а и съдът не
съзира такива, за да е налице основание за допускане на допълнителна, повторна
или разширена експертиза.
При тези съображения съдът намира,
че постановлението на ОП Враца от 03.11.2020год., за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 54/20год. по описа на РУ-*** /пр.пр. вх.№
539/2020год. по описа на ВрОП/ следва да бъде потвърдено като правилно –
обосновано и законосъобразно, а жалбата против него следва да бъде оставена без
уважение като неоснователна. Не са налице основания за отмяна на
Постановлението и връщане на делото за нови ПСД, както се претендира с жалбата.
При горните съображения и на
основание чл. 243, ал.5, т.1 НПК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Постановление на
Окръжна прокуратура гр. Враца от 03.11.2020год. за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 54/2020год. по описа на РУ-*** /пр.пр. вх. №
539/20год. по описа на ВрОП/ водено за престъпление по чл. 343, ал.1,
б."в", вр. чл. 342, ал.1 НК.
НАСТОЯЩЕТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да се
обжалва или протестира пред САС в 7-дневен срок от съобщението до страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи
на: ВрОП и на жалбоподателя Е.Т.П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: