ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Попово, 17.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Поля П. И.ова
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
и прокурора Д. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. И.ова Наказателно дело от
общ характер № 20243520200003 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –
ПОПОВО – редовно призовани, се явява прокурор Д. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. П. - редовно призован, чрез адв. И. Ц. от ТАК, се явява лично
и с адв. И. Ц. от ТАК, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. И. Ц. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
С. А. П. – **************. Упълномощил съм адв. И. Ц. от ТАК, който да ме
защитава в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Считаме, че споразумението не противоречи
на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Обвиняемият се е отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. И. Ц. – Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 381 и сл. от
НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението.
1
Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 8/2024 г. по описа на РУ – гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Д. И. – прокурор в Районна Прокуратура –
Търговище, Териториално отделение – Попово и адвокат И. Ц. от ТАК, в качеството му на
защитник на обвиняемия С. А. П., при следните условия: обвиняемият С. А. П., ЕГН
**********, ***********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2024 г., около
21:30 ч., на изхода на гр. П., пред автосервиз „Г.“, в посока към кръстовището, образувано
от ул. „Б. и ул. „П. Х.", управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ“, модел „Х3“, с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.25 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510, с № 0067 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК, на обвиняемия С. А. П., ЕГН **********, МУ СЕ НАЛАГА наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в
размер на 600.00 лв. (шестстотин лева 00 ст.).
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На обвиняемия С. А. П. не се налага наказание лишаване от право да управлява МПС,
предвидено в чл. 343г от НК, тъй като той не притежава такова право.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма веществени доказателства и разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Д. И./
ЗАЩИТНИК:
2
/АДВ.И. Ц./
ОБВИНЯЕМ:
/С. А. П./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по реда на чл. 381 и сл. от НПК,
постигнато между Д. И. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, Териториално
отделение – Попово и И. Ц. – адвокат от ТАК, в качеството му на защитник на обвиняемия
С. А. П., по силата на което С. А. П., ЕГН **********, *******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2024 г., около 21:30 ч., на изхода на гр. П., пред автосервиз
„Г.“, в посока към кръстовището, образувано от ул. „Б.“ и ул. „П. Х.“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х3“, с рег. № *****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.25 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с № 0067 – престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК НАЛАГА на С. А. П., ЕГН **********, НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 600.00 лв.
(шестстотин лева 00 ст.).
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Не налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното
осъждане.
НЕ НАЛАГА на обвиняемия С. А. П. наказание лишаване от право да управлява
МПС, предвидено в чл. 343г от НК, тъй като той не притежава такова право.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма веществени доказателства и разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК за
отнемане в полза на държавата на МПС, послужило за извършване на престъплението, тъй
като същото е собственост на обвиняемия С. А. П..
3
АДВ. И. Ц. – Действително са налице предпоставките за отнемане в полза на
държавата лек автомобил, марка „БМВ“, модел „Х3“, с рег. № РР 3255 ВК, което е
собственост на моя подзащитен.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. П. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията
на чл. 343б, ал. 5 от НК за отнемане в полза на държавата на МПС, послужило за
извършване на престъплението, а именно: лек автомобил, марка „БМВ“, модел „Х3“, с рег.
№*****, тъй като от материалите по БП №8/2024 г. по описа на РУ – Попово е видно, че
същото е собственост на дееца.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата МПС, послужило за извършване на престъплението,
а именно: ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка „БМВ“, модел „Х3“, с рег. № ****, рама *******,
двигател 306D224685646, цвят: черен металик, собственост на С. А. П., ЕГН **********.
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
4