Р Е Ш Е Н И Е

№ 1011

гр.Варна, 16.03.2011 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІІІ – ти състав в публично заседание на осемнадесети  февруари през две хиляди и  единадесета година, в състав:

                                                 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАЯ НЕДКОВА

 

при секретаря А.Д. като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6429  по описа за 2010 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод постъпилата искова претенция от Н.Г.Н. ЕГН ********** против Д.Й.М.  ЕГН **********  с правно основание чл. 59 ал.9 от СК , с която моли да бъде изменен  определения с решение по гр. дело № 494/2008 г. по описа на ВРС, 16 св. режим на лични отношения между ищеца и детето E.Н.Н. ЕГН ********** ,както и да бъде прекратена издръжката, която същия е осъден да заплаща в полза на детето с решение по гр. дело № 7809/2009  г. по описа на ВРС – 17 св. .

Излага ,че с  решение № 1893 от 09.06.2008 г. по гр. д. № 494/08г. по описа на Варненския Районен Съд, XVI състав, бракът между страните е прекратен с развод, като е утвърдено постигнато споразумение по чл.99, ал.З от СК /отм./ по силата, на което упражняването на родителските права по отношение на детето E.Н., са предоставени на неговата майка - Д.М., а на бащата е определен режим на личен контакт с детето всяка първа и трета седмица от месеца от 09.00ч.в събота до 20.00ч. в неделя, две седмици през лятото и една седмица през коледната ваканция, както и е осъден да заплаща в полза  на детето месечна издръжка в размер на  50.00лв.С  решение № 2516 от 28.07.2008 г. по гр.д. № 494/08г., PC- Варна, XVI състав  е допусната  поправка на очевидна фактическа грешка, в решение 1893/09.06.2008г. по гр. д. № 494/08 г. ,като е добавен  следния диспозитив: предоставя ползването на семейното жилище, находящо се в  ****, вилна зона   ****, придобито в режим на СИО, на Д.Й.Н. и детето E.Н.Н..С  определение от 02.09.2009г. постановено по гр. д. № 7809/09г. по описа на PC - Варна, XVII състав е одобрено постигнато помежду ни споразумение за изменение на присъдената в полза на детето месечна издръжка, като същата е увеличена от 50.00лв. в размер на 60.00лв. Ищеца излага , че клаузите на подписаното споразумение, както по отношение на родитеските права и личните отношения с детето, така и по отношение на издръжката са се  спазвали и от двете страни, докато майката на детето не напуснала пределите на България през лятото на 2009 г., като оставила малолетното им дете в гр. К при сестра си. Излага, че това било повод да подаде молба за промяна на постановените мерки  по отношение упражняването на родителските права, режима на личен контакт, ползване на семейно жилище и издръжка, за което било образувано гр.д. № 11260/2009г. по описа на XVI състав. Същото приключило с решение на съда, с което исковете му били отхвърлени. Излага , че след постановяване на решението по гр. дело № 11260/2009 г. по описа на ВРС, 16 състав, е настъпила промяна в поведението на майката , като същата е станала агресивна, отказала е  да полага грижи за детето, но и упражнявала непрекъснат физически и психически тормоз върху дъщеря им. Това травмирало детето. За случилото се през последните два месеца подал сигнал в ДСП и Варненска районна прокуратура, а от две седмици дъщеря ми е при него. Излага , че от м.март тази година побоищата и психическия тормоз над детето зачестили. На 23.03.20Юг. след поредното скарване с майка си в дома им в с. **** Д. заявила, че не може да я понася повече, след което започнала да я удря с юмруци и ритници и да я скубе жестоко. От ударите по тялото Е. получила синини, а устата й била разкървена. С едното око трудно виждала и дишала много трудно. Майка й я заплашила да не казва на никой за побоищата, защото щяло да стане още по лошо, родителските права са нейни и аз нищо не мога да направи.На 14.04.2010г. отново била подложена на тормоз от страна на майка си. Д. изпадна в състояние, в което била неконтролируема, чупила вещи наред, като накрая наказала Е. да стои с вдигнати ръце от външната страна на къщата и така я накарала да стои повече от половин час, въпреки студа и лошото време. На следващия ден 15.04.20Юг. отново й  нанесенла побой. Единствената грешка на детето била, че отишло с домашните чехли до тоалетната. Майка й я видяла и като й събула чехала започнала да я удря с него по главата и през цялото време й викала, че за нищо не става и повече не може да я понася и да отива при баща си. Тогава Д. му се обадила, като му казала да подготви документи, за да я вземе при себе си, тъй като не иска повече да гледа детето. След това и детето му се обадило да отиде да я вземе. Така и направил. Излага , че описаното по горе знае от дъщеря си и от белезите и синините, които видял по нея. Детето е травмирано, нощно време не можло да спи, стряскало се на сън и сънувало кошмари.Излага , че за нанесените на Е. от майка й физически травми, които несъмнено са придружени с психически такива, във Варненски районен съд е образувано гр.д. № 5688/2010г. по описа на XII състав на основание подадена от дъщеря ми чрез мен като неин родител и законен представител молба за защита по ЗЗДН. По така образуваното гражданско дело е издадена заповед за защита от 22.04.2010г. със същата на ответницата е забранено да приближава дъщеря ни на адрес в с. Т. в дома в който аз живея.Излага , че  е грижовен и всеотдаен родител, който изплаща редовно и в срок месечната издръжка на дъщеря си. Редовно контактува с нея и полага необходимите и адекватни грижи. Излага, че трудовият му доход е достатъчен за да се грижи и възпитава добре Е.. Жилищните условия в къщата му в с. Т. както и възможността да учи в реномирано училище в гр. Варна, които може да предложи на детето си, са напълно подходящи за нея.Подкрепян е от родителите си . Самото дете не желае да остане при майка си, а иска да живее с него.

Моли за решение с което родителските права по отношение на детето да бъдат предоставени на него, при него да бъде определено местоживеенето му, на ответника да бъде определен режим на личен контакт : всяка първа и трета събота и неделя от 10.00 часа сутринта в събота до 17.00 часа в неделя , както и за един месец през лятната ваканция, когато не е в годишен отпуск, майката - Д.М., да изплаща в полза на детето, чрез него месечна издръжка в размер на 60.00лв., платими до всяко пето число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от датата на предявяване на иска до настъпването на обстоятелства за изменението й,както и да му бъдат присъдени направените  по делото разноски.

 В съдебно заседание по същество, лично и чрез процесуалния си представител поддържа иска и моли същия да бъде уважен.   

Ответната страна по делото – Д.Й.М. в срока по чл. 131 от ГПК не е  депозирала  отговор на исковата молба, не е направила доказателствени искания.

В съдебно заседание по същество – явява се лично, моли съда да се произнесе в интерес на детето. 

Контролираща страна Д „Социално подпомагане „ – гр.Варна излага ,че се придържат към  заключението на изготвения социален доклад .

След съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК и след като съобрази нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът прие за установено от фактическа страна  следното:

            С влязло в сила решение по гр. дело № 494/2008г. по описа на ВРС ,16 св., е прекратен бракът между страните, като съдът предоставил упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете E.Н.Н. ЕГН  на майката, на бащата  е определен режим на личен контакт с детето - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09ч. в събота до 20 ч. в неделя, както и две седмици през лятото и една седмица през коледната ваканция, когато не съвпада с  платения годишен отпуск на майката.Бащата е осъден да заплаща в полза на детето издръжка в размер на 50 лв. месечно. С Решение по гр.дело 494/2008 г. по описа на ВРС по реда на чл. 247 от ГПК, съда е предоставил ползването на семейното жилище находящо в с.**** *****  на  Д.Й. ***/2009 г.  по описа на ВРС , 17 св. съда е одобрил постигната между страните спогодба издръжката , която бащата следва да заплаща в полза на детето да бъде увеличена от 50 на 60 лева, считано от 24.07.2009 г.  

            С решение по  11260/2009 г. по описа на ВРС ,16 св. съда е отхвърлил иска на ищеца с правно основание чл. 51 ал.4 вр. 56 ал.6 от СК.

Видно от Удостоверение от 20.04.2010 г. от „****” ЕАД – гр.Варна , ищеца работи и за  периода м.04.2009 г. до м. 03.2010 г. е получил брутно трудово възнаграждение в размер общо на 14 679.21 лв.

Видно от нотариален акт № ***** г. на нотариус при ВРС ищеца притежава жилище в с.*****.

Видно от Удостоверение от 10.02.2011 г.  от „***** ЕООД – гр.Варна се установява, че ответницата работи и за периода м.05.2010 г. до м.01.2011г. е получила брутно трудово възнаграждение в размер общо на 1 961.39 лв.

Видно от Решение № 1927/01.06.2010г. , влязла в законна сила на 19.06.2010 г. на ответницата са наложени мерки по ЗЗДН - чл. 5 ал.1 т.1, т.3,т.4, по отношение на детето E.Н.. По същото дело е издадена  и Заповед за незабавна защита от 22.04.2010г. 

Видно от Социален доклад от 22.04.2010г. , Направление за ползване на социални услуги № ЗД-Д-Вн-01/8001/0328/22.04.2010г. на Д „СП” – гр.Варна , на 19.04.2010 г. детето и ищеца са посетили ОЗД и са споделили че са жертва на физическо и психическо насилие от страна на майката по отношение на детето станало на 15.04.2010 г.

От заключението на приетия по делото социален доклад изготвени от ОЗД при Д”СП” – гр.Варна, се установява, че от м.10.2010г.  до настоящия момент отношенията между детето и неговата майка са влошени. Ответницата два пъти е осъществявала физическо насилие и психически тормоз спрямо детето- наричала я е с обидни думи, наказвана е да стои леко облечена в двора при ниски температури с вдигнати ръце, като през цялото време е обиждана и унизявана. Заставяна е да почиства счупени от майката в следствие на афект предмети. Детето споделя , че се страхува от нея и не желае да живеят заедно. Последния случай е от 14.04.2010 г. по повод на който ищеца е завел дело  по ЗЗДН  и на майката се наложени ограничителни мерки. Във връзка с необходимостта от оказване на психологическа подкрепа на момичето  и с цел превенция на насилието семейството е насочено за използва социални услуги към КСУДС – гр.Варна с направление от 22.04.2010г. По данни на специалисти от КСУДС – гр.Варна, от работата по случая се стига до заключението, че базисните потребности на Е. се задоволяват адекватно от нейния баща.Между него и  бабата и дядо по бащина линия и детето има силно изградена емоционална връзка. В дома на ищеца има подходящи за правилното развитие и задоволяване на потребностите на детето социално – битови условия. Е. споделя, че не желае да живее при своята майка защото тя си „изтърва нервите”. Заключението на социалните работници е , че в интерес на детето е бащата да упражнява родителските права по отношение на детето Е. при гарантирана възможност за личен контакт на детето с неговата майка.

На основание чл.15 от Закона за закрила на детето, съдът е постановил изслушване на детето Е. в присъствието на социален работник.Детето споделя, че след  от април месец 2010 г. майка й се е променила , може би защото е вземала хапчета за нерви. Казала е и , че не желае да се грижи за нея,  и баща и да завежда дело и да я взема. Това станало пред нея. Баща и дошъл и от тогава тя живее с него и родителите му в с.Т. където се чувства добре, има самостоятелна стая. Излага , че желае да живее при баща си , като не отрича да се среща с майка си.

От показанията на разпитани посочените от ищцовата страна свидетели Л.К.Н. / майка на  ищеца /, чиито показания съда цени в условията на чл. 172 от ГПК като обективни и безпротиворечиви, съответстващи на останалия събран по делото доказателствен материал и базиращи се на лични впечатления, Р.Т.Н./ без родство със страните/ чиито показания съда цени като обективни т.к. се базират на лични впечатления. Съвкупно от показанията им се установява от м. 04.2010г. детето живее в с*** заедно с баща си и неговите родители. Той е грижовен баща. Детето  е било изгонено от неговата майка , която е казала , че не желае да се грижи за него. От както живее при баща си майката не е пращала пари за Е.. Ходила  е да я види. 

Въз основа на горните фактически констатации съдът прави следните правни изводи:

            Основателността на иска по чл.59  ал.9 от СК се предпоставя от изменили се обстоятелства, настъпили след влизане в сила на решението за развод, които съществено да се отразяват на детето и на ефикасността на взетите по-рано мерки.

Въз основа на установената фактическа обстановка, съдът намира,че е налице съществено изменение на обстоятелствата, налагащо изменение на първоначално определените мерки относно упражняването на родителските права.Съвкупно от събрания по делото доказателствен материал се установява,че бащата  на детето към момента осъществява необходимия родителски контрол по отношение на отглеждането и възпитанието му, разполага с достатъчно средства и възможности по адекватен начин да задоволи потребностите му. Същевременно съдът отчита обстоятелството, че майката е проявила нестабилност и непостоянство в желанието си  да полага грижи за дъщеря си , като и физическо и психическо насилие спрямо нея. Наред с изложеното и предвид възрастта на детето, че то е достигнало ниво на развитие, позволяващо й самостоятелно да взема решения и да преценява реакции в различни ситуации, съдът цени и споделеното от нея в съдебно заседание желание да се установи  да живее при своя баща.Съдът съобразява и изложеното от ответника, че съда следва да се произнесе в интерес на детето, без същия да отрича настъпила промяна в поведението й по отношение на дъщеря й. Наред с изложеното, съдът отчита и споделеното от детето желание да живее при баща си   и изразеното от ДСП становище за уважаване на предявената искова претенция.

Съвкупно от събрания доказателствен материал, съдът намира,че предявената искова претенция следва да бъде уважена,като упражняването на родителските права по отношение на детето E.Н.Н. ЕГН **********   да бъде предоставено на ищеца, а на майката да  бъде определен режим на лични отношения с детето,както следва: да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 ч. в събота до 17 ч.в неделя, като и един месец през лятото когато бащата не е в платен годишен отпуск;местоживеенето на детето да бъде определено при бащата ,ответника  Д.Й.М. да бъде осъдена да заплаща в полза на детето месечна издръжка в размер на по 60.00 лв. Издръжката следва да се дължи  считано от влизане на решението в сила, а не от датата на завеждане на исковата молба, т.к. трябва да има влязло в сила съдебно решение по изменение на мерките, като издръжката се дължи до настъпване на обстоятелства,изключващи плащанията, ведно с предвидената в закона лихва за всяка просрочена вноска.Дължимата от бащата в полза на детето  издръжка по гр.д. № 7809/2009г. на ВРС – 17, следва да бъде прекратена.

            Предвид направеното от ищеца искане за присъждане на направените по делото разноски с оглед изхода на делото същото следва да бъде уважено и ответника следва да бъде осъден  да заплати на ищеца сумата от 83.50 лева , представляваща заплатени от него държавни такси, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.

            Воден от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯВА определените по гр.д. № 494/2008 год. по описа на ВРС – ХVI състав, мерки относно упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо детето E.Н.Н. ЕГН **********, като ги предоставя на бащата Н.Г.Н. ЕГН **********.

 

 ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето E.Н.Н. ЕГН ********** при неговия баща  Н.Г.Н.  ЕГН **********.

 

            ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧЕН КОНТАКТ на бащата  Д.Й.М. ЕГН ********** с детето E.Н.Н. ЕГН **********, като му се  дава възможност да ги  вижда и взема при себе си , както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 ч. в събота до 17 ч.в неделя , като и един месец през лятото когато майката не е в платен годишен отпуск.

 

            ПРЕКРАТЯВА дължимата от Н.Г.Н.  ЕГН **********  в полза на детето E.Н.Н. ЕГН ********** ***/2009 год. по описа на ВРС – 17 състав.

 

            ОСЪЖДА Д.Й.М.  ЕГН ********** *** вилна зона „*****,  да заплаща в полза на детето E.Н.Н. ЕГН ********** действащ със съгласието на  своята майка и законен представител Н.Г.Н.  ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 60,00 /шестдесет/ лв., считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжка, до настъпване на законова причина за изменение или прекратяване, на основание чл.143 ал.2 СК.

           

ОТХВЪРЛЯ предявения иск за издръжка за  периода от датата на завеждане на исковата молба до влизане в сила на решението, като неоснователен.

 

            ОСЪЖДА Д.Й.М.  ЕГН ********** *** вилна зона „*****,   да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС държавна такса в размер на 86.40 / осемдесет и шест лв.  и четиридесет ст. /  лева, на основание чл.7 т. 2 от Тарифа към ЗДТ.     

           

ОСЪЖДА Д.Й.М.  ЕГН ********** *** вилна зона „*****   да запрати на Н.Г.Н.  ЕГН ********** сумата от 83.50 лв. представляваща направени поделото разноски на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.

           

 

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двумесечен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: