Решение по дело №274/2020 на Районен съд - Поморие

 

Р Е Ш Е Н И Е  N 274

 

гр.Поморие,  02.04.2021год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  наказателна колегия, в публично съдебно заседание на девети февруари  през  две хиляди  двадесет и първа година  в състав:

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:   НАСЯ  ЯПАДЖИЕВА

 

при участието на секретаря: Валентина Атанасова, като разгледа докладваното от съдията Япаджиева НАХД N 274 по описа за 2020год. и за  да  се  произнесе взе предвид следното:

Производството пред ПРС е образувано по постъпила жалба от  Б.И.В. против електронен фиш /ЕФ/ Серия К № 3678592  на ОД на МВР Бургас, с който на основание чл. 189, ал.4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 5 ЗДвП  е наложена глоба в размер на 400,00 лв. Административното наказание е наложено за това, че на 25.05.2020г., в 16.30 ч., извън населено място по път I-9 E 87 км.229+470  по посока от гр.Бургас към гр.Поморие превишава въведеното ограничение за скорост на движение на МПС с пътен знак В – 26, при максимално разрешена скорост извън населено място – 50 км/ч, с автоматично техническо средство е установена скорост от 97 км/ч или превишение с 47км/ч. В жалбата се твърди, че са допуснати процесуални нарушение при съставянето на ел.фиш и се моли за неговата отмяна. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител  поддържа жалбата.

 Ответникът по жалбата не се  явява и не се представлява

Жалбата е подадена от сакционираното лице, т. е. от субект за който е налице правен интерес от обжалване.  Тъй като по делото АНО не представи доказателства за датата на връчване на оспореният електронен фиш, съдът  приема, че е жалбата е подадена в срок.

От фактическа страна съдът приема за установено следното:  На 25.05.2020 г., за времето от 15.00ч. до 17.30ч. Г.Д. – автоконтрольор  работил с мобилна систeма за  видеоконтрол TFR1-M №503/07,  като служебния автомобил със системата за контрол се намирал в извън населено място, на ПП І-9, км. 229+470, землището на общ.Поморие, където максимално разрешена скорост извън населено място била 50 км/ч. Със система за контрол на скоростта на моторни превозни средство с вградено разпознаване на номера и в 16.30ч  е заснет лек автомобил  с рег. № ..., със скорост от 97 км/ч при разрешена такава от 50 км/ч. В изисканата  преписката се съдържа снимка на автомобила  на която се вижда ясно номера на автомобила.  След преустановяване на извършвания контрол на скоростния режим на движещите се МПС на посочената дата и място, полицейският служител Д. - на длъжност " автоконтроьор" при РУ Поморие към ОДМВР Бургас  е изготвил протокол съгласно чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение, който документ е регистриран на 25.05.2020 г. с № 320р-4535. В протокола е посочено мястото за контрол и пътния знак ограничаващ скоростта на 50км/ч. При направена справка е установена собствеността  на автомобила и за констатираното нарушение, на жалбоподателят е издаден ЕФ серия К, №3678592  за нарушаване на чл. 21, ал. 2 ЗДвП. При издаването на ЕФ отчетена скорост на движение е редуцирана, като е съобразена допустимата техническа грешка при измерване на скоростта, и с  оглед на установените данни на жалбоподателя е наложено наказание на основание чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП - глоба в размер на 400, 00 лв.

Описаната фактическа обстановка се очертава от приетите по делото писмени доказателства.

При установените факти съдът приема следното от правна страна:

Обжалваният ЕФ е издаден от компетентен орган и в него се съдържа пълно описание на нарушението, като се съдържат всички елементи на твърдяното административно нарушение - дата и час, място на извършване, регистрационен номер на автомобила, с който е извършено нарушението, разрешена и установена скорост. Отчетен е толеранса от 3 км/ч на скоростта, което има определящо значение за нормата, по която ще се определи размера на санкцията и това е изрично посочено в ЕФ. Използването на заснемащото автоматизирано техническо средство е станало при спазване на изискванията за техническата изправност на измервателния уред.  От протокол за използване на АТСС се установи, че техническото средство, е било разположено на ПП I-9, км. 229+470, с посочено ограничение на скоростта  с пътен знак.

По изложените съображения, съдът приема за безспорно доказано, че жалбоподателят е извършил нарушението, за което е санкциониран, както и че не са налице процесуални нарушения при издаването на ЕФ.

Съдът намира за неоснователно и възражението, че не е спазено изискването на  чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. Действително протоколът за използване на АТСС не е съпроводен със снимка на разположението на уреда, съгласно изискванията на  чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г., но това не е съществено процесуално нарушение. В случая точното местоположение на АТС се установява от съставения протокол за използване на техническо средство, съдържащ всички необходими реквизити, индивидуализиращи в достатъчна степен мястото на контрол –ПП I-9 Е87 км. 229+470 по посока от гр.Бургас към гр.Поморие. Протокола  има характер на официален документ със съответната доказателствена сила и липсата на снимка не е съществено нарушение, тъй като не нарушава правото на защита, поради което не е основание за отмяна на електронния фиш. В приложената снимка са посочени GPS координати и въвеждането им в Google карти недвусмислено определя къде е била разположена преносимата система.

При определяне на наказанието наказващият орган е съобразил правилно основанието за налагането му и е наложил единственото предвидено в закона, действащ към датата на извършеното нарушение наказание за това нарушение.  По изложените съображения съдът намира, че обжалвания електронен фиш е законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш - Серия К № 3678592  на ОД на МВР Бургас, с който на Б.И.В., ЕГН ********** с адрес ***.Климент Охридски № 41, ет.5, ап.15 е наложена на основания чл.182, ал.2 т.5 ЗДП глоба в размер на 400, 00 / четиристотин/ лева за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.

              Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас  в 14-дневен срок от съобщението до страната за постановяването му.

 

                                                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ :