РЕШЕНИЕ
№ 471
гр. Враца, 04.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Цв. Иванов
при участието на секретаря А. Л. П.
като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело №
20221420100356 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация”
ООД с ЕИК *********, гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 срещу Д. П. Н. с
ЕГН ********** и адрес гр. *****.
В същата се твърди, че ищецът и ответника Д. П. Н. са в облигационни
правоотношения по силата на общи условия, в изпълнение на които ищецът е предоставял
на ответника на горепосочения адрес на имота питейна вода за битови нужди. Поддържа се,
че ответникът е неизправна страна, не е изплатил процесните задължения за доставена
питейна вода, поради което ищецът подал заявление по чл. 410 от ГПК, било образувано ч.
гр. дело № 3069/2021 г., като съдът уважил заявлението и издал заповед по чл. 410 от ГПК
от 16.08.2021 г. Същата била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК – чрез
залепване на уведомление на постоянния и настоящ адрес на длъжника, който няма
действащи трудови договори, поради което са предявени настоящите искове.
Искането на ищеца към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца сумата 130,94 лева-главница за неплатена вода за периода от 19.06.2020 г.
до 20.07.2020 г., начислена за имот в гр. ***** и сумата 10,91 лева – мораторна лихва върху
главното задължение за периода от 19.07.2020 г. до 29.06.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата от 12.08.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е издаден
1
заповед № 801 от 16.08.2021 г по ч. гр. дело № 3069/2021 г. на Врачански районен съд.
Претендира разноски както по заповедното, така и по настоящото производство.
Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр.
с чл. 79, ал. 1, предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
В писмения си отговор в срока и по реда на чл. 131 от ГПК Д. П. Н., чрез особения си
представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК адв. М.И. Д., признава предявените искове по
основание и размер, като сочи, че признанието е в интерес на представлявания. Поддържа,
че направените разноски следва да останат в тежест на ищеца, тъй като ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждането на делото.
В заповедното производство-ч. гр. дело № 3069/2021 г. на Врачанския районен съд
длъжникът Д. П. Н. не е подал възражение по чл. 414 от ГПК, тъй като заповедта по чл. 410
от ГПК е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК – чрез залепване на
уведомление на постоянния му и настоящ адрес.
С определение от 21.07.2022 г. съдът отхвърли искането на особения представител на
ответника за постановяване на решение при признание на исковете поради липса на
съответно искане от страна на ищеца и продължи разглеждането на делото по общия ред.
След като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната пълнота,
във връзка с доводите и съображенията на страните, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Видно от представените с исковата молба писмени доказателства-карнети и
счетоводни справки за дължими за В и К услуги суми, за потреблението на тези услуги на
името на Д. П. Н., за имот с адрес гр. ****** е била открита партида с абонатен номер
2346063.
За периода от 19.06.2020 г. до 20.07.2020 г. по горепосочената партида на името на
ответника е отчетено потребление на питейна вода, подробно посочено в представения
карнет в банята на апартамента. За процесния месец срещу показанията на водомера е
поставен подпис за абонат.
Въз основа на показанията на водомера в карнета е изчислена стойност на
потреблението за исковия период в размер на 130,94 лева и е издадена съответната фактура,
посочена в представената с исковата молба справка-извлечение за дължими суми.
От правна страна.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, обн. в ДВ, бр. 88 от 8.10.2004 г., послeдно изменена с ДВ, бр. 102 от 12.12.2014 г.,
потребители на услугите В и К са: собствениците и лицата, на които е учредено вещно
право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани
имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
2
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти,
разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно
водопроводно отклонение.
В същия смисъл е и разпоредбата на параграф 1, ал. 1, т. 2 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), която предвижда, че потребители
са: юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят В и К услуги; юридически или физически лица - собственици или
ползватели на имоти в етажната собственост; предприятия, ползващи вода от
водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на
други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация,
непредназначена за питейни води.
От представения нотариален акт за покупко-продажба № 84, т. VII, рег. № 8941, дело
№ 907/2005 г. на нотариус В. В. с рег. № 338 в Нотариалната камара се установява, че
ответникът Д. П. Н. е придобил чрез покупко-продажба собствеността върху процесния
имот с адрес гр. *****.
От безплатния програмен продукт на адрес www.nap.bg за изчисляване на законна
лихва съдът приема за установено и доказано, че размерът на законната лихва върху
процесната сума и за процесния период съвпада с претендираната от ищеца такава по
настоящото дело.
Ответникът, в чиято доказателствена тежест беше това обстоятелство, не представи
доказателства за погасяване на вземането по процесната фактура № 33175219/03.08.2020 г.
Предвид гореизложеното, съдът приема предявените искове за главница и мораторна
лихва за изцяло доказани по основание и размер.
По разноските:
Не са налице предпоставките по чл. 78, ал. 2 от ГПК, въпреки своевременно
извършеното от ответника чрез особения му представител признание на исковете, тъй като
падежът на процесните вземания е настъпил преди подаването на заявлението по чл. 410 от
ГПК, а до приключване на съдебното дирене ответникът не представи доказателства за
пълното или частично погасяване на същите. Ето защо ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата 75,00 лева – разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение по ч. гр. дело № 3069/2021 г. на Врачански районен съд, както и сумата
325,00 лева – разноски за държавна такса, депозит за особен представител и юрисконсултско
възнаграждение по гр. дело № 356/2022 г.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК по отношение на Д. П.
3
Н. с ЕГН ********** и адрес гр. ******, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД
с ЕИК *********, гр. Враца, ул. „Александър Стамболийски“ № 2 сумата 130,94 лева-
главница за неплатена вода за периода от 19.06.2020 г. до 20.07.2020 г., начислена за имот в
гр. ****** и сумата 10,91 лева – мораторна лихва върху главното задължение за периода от
19.07.2020 г. до 29.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 12.08.2021 г.
до изплащане на вземането, за които суми е издаден заповед № 801 от 16.08.2021 г по ч. гр.
дело № 3069/2021 г. на Врачански районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Д. П. Н. с ЕГН ********** и адрес гр.
***** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *********, гр. Враца, ул.
„Александър Стамболийски“ № 2 сумата 75,00 лева – разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. дело № 3069/2021 г. на Врачански районен съд,
както и сумата 325,00 лева – разноски за държавна такса, юрисконсултско възнаграждение
и депозит за особен представител по по гр. дело № 356/2022 г.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4