№260030
гр. Силистра,21.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският окръжен съд, гражданско отделение в закритото заседание
проведено на двадесет и първи октомври през
две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
1.КРЕМЕНА КРАЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
2. мл.с. ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
при участието на съдебния секретар и в
присъствието на прокурора , като
разгледа докладваното от председателя в. гр.д. № 350/ 2020 г. по описа
на СОС и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по чл. 435. ал.1 от ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба, предявена от Р.К.Д., - взискател по изп. дело № 20203420400267 по описа на СИС при СРС, срещу постановление от 01.09.2020 г. на ДСИ при СсРС, с което е намален размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя поради прекомерност. Жалбоподателят счита, че същото е незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено.
Ответникът по жалбата, длъжник в изпълнителното производство„ПОЛАРИС-8“ ООД, ЕИК *********, чрез процесуален представител адв. И. И. от ВнАК, е депозирал възражение по реда на чл. 436, ал.3 ГПК, като счита, че жалбата е неоснователна. Позовава се на ниския материален интерес и минималните процесуални действия по представителство , защита и съдействие от страна на адвоката на жалбоподателя, поради своевременното изплащане на задължението по изъплинтелното дело.
ДСИ при СИ към Силистренски районен съд е изложил мотиви по обжалваните действия по смисъла па чл. 436. ал.З ГПК, като счита, че жалбата е основателна.
ОС, като съобрази доводите на жалбоподателя, както и мотивите на ЧСИ и данните по делото, прие за установено следното:Жалбата е допустима , тъй като е подадена от надлежна страна против действие на ЧСИ от кръга на визираните по чл. 435, ал.1 ГПК и при спазени изисквания на чл. 436 ГПК.
Изпълнително дело № 20203420400267 е образувано по молба на Р.К.Д., срещу „ПОЛАРИС-8“ ООД, въз основа на изпълнителен лист от 06.08.2020 г„ издаден от Районен съд - Силистра по гр.д. № 1502/2015 г., за следните суми: 153,19 лева, представляваща ОБЕЗЩЕТЕНИЕ за 6 дни неизползван платен годишен отпуск през 201 Зг. на основание чл.224,ал.1 от КТ, 42,00 лв.- авансови такси по чл.30 и чл.36 от Тарифата за ДТ, събирани по ТПК и 400,00лв. адвокатски хонорар.
С обжалваното постановление ДСИ е редуцирал заплатения адв. хонорар от страна на взискателя в размер на 400 лв. до сумата 110 лв., като е направил аргументиран и обоснован анализ на обема на представителната власт на пълномощника, както и реално извършената от него работа по образуване на изпълнителното дело и процесуалното представителство по него във връзка с движението му. Вярно е , че то се изчерпва с подаването на молба за образуване на ИД и налагане на запор върху банковите сметки на длъжника. В случая, както правилно посочва в своите мотиви по обжалваните действия ДСИ, не е съобразил, че от 31.07.2020 г., действа актуализация на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В чл. 10 от същата е посочено, че за процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело възнаграждението е 200 лв. за образуване на изпълнително дело и 200 лв. за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв.
Имайки предвид материалния интерес по настоящото ИД, както и разпоредбата на чл. 78,ал.5 ГПК , то минималният размер на адвокатското възнаграждение действително е 200 плюс 200 лв., т.е. 400 лв. В случая се взема предвид и възражението на длъжника по изпълнителното дело„ПОЛАРИС-8“ ООД, тъй като този минимален размер е съобразен с минималните усилия по защита и съдействие от страна на процесуалния представител на жалбоподателя.
Ето защо, съдът счита, че следва да отмени обжалваното постановление и да постанови друго, с което да отхвърли искането за редуциране на адв. възнаграждение на въззивника. Освен това, следва да му се присъдят и разноските за настоящото производство, които възлизат на 37 лв.
Водим от горното ОС
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Постановление от 01.09.2020 г., по изп. дело № 20203420400267 по описа на СИС при СРС на ДСИ при СсРС, с което е намален размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя Р.К.Д., .поради прекомерност от 400/четиристотин/ до 110/сто и десет/ лева, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ направеното от „ПОЛАРИС-8“ ООД, ЕИК *********, възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, заплатен от взискателя Р.Д. в размер на 400 / четиристотин/ лева, като неоснователно.
ОСЪЖДА „ПОЛАРИС-8“ ООД, ЕИК *********, да заплати на Р.К.Д., . сумата от 37 /тридесет и седем/ лева, представляваща направени от последния разноски по делото за настоящото производство.
Решението е окончателно.