№ 701
гр. София, 20.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в заседание при закрити врати
на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20241100900884 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба на „Първа инвестиционна банка“ АД за откриване
на производство по несъстоятелност на „Идеал Фасилитис“ ЕООД поради неплатежоспособност на
ответното дружество, произтичаща от невъзможност на дружеството да изпълни парични
задължения към банката в общ размер 3 510 091,43 лв. - главница, лихви и разноски, дължими по
договор за банков кредит от 23.06.2022г.
Ответното дружество, уведомено по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не взема становище.
Цитираният договор за банков кредит е приет като писмено доказателство и установява
възникнало правоотношение между страните по делото, по силата на което банката е предоставила
на ответното дружество кредит в общ размер 3 000 000,00 лв. срещу задължение на дружеството и
на солидарния съдлъжник Н.Х.Н. (вписан в търговския регистър като управител и едноличен
собственик на капитала на дружеството) за връщане на главницата и плащане на възнаградителна
лихва на погасителни вноски с уговорени падежи в периода 11.07.2022г. – 10.05.2028г. и размери
съгласно погасителния план към договора, също приет като писмено доказателство по делото.
Според твърденията в молбата на „Първа инвестиционна банка“ АД задълженията на
кредитополучателя за погасителни вноски по договора са изпълнени по отношение на вноските с
падежи до 12.09.2022г., като последното плащане е извършено на 14.09.2022г.
Доказателства за плащане в пълно или частично погашение на задълженията за
погасителни вноски с падежи след посочената дата не са събрани в производството по делото.
Съгласно клаузата на чл. 28.2.а от договора за кредит неизпълнението на задълженията на
кредитополучателя за погасителни вноски с настъпили падежи поражда право на банката да обяви
кредита за предсрочно изискуем с едностранно изявление до кредитополучателя и солидарния
1
съдлъжник.
Правото е надлежно упражнено с писмени предизвестия от банката от 02.05.2023г., които
според представените писмени доказателства по делото са връчени по реда на чл. 43, вр. чл. 18, ал.
5 ЗЧСИ чрез залепване на уведомление по чл. 50, ал. 4, вр. чл. 47 ГПК на адреса на управление на
„Идеал Фасилитис“ ЕООД на 08.06.2023г. и чрез съобщение до солидарния длъжник Н.Х.Н.,
получено от лице от адреса му на 03.05.2023г.
Доказателства за пълно или частично погасяване на задълженията на ответното дружество
по договора за кредит и след обявяването му за предсрочно изискуем, считано от 15.08.2023г., също
не са събрани в производството по делото.
Задълженията произтичат от търговска сделка по чл. 1, ал. 1, т. 7, вр. чл. 608, т. 1 ТЗ и
пораждат право на кредитора по чл. 625 ТЗ да иска откриване на производство по несъстоятелност
на дружеството длъжник.
Спирането на плащанията на задълженията по договора за кредит в периода след
14.09.2022г. съгласно чл. 608, ал. 3 ТЗ предполага неплатежоспособност на дружеството.
В случая неплатежоспособност на ответното дружество се предполага и съгласно чл. 608,
ал. 2 ТЗ с оглед установеното по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ обстоятелство, че
дружеството не е заявило за обявяване в търговския регистър годишни финансови отчети за
последните три години преди подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност (последният обявен годишен финансов отчет по партидата на дружеството в
търговския регистър касае дейността му за 2020г.).
Презумпциите на чл. 608, ал. 2 и 3 ТЗ не се опровергават от събраните по делото
доказателства, включително от заключенията на допуснатите съдебно-счетоводни експертизи по
делото, като достатъчно в тази връзка е да се посочи, че констатациите в експертизите се изчерпват
до установяване на преки данни за икономическото и финансовото състояние на ответното
дружество за периода до 30.04.2022г. (датата на приетия като писмено доказателство по делото
междинен баланс, представен от дружеството на банката преди сключването на процесния договор
и приет като писмено доказателство по делото), тоест за период преди възникване на задълженията
по процесния договор за кредит и преди обявяване на предсрочната изискуемост на кредита.
Дори да се приеме, обаче, че и в периода след 30.04.2022г. видът и балансовите стойности
на активите и пасивите на ответното дружество продължават да са идентични на тези, отразени в
междинния баланс към 30.04.2022г., то съобразно изчисленията, направени във вариант II от
заключението на допълнителната счетоводна експертиза по делото, според които сумата на
получения кредит бъде отчетена като налични парични средства на дружеството, а задълженията
по кредита бъдат отчетени като краткосрочни, коефициентите на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност биха възлезли на стойности съответно 0,5023, 0,5023, 0,4130 и 0,4130, които
са под приетите от икономическата наука минимално необходими за поддържане на финансова
устойчивост и платежоспособност на дружеството, тоест най-късно към датата на предсрочната
изискуемост на процесния кредит (15.08.2023г.) дружеството е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност, което при липса на доказателства за обратното следва да се приеме, че
продължава и към настоящия момент.
Независимо от изложеното и доколкото по делото не са събрани преки доказателства за
вида и стойността на активите и пасивите на ответното дружество, включително за резултатите от
2
дейността му, за периода след 30.04.2022г., а изчисленията във вариант I и вариант II, направени в
заключението на допълнителната счетоводна експертиза по делото, имат хипотетичен характер, в
приложение на презумпцията по чл. 608, ал. 3 ТЗ за начална дата на неплатежоспособността на
дружеството следва да бъде определена датата 10.10.2022г., на която е настъпил падежът на
първото изискуемо и неплатено задължение на дружеството по процесния договор за кредит.
При горните съображения молбата на „Първа инвестиционна банка“ АД за откриване на
производство по несъстоятелност на „Идеал Фасилитис“ ЕООД се явява основателна и следва да
бъде уважена, което съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК предпоставя основателност и на претенцията на
банката за присъждане на разноските, направени за предявяване и разглеждане на молбата с правно
основание чл. 625 ТЗ, включително за възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК за представителството
от юрисконсулт в производството по тази молба.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Идеал Фасилитис“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост, ул. Околовръстен път № 257.
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на неплатежоспособността 10.10.2022г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Идеал Фасилитис“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост, ул. Околовръстен път №
257.
НАЗНАЧАВА П. Р. К. с телефон **********, адрес гр. София, ул. ****, електронен адрес
**************@*****.*** за временен синдик на „Идеал Фасилитис“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост, ул. Околовръстен път № 257.
ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 1 200,00
лв.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от съобщението за встъпване в длъжност на назначения
временен синдик, като му указва в посочения срок да представи нотариално заверена декларация
по чл. 656, ал. 2 ТЗ или молба по чл. 657, ал. 1, т. 1 ТЗ за освобождаване от възложените
задължения.
УКАЗВА на кредиторите на „Идеал Фасилитис“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, р-н Младост, ул. Околовръстен път № 257, че в срок до един месец
от вписване на настоящето решение в търговския регистър могат да предявят вземанията си срещу
дружеството пред съда по несъстоятелността с молба по образеца на приложение №1 към чл. 2, ал.
1 от Наредба №Н-5 от 24.11.2023 г. на министъра на правосъдието.
ОСЪЖДА „Идеал Фасилитис“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Младост, ул. Околовръстен път № 257 да заплати на „Първа
инвестиционна банка“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н
Младост, бул. Цариградско шосе №111 П на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК сумата 2 300,00 лв. -
съдебни разноски.
3
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в търговския
регистър по реда на чл. 622 ТЗ.
Решението да се съобщи на назначения временен синдик.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4