Р Е Ш
Е Н И Е
№ 370 19.10.2018
година град Хасково
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Хасковският районен съд, Осми наказателен състав
на двадесет и първи септември две хиляди и осемнадесета година
в публичното
заседание в следния състав:
Районен съдия: Гроздан Грозев
Секретар:
Веселина Красева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Гроздан Грозев
АН дело № 859 по описа за 2018 година, за да се произнесе прие за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по жалба от Д.П.Т. , ЕГН:********** ***-1253-001857/29.12.2017г. на Началник група при сектор ПП при ОДМВР - Хасково, с което на осн. чл. 177, ал.1,т.2 от от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лв. , на осн.чл.177, ал.1,т.4, предл.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лева и на осн.чл.175, ал.1,т.1, предл.3 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното с нея наказателно постановление. Твърди се че на посочената в НП дата и час жалбоподателят не е управлявал процесният мотоциклет а е бил в магазина на процесната улица. В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково, жалбоподателят редовно призовано, се явява лично и с адв.Н., която поддържа жалбата, като излага доводи за наличие на съществени процесуални нарушение и за нарушение на материалният закон, поради което иска и отмяна на атакуваното НП постановление.
Административно – наказващият орган, редовно призовани не изпращат представител.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт, от лице, легитимирано да атакува наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, за да се произнесе по основателността на депозираната жалба и след като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено от фактическа страна следното:
На 01.07.2017г. около 10.35 часа в гр.Хасково, на бул.“България“ до Зеленчуковият пазар, жалбоподателят е управлявал мотоциклетисти – „Кавазаки ***“ per № **** без регистрационна табела. Бил е спрян от органите на МВР и със ЗПАМ с №272з-1401/01.07.2017г. е било иззето свидетелството му за управление което е било издадено от Кралство Великобритания и съответно е заменило СУМПС издадено от РБългария. Със същата ЗПАМ е отнет и свидетелство за регистрация на МПС част 2 с №*****. По-късно на същата дата 01.07.2017г. около 22.25 часа в гр.Хасково, на ул.Болярска жалбоподателят е бил засечен да управлява отново мотоциклетисти – „Кавазаки ***“ като същият е бил без регистрационна табела. Св.Р.Т. заедно с колегата си П. Н. последвали мотоциклета, който спрял пред магазин в центъра на кв.Боларово. Именно там и св.Т. заедно с колегата си го настигнали и също спрели за да извършат проверка на жалбоподателя. Св.Т. поискал документите на жалбоподателя за проверка и тогава установили, че това е именно Д.Т.. На въпроса защо мотоциклетът е без номер, жалбоподателят извадил от чанта която била на гърба му регистрационната табела на мотоциклета. Тогава св.Т. и колегата му поискали съдействие от КАТ и на место дошъл Г.А.Г. мл. Автоконтрольор при СПП в ОДМВР-Хасково , който освен липсата на поставена табела установил с таблет №388 и че СУМПС на жалбоподателят е иззето същият ден с ЗПАМ №2723-1401 ОТ 01.07.2017 г., както и че със същата заповед е иззето и СРМПС ЧАСТ II №****. Г.А.Г. съставил на жалбоподателя АУАН с бланков № 838471 от 01.07.2017г. в акта като нарушения са посочени: че на 01.07.2017г. около 22.25 часа в гр.Хасково, на ул.Болярска жалбоподателят управлява мотоциклетисти – „Кавазаки ***“ с рама №JKBZX636CCA030491 и peг № **** без рег.табела, която не е поставена на определеното за целта место. Установено било при проверката, че СУМПС, което е подменено с образец на Кралство Великобритания, е иззето с ПАМ №2723-1401 от 01.07.2017г. 10:354 и че СРМПС ЧАСТ II №**** е отнето със същата ЗПАМ. Тези констатации се приемат за нарушения и са квалифицирани като такива по чл.150а от , по чл.140, ал.1 от и по чл.5, ал.3, т.2 от . акта е предявен подписан е от жалбоподателя. връчен му е екземпляр от акта и няма вписани възражения по констатациите от акта. С АУАН е иззета един брой рег.табела с № ****.
На база АУАН и възприемайки същата фактическа обстановка, АНО е издал и атакуваното НП. В него е дадена същата правна кавалификация на нарушенията.
Изложената дотук фактическа обстановка се установява от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от показанията на разпитаните в хода на делото свидетели св.Т., който е констатирал /установил/ извършените от жалбоподателя нарушения. Съдът изцяло кредитира показанията на този свидетел по отношение на описаното от в акта и относно неговото съставяне, като еднопосочни, непротиворечиви и подкрепящи се от писмените доказателства по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Съгласно действащата към
датата на деянието разпоредба на чл.150а, ал.1 от
– чл.150а (Изм. - ДВ, бр. 9 от 2017 г., в сила от
26.01.2017 г.) ал. (1) За да управлява моторно
превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление,
валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно
средство. Съгласно действащата към датата на деянието разпоредба чл.140,
ал.1 от ЗДвП - Чл. 140., ал. (1) (Доп. – ДВ, бр.
11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските
пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската
пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат
само моторни превозни средства с валиден винетен
стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване.
Съгласно действащата към датата на деянието разпоредба чл.5, ал.3, т.2 от - чл.5, ал.(3) (Нова - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) На водача на пътно превозно средство
е забранено: т. 2. да управлява пътно превозно средство, спряно от движение.
Разпоредбата на чл.177, ал.1,т.2 ат действаща
към датата на нарушението предвижда - Чл. 177. (Изм. - ДВ, бр. 97 от 2017 г.) ал.(1) Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.: т.2. който управлява моторно
превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление или
то е отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4. Разпоредбата на чл.177,
ал.1,т.4 от ЗДвП действаща към датата на нарушението
предвижда - Чл. 177. (Изм.
- ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.: т.4. (доп.
- ДВ, бр. 54 от 2010 г.) който управлява моторно превозно средство, спряно от
движение, или състав от пътни превозни средства, в който е включено спряно от
движение пътно превозно средство, без разрешение на службата за контрол на
Министерството на вътрешните работи. Съгласно разпоредбата на чл.175,
ал.1,т.1 от ЗДвП действаща към датата на нарушението
- Чл.
175. (1) (Изм. - ДВ,
бр. 43 от 2002 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който:
т. 1. (изм. – ДВ, бр. 101 от
2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) управлява моторно превозно средство, на което
табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места.
Следователно, деянията, за които е
наложена глоба на жалбоподателя са обявени от закона за наказуеми с
административни санкции.
Настоящият състав намира, че при съставянето на АУАН и НП са на лице съществени процесуални нарушения които водят до отмяната на атакуваното НП в частта му на т.1 и т.2 от НП или по точно за нарушенията по чл.150а и чл.5, ал.3,т.2 от . за тези две нарушения съдът намира, че на практика няма формулирано и съответно вменено нарушение. За тези две точки се твърди само че има констатации при проверката, че СУМПС на жалбоподателя, което е подменено с образец на Кралство Великобритания, и е иззето с ПАМ №2723-1401 от 01.07.2017г. 10:354 и че СРМПС ЧАСТ II №**** е отнето със същата ЗПАМ. Тоест в случая липсва каквото и да е обвинение за извършване на нарушенията визирани в чл.150а и чл.5, ал.3,т.2 от . налице са само констатации но не са свързани с фактическо управление на МПС.
Що се касае до нарушението описано в т.3 от НП то съдът намира, че описанието на това нарушение е правилно, точно и съдържа всички изискващи се елементи на чл.42 и чл.57 от ЗАНН съответно в АУАН и НП. Посочена е дата, време, място, и обстоятелствата при които е извършено нарушението. Посочена е и съответстваща на текстовото описание правна квалификация. АУАН и НП са издадени от компетентен орган.
Имайки предвид горното съдът намира, че НП в частта му за нарушенията по чл.150а и чл.5, ал.3,т.2 от следа да се отмени на процесуално основание доколкото на практика нямаме повдигнато обвинение.
По същество съдът намира, че по отношение на нарушението визирано в т.3 от НП, а именно това по чл.140, ал.1 от , то същото безспорно се доказа по делото, да е извършено от жалбоподателя. видно от свидетелските показания и от писмените доказателства по делото съдът намира за безспорно доказано това нарушение. Св.Т. е категоричен, че жалбоподателят е управлявал процесният мотоциклет на посочената в НП дата, време и място без рагистрационната табела да е била поставена на съответното место. Същата както свидетелят твърди е била извадена от жалбоподателя от чанта която той е носел. Последното безспорно се доказва и от съставеният АУАН, констатациите по който не са оспорени от жалбоподателя, а и до колкото с него е била иззета тази табела, която не е била поставена на съответното место на мотоциклета. Извършването на това нарушение се подкрепя и от останалите писмени доказателства по делото а именно обясненията дадени от жалбоподателя по преписката и от докладната записка на лицето съставило АУАН. Нещо повече горните изводи не се опровергават и от показанията на св.Я., който не помни дали мотоциклетът е имал рег. Табели. Тук следва да се посочи, че съдът не кредитира показанията на последният свидетел, доколкото той дори и да е видял как се съставя АУАН на жалбоподателя и че мотоциклетът е бил на това место през по-голямата част от деня, последното е съвсем нормално и на практика този свидетел е възприел , едва вече съставянето на акта, но не и проверката преди това когато жалбоподателят е бил застигнат на местото където е спрял на описаната в акта улица. Съдът намира, че НП в тази си част правилно е квалифицирано на основание чл.140, ал.1 от .
Що се касае до наложеното наказание глоба в размер на 100 лева съдът намира, че следва то да бъде изменено като се определи в минимален размер, до колкото АНО не е изложил мотиви как е определил размера на това наказание при положение, че за това нарушение се предвижда глоба от 50 до 200 лева. Според настоящият състав на съда до колкото свидетелството за управление на МПС на жалбоподателят е било отнето с ПАМ №2723-1401 от 01.07.2017г. то той към датата на нарушението посочено в НП е бил неправоспособен водач съгласно константната практика на ВКС. Затова и това и съдът намира, че това наказание също следва да се отмени.
По отношение на вмененото нарушение по чл.5, ал.3,т.2 от съдът намира за необходимо да отбележи , че същото даже и да се приеме, че е повдигнато обвинение за такова нарушение то не се доказа да е извършено от жалбоподателя. видно от изисканата справка от ОДМВР Хасково, за това кога е спряно от движение процесното МПС с какъв акт и дали същият е влязал в сила, по делото не бе представен такъв. Необходимо е да се отбележи, че спирането от движение се извършва по реда на чл.171, т.2 от и в случая липсва такава заповед с която изрично да се спира от движение процесният мотоциклет. Така, че това нарушение остана недоказано по делото. Затова и в тази част НП следва да се отмени.
Мотивиран
така и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 17-1253-001857/29.12.2017г. на Началник група при сектор ПП при ОДМВР – Хасково в частта с която на осн. чл. 177, ал.1,т.2 от ЗДвП на Д.П.Т. , ЕГН:********** *** е наложена глоба в размер на 100 лв.
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 17-1253-001857/29.12.2017г. на Началник група при сектор ПП при ОДМВР – Хасково в частта с която на осн. чл. 177, ал.1,т.4 от ЗДвП на Д.П.Т. , ЕГН:********** *** е наложена глоба в размер на 100 лв.
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 17-1253-001857/29.12.2017г. на Началник група при сектор ПП при ОДМВР – Хасково в частта с която на осн. чл. 175, ал.1,т.1 от ЗДвП на Д.П.Т. , ЕГН:********** *** е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за 1 месец, като
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 17-1253-001857/29.12.2017г. на Началник група при сектор ПП при ОДМВР – Хасково в частта с която на осн. чл. 175, ал.1,т.1 от ЗДвП на Д.П.Т. , ЕГН:********** *** е наложено наказание глоба в размер на 100 лв., като намалява размера на глобата от 100 лева на 50 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Хасково в 14 - дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!!!
Секретар:К.С.