№ 1495
гр. Сливен, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С.на К. Димова
СъдебниНиколай Ил. Пондалов
заседатели:Янка П. Стойкова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от
общ характер № 20242230200915 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 915/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от зам. районен
прокурор М. В..
Подсъдимият В. И. В., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от защитник адв. П. Н. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от
12.10.2023 г. от ДП.
Ощетеното юридическо лице „Е.Миролио“ редовно призовано, чрез
процесуален представител Р. К., се представлява от адв. Р. К. от АК – Сливен,
надлежно упълномощена от ДП.
В залата присъства С. В. К. – член на Съвета на Директорите.
По делото е постъпил / вх. № СД-02-01-19284/16.09.2024 г. / граждански
иск срещу подсъдимия В. И. В. за сумата от 116178,86 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата, предявен от ощетеното юридическо лице
„Е.Миролио“ ЕАД чрез пълномощник адв. К. с искане да се приеме за
съвместно разглеждане в наказателния процес като дружеството бъде
1
конституирано като граждански ищец. Претендират и разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Поддържам молбата и предявения с нея граждански иск.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.
По делото е постъпила докладваната по-горе молба, с която е предявен
граждански иск от името на ощетеното юридическо лице „Е.Миролио“ ЕАД
гр. Сливен, чрез процесуален представител срещу подсъдимия В. И. В. за
сумата от 116178.86 лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва
от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата. Желаят да
бъдат конституирани като граждански ищец и претендират разноски.
АДВ.К.: Поддържам молбата и предявения с нея граждански иск и
молим да бъдем конституирани като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че същият е основателен и допустим и е във
връзка с предмета на делото и ако няма да затрудни процеса, моля да бъде
приет.
АДВ.Н.: Считам, че предявеният граждански иск ще затрудни
наказателния процес, поради което моля да не бъде допуснат за разглеждане в
настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
2
Съдът счита искът за своевременно предявен, но приема, че
доказването на размера на причинените в резултат на престъпното деяние
щети може да доведе до отлагане на делото с цел събиране на писмени и
гласни доказателства, което от своя страна би нарушило разпоредбата на чл.88
ал.2 от НПК указваща забрана разглеждането на граждански иск да стане
причина за отлагане на наказателното дело.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от ощетеното
юридическо лице „Е.Миролио“ ЕАД гр. Сливен,предявен чрез процесуален
представител адв. К. АК гр. Сливен, надлежно упълномощена против
подсъдимия В. И. В. граждански иск в размер на 116178.86 лева за
причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА ощетеното юридическо лице „Е.Миролио“ ЕАД
гр. Сливен, в качеството му на граждански ищец.
Съдът освободи адв. К. АК - гр. Сливен от залата.
Залата напуска и св. С. К..
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
3
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. Н.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. По т. 4, считам, че не са налице
никакви основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на взетатата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ с оглед нашата позиция и
поддържаната защитна теза не се налага изменение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. По доказателствата ще направим искания на
по-късен етап по делото. Считаме, че след приключване на разпоредителното
заседание следва да насрочите делото по общия ред и и да призовете лицата
по приложението към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетено
юридическо лице.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
4
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са основания за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата,
посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.
С оглед изявленията на защитата на подсъдимото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 12.11.2024 г. от 09.30 часа, за която
дата и час явилите се да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите от породен № 1 до № 8 и вещите лица
от приложението към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.16 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5