П Р
О Т О
К О Л
Година 2011 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
VІІ
– МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 28
февруари 2011 година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.И.А.
2.Ц. СТ.И.
Секретар:
В.А.
Прокурор:ТИХОМИР
ГЕРГОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
Наказателно
дело ОХ
№ 103 по
описа за 2011 година
На
именното повикване в 10.00 часа
се явиха:
Подсъдимият Н.А.Х. се явява лично и със
защитника си адв.Тосев ред.уп. отпреди.
Явява се свидетелката Ц.В..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.ТОСЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Х.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът даде възможност на страните да
обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, с
подсъдимия и със защитника му обсъдихме вариант на споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият Н.Х. се признава за виновен по предявените
му обвинения, като за престъплението по чл.142А ал.3 във връзка с ал.1 във
връзка с чл.26 ал.1 от НК, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага
наказание една година и десет месеца лишаване от свобода. За престъплението по
чл.144 ал.3 вр. с ал.1 от НК, вр.
с чл.26 ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК му се определя наказание една
година лишаване от свобода.
На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо
наказание на подсъдимия в размер на една година и десет месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването
на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.67 ал.3 се постановява в рамките на
изпитателния срок подсъдимият да изтърпява пробационна
мярка по чл.42А ал.2 т.1 от НК, а именно задължителна регистрация по настоящ
адрес при честота на явяване два пъти седмично.
Адв ТОСЕВ: Уважаеми г-н съдия, от името на подзащитния ми, заявявам, че сме съгласни с така
предложеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля, да го одобрите. Подзащитният ми
доброволно ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Х.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
На основание чл.384 ал.3 във връзка с
чл.382 ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателното споразумение между страните, по силата на което
подсъдимият Н.А.Х. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН-***********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 16.10.2010 г. – 09.11.2010 г. в
гр.Велинград и в гр.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление,
противозаконно е лишил от свобода Н.Л.М. ***, като деянието е извършено по
отношение на непълнолетно лице по дати, както следва:
- На 16.10.2010 г. в гр.Велинград, вечерта за период
от два часа и половина, в лек автомобил „Опел Астра”
противозаконно е лишил от свобода непълнолетната Н.Л.М. ***;
- На 04.11.2010 г. в гр.Пазарджик в района на хотел „Вионас”, около обяд за период от 2 часа и половина, в лек
автомобил „Опел Астра” противозаконно е лишил от
свобода непълнолетната Н.Л.М. ***;
- На 09.11.2010 г. в гр.Пазарджик вечерта за период от
един час в лек автомобил „Опел Астра” противозаконно
е лишил от свобода непълнолетната Н.М. ***
Поради което и на основание чл.142а ал.3, във връзка с
ал.1, във връзка с чл.26 ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК
наказанието, което е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият Н.А.Х. – със снета самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 16.10.2010 г. – 11.11.2010 г. в гр.Велинград и
в гр.Пазарджик, при условията на продължавано престъпление се е заканил с
убийство на Н.Л.М. *** и това заканване би могло да възбуди основателен страх
за осъществяването му у Н.Л.М., като деянието е извършил по дати, както следва:
- На 16.10.2010 г. в гр.Велинград се е заканил с
убийство на Н.Л.М. *** с думите: „Ще те убия” и с действия – насочване на нож,
като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му
у Н.Л.М..*** се е заканил на Н.Л.М. *** с убийство с думите: „Ще те убия” и с
действия – насочване на нож, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му у Н.Л.М..*** се е заканил на Н.Л.М. ***
с убийство с думите: „Ако не си оттеглиш жалбата, ще те убия”, като това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му у Н.Л.М.
Поради което и на основание чл.144 ал.3, във връзка с
ал.1 от НК, във връзка с чл.26 ал.1 от НК, във връзка с чл.54 ал.1 от НК
наказанието, което е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ на подсъдимия Н.А.Х. в размер на ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода на подсъдимия Н.А.Х. за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.67 ал.3 от НК се ПОСТАНОВЯВА
подсъдимият Н.А.Х. в рамките на изпитателния срок да изтърпява пробационната мярка по чл.42А ал.2 т.1 от НК, а именно
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване два пъти
седмично.
ВЪЗЛАГА се възпитателната работа с условно осъдения на
Наблюдателната комисия при Община-Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т.Гергов/ /адв.Тосев/
ПОДСЪДИМ:
/Н.Х./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3 във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 103/2011 г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОИЗВОДСТВОТО
ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели,
налице са условията по чл.23-25 от НК за комулиране
на наказанията по настоящото дело и по НОХД № 1772/10 г. на ПРС, като му се
определи едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година и 10 месеца
лишаване от свобода. По отношение на режима за изтърпяване на наказанието,
следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим. На основание
чл.24 от Нк да увеличите определеното общо наказание с една втора.
Адв.ТОСЕВ: При тези условия не се споразумяхме, защото
моят подзащитен е невинен, тези отвличания са измислени.
Единствено неможехме да докажем неговата невинност относно заплахите,у тъй като
нямаме такива свидетели и ще бъде много подло да му се налага ефективна присъда
и то увеличена.Затова Ви моля да му наложите най-високата присъда 1 година и 10
месеца, евентуално увеличена по преценка от Вас, но заменено по чл.66 от НК,
като му наложите изпитателен срок по Ваша преценка.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Н.Х.: Моля, за
условно осъждане.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимия Н.Х.: Също.
Съдът се оттегли на съвещание да постанови
определението си.
След проведеното съвещание, съдът счита, че са налице
предпоставките на чл.25 ал.1 и чл.23 от НК и на подсъдимия Н.А.Х. следва да се
определи едно общо наказание по настоящото дело НОХД № 103/2011 г. на ПРС и НОХД
№ 1772/2010 г. на ПРС в размер на най-тежкото определено по НОХД № 103/2011 г.,
като се вземе предвид изпитателния срок по НОХД № 1772/2010 г., което е в
размер на 4 /четири/ години.
Определеното
общо наказание следва да бъде увеличено с 2 /два/ месеца, така, че определеното
общо и увеличено наказание по горепосочените дела става 2 /две/ години лишаване
от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК следва да се отложи
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от
4/четири/ години.
С оглед размера на изпитателния срок, съдът счита, че
не следва да се постановява подсъдимият да изтърпи пробационната
мярка по чл.42А ал.2 т.1 от НК, тъй като това не е необходимо за поправянето на
осъдения, предвид по-дългия изпитателен срок. Също така съдът счита, че с
оглед съдебното минало на подсъдимия и
данните за личността му, както и предвид младата му възраст, неследва да бъде
постановяване да изтърпи ефективно определеното му наказание лишаване от свобода,
тъй като това не е необходимо за постигане целите на наказанието. Така, че
доводите на прокурора се явяват неоснователни.
Водим от горното и на основание чл.306 ал.1 от НК, във
връзка с чл.25, чл.24 и чл.23 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на осъдения Н.А.Х., ЕГН –
********** по НОХД № 103/2011 г. и НОХД № 1772/2010 г. и двете на Пазарджишкия
районен съд, а именно ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
УВЕЛИЧАВА определеното му по-горе общо наказание с ДВА
МЕСЕЦА, така, че определеното общо и увеличено наказание на осъдения Н.А.Х. по
горепосочените дела става ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването
на наказанието лишаване от свобода на подсъдимия Н.А.Х. за изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА се възпитателната работа с условно осъдения на
Наблюдателната комисия при Община-Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед постановеното условно осъждане на подсъдимия Н.А.Х.,
съдът счита, че следва мярката му за неотклонение „Задържане под стража” да
бъде отменена, като подсъдимият се освободи още в съдебната зала, поради което
и на основание чл.309 ал.2от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”,
взета по отношение на подсъдимия Н.А.Х., ЕГН – ********** по НОХД № 103/2011 г.
по описа на Пазарджишкия районен съд, като ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Н.А.Х. още в
съдебната зала.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд по реда на глава 22 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: