№ 111
гр. Дулово, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело №
20213410100565 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба с правно основание по чл.422 от ГПК във вр. с чл. 415, ал.1
от ГПК.
Производството е образувано по искова молба подадена от „ЮБЦ” ЕООД гр. София,
с ЕИК *********, против Е. М. И., с ЕГН **********, от с. ******, общ. Дулово, обл.
Силистра, с която се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 67.47 лв. – неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за клиентски номер № 16961483001, сключен между
ответника и „БТК“ ЕАД, представляваща сбор от трикратния размер на месечните такси за
всяка абонаментна услуга, за което са издадени фактура № **********/22.09.2019 г. и
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ЧГД № 460/2021 г. по
описа на РС-Дулово.
Прави искане за присъждане на разноските, направени в исковото и в заповедното
производство. Представя писмени доказателства. Прави искане да бъде приложено ч. гр. д.
№ 460/2021 г. по описа на РС-Дулово и за постановяване на неприсъствено решение в
случай, че ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се яви в първо съдебно
заседание.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Е. И. не е депозирал писмен отговор на
исковата молба, не е депозирал становище по допустимостта и основателността на
предявеният иск. Не представя писмени доказателства. Не прави доказателствени искания.
Същият не се явява в съдебно заседание и не се представлява.
Съдът, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че ответника не е представил в срок
1
отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, освен това не е
направил искане за разглеждане в негово отсъствие и ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изложеното, на основание чл. 239 от ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, тъй като на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.
Искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не
мотивира своето решение.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени разноски, които се претендират в настоящото производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Е. М. И., ЕГН **********, с адрес: с.
******, общ. Дулово, обл. Силистра, че дължи на „ЮБЦ“ ЕООД /ново наименование
„УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София,1404, р-н Триадица, бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, сумата от 67.47
лева/шестдесет и седем лева и четиридесет и седем стотинки/ – неустойка за предсрочно
прекратяване на договор с клиентски номер № 16961483001 от дата 19.04.2018г., сключен
между ответника и „БТК“ ЕАД, представляваща сбор от трикратния размер на месечните
такси за всяка абонаментна услуга, за което са издадени фактура № **********/22.09.2019
г., и заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 221 от 03.09.2021г.
по ЧГД № 460/2021 г. по описа на РС-Дулово.
ОСЪЖДА Е. М. И., ЕГН **********, с адрес: с. ******, общ. Дулово, обл. Силистра,
да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД /ново наименование „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София,1404, р-н Триадица, бул.
„България“ № 81, вх. В, ет. 8, сумата от 25.00 лева /двадесет и пет лева/ - заплатена
държавна такса и сумата от 180.00 лева (сто и осемдесет лева) – адвокатски хонорар в
настоящото производство.
ОСЪЖДА Е. М. И., ЕГН **********, с адрес: с. ******, общ. Дулово, обл. Силистра,
да заплати на „ЮБЦ“ ЕООД /ново наименование „УГРЕНОВА ЕСТЕЙТ“ ЕООД/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София,1404, р-н Триадица, бул.
„България“ № 81, вх. В, ет. 8, сумата от 25.00 лева /двадесет и пет лева/ - заплатена
държавна такса и сумата от 180.00 лева (сто и осемдесет лева) – адвокатски хонорар в
заповедното произдводство.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
2
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3