№ 47393
гр. София, 14.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20251110127371 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 232 ГПК.
С молба от 27.10.2025г. ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, чрез юрк. П.,
заявява, че оттегля предявените срещу ответниците искове, тъй като задължението на
ответниците е изцяло погасено. Сочи, че тъй като ответникът е удовлетворил исковата
му претенция в хода на процеса, последният е дал повод за завеждане на делото,
поради което моли да му бъдат присъдени сторените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно чл. 232 ГПК при оттегляне на иска преди първото проведено по делото
заседание не се изисква съгласие на ответника. В случая такова заседание не е
проведено.
Съдът като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез
изрично упълномощения с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК процесуален представител,
както и че молбата постъпила преди първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, с оглед на което съгласието на ответника не се изисква, намира,
че е налице валидно процесуално действие по оттегляне на иска и производството по
делото следва да бъде прекратено.
На следващо място съгласно константната съдебна практика /Определение №
843 по ч. гр. д. № 6176/2014 г. на ВКС, IV г. о., Определение № 300 по ч. гр. д. №
245/2012 г. на ВКС, IV г. о., Определение № 626 по ч. гр. д. № 275/2010 г. на ВКС, IV г.
о., Определение № 277 по ч. гр. д. № 2432/2014 г. на ВКС, I г. о., Определение № 388
по ч. т. д. № 831/2017 г. на II т. о. на ВКС и др./ ищецът има право на сторените от него
разноски по делото, когато прекратяването поради оттегляне на иска е предизвикано от
поведението на ответника, който е удовлетворил претенцията в хода на процеса.
Настоящият случай е именно такъв, доколкото погасяването на исковите суми е
извършено в хода на процеса, с оглед на което с поведението си ответниците са дали
повод за завеждане на иска и следва да понесат сторените от ищеца разноски в
производството. Ищецът претендира разноски само за юрисконсултско
възнаграждение. На основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закон за
правната помощ и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ, на
ищеца следва да се присъди сумата от 60 лв. - юрисконсултско възнаграждение, при
съобразяване действителната фактическа и правна сложност на делото, вида и обема
на извършената дейност от процесуалния представител на ищеца, обстоятелството, че
по делото не са провеждани открити съдебни заседания, както и разясненията на
1
определение № 518 от 03.12.2019 г. по ч. гр. д. № 4461/2019 г. по описа на ВКС, IV г.
о., според които законът допуска размерът на присъденото юрисконсултско
възнаграждение да е под минималния размер за съответното дело, когато сложността
му е ниска, което възнаграждение следва да бъде възложено в тежест на ответниците
съобразно заявените от ищеца квоти, за които се претендират исковите суми или
всеки ответник следва да заплати по 20 лв.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. №
27371/2025г., по описа на СРС, 182-ри състав.
ОСЪЖДА И. С. Г., ЕГН **********, Е. С. Г., ЕГН ********** и Г. С. Г. – Г.,
ЕГН **********, да заплатят разделно на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
********* всеки сумата от по 20 лв., представляваща сторените от ищеца по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2